ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16783/2023

Дело № А40-1730/23

г. Москва

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Е.В. Ивановой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 года по делу № А40-1730/23, о принятии к производству заявления ООО «Интерактивный Банк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, поступившее в Арбитражный суд города 10.01.2023г. (согласно штампа канцелярии),

при участии в судебном заседании:

от ГК «АСВ» - ФИО3 по дов. от 16.11.2022 г., 

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2023г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Интерактивный Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (12.08.1964г.р., место рождения г. Москва, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023г. заявление ООО «Интерактивный Банк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-1730/2023.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, производство  по заявлению прекратить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Протокольным определением суд апелляционной инстанции на основании статей 117, 259  АПК РФ восстановил ФИО2 срок на  обжалование.

Представитель ГК «АСВ» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

            Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве граждан рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта  2  настоящей  статьи, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу. (п. 2.1 ст. 7  Закона  о банкротстве).

Частичное исполнение требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона. (п.3 ст. 7  Закона  о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, о чем выносит определение.

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину - не менее пятьсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования, предъявляемые к заявлению кредитора, а также к документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установлены в ст. ст. 40, 213.5 Закона о банкротстве.

Несоблюдение этих требований в соответствии с п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве влечет оставление заявления без движения.

В случае, если указанные в пункте 2 ст. 44 Закона о банкротстве обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Интерактивный Банк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, требование которого подтверждено вступившим в  законную силу приговором Хамовнического районного  суда г. Москвы от 20.12.2019 по уголовному делу № 01-0038/19.

Суд первой инстанции, принимая заявление Банка, исходил из того, что поданное кредитором заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, установленным к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Доводы апеллянта о нарушении ст. ст.  125-126 АПК РФ в связи с тем, что   Банком копия заявления о банкротстве в адрес должника не направлялась, апелляционным судом  отклоняются, поскольку  опровергаются  материалами дела. 

Несостоятельными  апелляционный  суд  находит  довод  апеллянта  об отсутствии решения суда, вступившего в   законную  силу подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам, так как к  заявлению кредитором приложен вступивший в законную силу  приговор Хамовнического районного  суда г. Москвы от 20.12.2019 по уголовному делу № 01-0038/19 о взыскании денежных средств с  должника.

Ссылки  апеллянта на обстоятельство предъявления в рамках дела о банкротстве «Интерактивный Банк» (ООО) аналогичные требования в части взыскания задолженности в размере 159 040 000 рублей, и на то, что в деле № А40-114174/2016 «Интерактивный Банк» (ООО) отказался от требований к ФИО2 в части взыскания с него 159 040 000 рублей, о чем  имеется определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021, и в рамках дела № А40-114174/2016 должник не привлечен к субсидиарной ответственности и (или) не взысканы убытки, спор в настоящий момент рассматривается, не подлежат оценке, поскольку  при возбуждении дела о банкротстве, указанные обстоятельства  не исследовались. 

При этом, должник  не лишен  возможности заявить соответствующие  возражения при рассмотрении банкротного дела  по существу.  

Довод заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом отклоняется, поскольку, предусмотренные Законом о банкротстве условия подачи заявления кредитором соблюдены.

С учетом изложенного, правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 года по делу № А40-1730/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья:                                                                 С.А. Назарова

Судьи:                                                                                                                      Ж.Ц. Бальжинимаева

Е.В. Иванова