АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8544/2021

20 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8544/2021 

по  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арго-групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Свердловской области (адрес: Генеральская ул., 6 а, Екатеринбург, Свердловская обл., 620062)

о признании недействительным отказа от 22 января 2021 года в заключении соглашения об установлении сервитута согласно утвержденной схемы расположения части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488, а также постановки на кадастровый учет части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488, площадью 745 квадратных метров

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.03.2019, удостоверение адвоката; Сергиенко А.Н., протокол от 01.09.2020, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.11.2020 №17-01-82/20251, удостоверение, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Арго-групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 22 января 2021 года в заключении с Обществом с ограниченной ответственностью «Арго-Групп» соглашения об установлении сервитута согласно утвержденной схемы расположения части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488, а также постановки на кадастровый учет части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488, площадью 745 квадратных метров.

В предварительном судебном заседании 08.04.2021 ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва с приложениями. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 08.04.2021 назначено судебное разбирательство на 11.05.2021.

В судебном заседании 11.05.2021 представитель министерства ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменного отзыва на заявление с приложениями. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 11.05.2021 представитель общества ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв и дополнительных пояснений. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 11.05.2021 представитель общества ходатайствовал об уточнении иска, просит суд:

- признать незаконным отказ от 22 января 2021 года в заключении соглашения об установлении сервитута согласно утвержденной схемы расположения части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488, а также постановки на кадастровый учет части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488, площадью 745 квадратных метров;

- обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области поставить на государственный кадастровый учет часть земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488 площадью 745 квадратных метров и заключить соглашение об установлении сервитута с истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Арго-групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.05.2021 судебное разбирательство отложено на 11.06.2021.

В судебном заседании 11.06.2021представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 11.06.2021 объявлен перерыв до 16.06.2021.

В судебном заседании 16.06.2021представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 16.06.2021представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просит суд:

1) Признать незаконным отказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 22 января 2021 года по заключению с Обществом с ограниченной ответственностью «Арго-Групп» соглашения об установлении сервитута, согласно утвержденной схемы расположения части площадью 745 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488.

2)Обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратиться с заявлением и предоставить согласие в адрес Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Свердловской области для поставки на государственный кадастровый учет части площадью 745 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488 и заключить соглашение об установлении сервитута с Заявителем Обществом с ограниченной ответственностью «Арго-Групп».

3)Взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арго-Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

В судебном заседании 16.06.2021 представитель министерства ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 16.06.2021 суд, с учетом мнения сторон, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Свердловской области (адрес: Генеральская ул., 6 а, Екатеринбург, Свердловская обл., 620062) в целях предоставления дополнительных сведений относящихся к существу спора.

Определением от 06.06.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Свердловской области (адрес: Генеральская ул., 6 а, Екатеринбург, Свердловская обл., 620062), суд указал Управлению Росреестра по Свердловской области представить в суд:

- полную выписку на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:104488, площадью 745 кв., в том числе с зарегистрированными ограничениями;

- в письменном виде сообщить, поступало ли от Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области заявление от 13.05.2021 №КУВД-001/2021-14032544/1 и результат (принятое решение)

- отзыв.

06.07.2021 заявителем в электронном виде представлены доказательства направления искового заявления в адрес привлеченного третьего лица.

В судебном заседании 16.07.2021 представитель МУГИСО ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии заявки «ДД к КУВД-001/2021-14032544 (ФИО3)». Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 16.07.2021 к материалам дела приобщена копия уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета №КУВД-001/2021-14032544/2, копия письма №17-01-82/12544 от 11.05.2021, копия заявления от 13.07.2021.

Определением от 16.07.2021 судебное разбирательство отложено.

29.07.2021 третьим лицом представлены копии правоустанавливающих и иных документов на объект недвижимого имущества – земельный участок с КН 66:41:0000000:104488 и отзыв.

03.08.2021 третьим лицом представлена выписка на объект с КН 66:41:0000000:104488.

В судебном заседании 13.08.2021 представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 13.08.2021 представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях окончания процедуры согласования с МУГИСО соглашения об установлении сервитута в отношении части земельного участка площадью 745 кв.м. с кадастровым номером 66:41:00000000:104488. Представитель МУГИСО возразил относительно отложения судебного разбирательства. Суд, рассмотрев указанное ходатайство в совещательной комнате не усмотрел оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0403002:79, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

На указанном земельном участке расположено принадлежащее Заявителю здание автомойки на два поста с буфет-баром, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

17.05.2018 Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области издан приказ №1090 «О предварительном согласовании предоставления Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» земельных участков, расположенных в районе улиц Фурманова - Московская - Шаумяна города Екатеринбурга.

В рамках данного приказа МУГИСО был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:104488 (условный номер земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:10448 в соответствии с приложением № 9 к приказу Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 26.04.2017 года № 470-П является 1.1, площадью 2101 кв.м.).

По мнению заявителя, доступ к земельному участку Заявителя с кадастровым номером 66:41:0403002:79 возможен только через часть земельного участка, с кадастровым номером 66:41:0000000:104488, площадью 745 кв.м. согласно схеме расположения части данного земельного участка на кадастровом плане территорий, ответу ООО «Уральского центра межевания «Меридиан» от 30.06.2020.

24.04.2020 Администрация города Екатеринбурга в ответ на обращение ООО «Арго-Групп» об утверждении схем расположения частей земельных участков с кадастровыми номерами, в том числе и земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488 в целях установления сервитута для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0403002:79 сообщила, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:104488 (местоположение: Свердловская область, г. Екатеринбург) относится к земельным участкам, право государственной собственности на которые не разграничена. 

23 декабря 2020 года ООО «Арго-Групп» обратилось в МУГИСО с заявлением об утверждении схемы для установления сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:10488, площадью 745 кв.м. в котором указало, что просит установить сервитут в отношении части данного земельного участка сроком на 15 лет. К данному заявлению ООО «Арго-Групп» приложило результаты кадастровых работ в отношении части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:10488, площадью 745 кв.м.

22.01.2021 МУГИСО был дан ответ за № 17-01-82/219нз на обращение Заявителя от 23 декабря 2020 года о том, что письмом МУГИСО от 30.10.2020 № 17-01-82/4253нз ООО «Арго-Групп» было уведомлено, что в силу пп.1, п.3, п.5 ст. 39.26 ЗК РФ о возможности заключения соглашения об установлении сервитута в отношении части земельного участка, площадью 745 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0000000:10488 в границах, указанных в схеме расположения части земельного участка на кадастровом плане территории.

Также согласно ответу МУГИСО от 22.01.2021 указано, что до настоящего времени часть земельного участка, применительно к которой устанавливается сервитут, на государственный кадастровый учет не поставлена, сведениями об учетном номере данной части земельного участка Министерство не располагает, в связи с чем, рассмотреть вопрос о заключении соглашения об установлении сервитута на испрашиваемый срок (15 лет) на данном этапе не представляется возможным. По вопросу предварительного согласования постановки на государственный кадастровый учет части площадью 745 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:10488 сообщаю, что в полномочия Министерства не входит совершение данных действий.

По мнению заявителя, указанное требование МУГИСО в адрес Заявителя ООО «Арго-Групп» является незаконным в силу ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 22 января 2021 года по заключению с Обществом с ограниченной ответственностью «Арго-Групп» соглашения об установлении сервитута, согласно утвержденной схемы расположения части площадью 745 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488 и обязании  Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области обратиться с заявлением и предоставить согласие в адрес Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Свердловской области для поставки на государственный кадастровый учет части площадью 745 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488 и заключить соглашение об установлении сервитута с Заявителем Обществом с ограниченной ответственностью «Арго-Групп».

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Предметом спора по делам о признании решений и действий незаконными, ненормативного правового акта недействительным является требование, направленное, прежде всего, на исключение последствий, порожденных действием (решением, актом). 

Следовательно, в рассматриваемом случае, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания данного ненормативного правового акта недействительным необходимо соблюдение двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит несоответствие оспариваемого решения действующему законодательству, а также факт нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав имеющихся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ основаниями возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности являются: решение органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договор купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договор аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договор безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается в случаях, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 1 ст. 39.23 ЗК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 39.24 ЗК РФ в случае, если находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду государственному или муниципальному унитарному предприятию, государственному или муниципальному учреждению, соглашение об установлении сервитута заключается при наличии согласия в письменной форме федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, в ведении которых находятся эти предприятие, учреждение.

Порядок заключения соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности урегулирован ст. 39.26 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи в срок не более чем тридцать дней со дня представления заявителем в уполномоченный орган уведомления о государственном кадастровом учете частей земельных участков, в отношении которых устанавливается сервитут, уполномоченный орган направляет заявителю соглашение об установлении сервитута, подписанное уполномоченным органом, в трех экземплярах. Заявитель обязан подписать указанное соглашение не позднее чем через тридцать дней со дня его получения.

Пунктом 4 статьи 39.26 ЗК РФ установлены основания принятия уполномоченным органом решения об отказе в установлении сервитута. В частности такими основаниями являются:

1) заявление об установлении сервитута направлено в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, которые не вправе заключать соглашение об установлении сервитута;

2) планируемое на условиях сервитута использование земельного участка не допускается в соответствии с федеральными законами;

3) установление сервитута приведет к невозможности использовать земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием или к существенным затруднениям в использовании земельного участка.

Согласно ст. 39.26 ЗК РФ в случае, если соглашение об установлении сервитута заключается с уполномоченным органом, в отношении части земельного участка на срок более трёх лет, заинтересованное лицо представляет в уполномоченный орган заявление о заключении соглашения об установлении сервитута с приложением схемы границ сервитута на кадастровом плане территории.

Лицо, которому направлено уведомление о возможности заключения соглашения об установлении сервитута или предложение о заключении соглашения об установлении сервитута в иных границах, обеспечивает проведение работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учёта сведения о части земельного участка, в отношении которой устанавливается сервитут, и обращается за осуществлением государственного кадастрового учёта указанной части земельного участка.

В срок не более чем тридцать дней со дня представления заявителем в уполномоченный орган уведомления о государственном кадастровом учёте частей земельных участков, в отношении которых устанавливается сервитут, уполномоченный орган направляет заявителю соглашение об установлении сервитута, подписанное уполномоченным органом, в трёх экземплярах. Заявитель обязан подписать указанное соглашение не позднее чем через тридцать дней со дня его получения.

В Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) сформулированы правовые подходы по применению ст. 274 ГК РФ, согласно которым сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, и может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Судом установлено, что ООО «Арго-Групп» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 66:41:0403002:79 площадью 1036 кв.м. (далее - Участок), на котором расположено нежилое здание автомойки с буфет-баром с кадастровым номером 66:41:0403037:24.

Участок граничит, в том числе, с земельным участком с кадастровым номером 66:41:0000000:104488, государственная собственность на который не разграничена. Земельный участок сформирован на основании приказа Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 26.04.2017 № 470-П «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории в границах улиц Фурманова - Московской - Амундсена - Шаумяна - ФИО4 - переулка Воронежского - улиц Громова - Шаумяна -ФИО4 - ФИО5». 

Заявитель неоднократно обращался в Министерство с различными заявлениями, суть которых сводится к тому, что к Участку истца необходимо обеспечить проезд и проход. Среди заявлений были просьбы обеспечить проход (проезд), утвердить схемы расположения частей земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488 площадью 1112 кв.м. и 745 кв.м., установить сервитут.

Министерством подготовлены следующие ответы: письма от 28.02.2020 № 17-01-82/3508, 25.03.2020 № 17-01-82/1095нз, 23.06.2020 № 17-01-82/2161нз, 30.10.2020 № 17-01-82/4253нз, 22.01.2021 № 17-01-82/219нз.

Ни одно из вышеперечисленных писем Министерства не содержит отказа в заключении соглашения об установлении сервитута. Напротив, заявителю сообщено о наличии такой возможности и разъяснён порядок заключения соглашения об установлении сервитута в отношении части земельного участка, в соответствии с которым до постановки на кадастровый учёт части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488 заключение соглашения об установлении сервитута невозможно.

Утверждение Министерством схем расположения части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:104488 в целях заключения соглашения об установлении сервитута, о чём неоднократно испрашивал Заявитель, не требуется.

16.07.2021 Управлением был произведен государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 66:41:00000000:104488, площадью 745 кв.м., то есть часть земельного участка, применительно к которой Заявитель просит установить сервитут, поставлена на государственный кадастровый учёт.

Как пояснил представитель заинтересованного лица в судебном заседании, заявитель должен обратиться с заявлением в порядке предусмотренном п.6 ст.39.26 Земельного кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Обществом не представлено доказательств несоответствия оспариваемых действий положениям действующего законодательства, а также нарушения данными действиями прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Арго-групп» требования оставить без удовлетворения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья     В.А. Страшкова