АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4629/2023

27 ноября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М. А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления промышленности, энергетики, связи, строительства и транспорта Администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БэстВэй Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании заменить товар, не соответствующий условиям муниципального контракта от 20.10.2020 №9-20Э на поставку, сборку и монтаж спортивного инвентаря для нужд «Школа на 250 учащихся в с. Целинное Ширинского района Республики Хакасия, расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>». 

при участии представителя ответчика (посредством веб-конференции) - ФИО2 по доверенности от 04.08.2023.

 

Управление промышленности, энергетики, связи, строительства и транспорта Администрации муниципального образования Ширинский район обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БэстВэй Плюс» об обязании заменить товар, не соответствующий условиям муниципального контракта от 20.10.2020 №9-20Э на поставку, сборку и монтаж спортивного инвентаря для нужд «Школа на 250 учащихся в с. Целинное Ширинского района Республики Хакасия, расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>». 

Протокольным определением суда от 10.08.2023 приняты уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, а именно: заменить беговую дорожку и эллиптический тренажёр, как не соответствующие условиям контракта.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, указав, что сроки предъявления претензий по ассортименту поставленного товара истекли, поставленный товар соответствует требованиям муниципального контракта, поскольку согласно абзацу 4 пункта 10.2 муниципального контракта, допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. Кроме того, на странице 31 Технического задания имеется пометка о том, что везде, где указана торговая марка, модель или торговое название, возможна поставка аналога (эквивалента) при условии соответствия указанным техническим характеристикам. Таким образом, никакого ущерба заказчику причинено не было, поскольку поставленный товар соответствует требованиям технического задания и условий контракта. Ответчик также отметил, что заказчиком в техническом задании была допущена ошибка в части указания технических характеристик (технические характеристики не соответствовали указанным моделям).  

Истец, извещённый о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил. Заявил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

20.10.2020 между Управлением промышленности, энергетики, связи, строительства и транспорта администрации муниципального образования Ширинский район (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БэстВэй Плюс» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 9 – 20Э, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, произвести сборку и монтаж спортивного инвентаря для нужд «Школа на 250 учащихся в с. Целинное Ширинского района Республики Хакасия, расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>» в соответствии со спецификацией (приложение №1 к муниципальному контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 1 368 633 руб. 21 коп., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта). 

Финансирование товара осуществляется за счет средств федерального бюджета, республиканского бюджета Республики Хакасия (пункт 2.5 контракта). 

Срок поставки, сборки и монтажа товара: с 16 ноября 2020 года по 27 ноября 2020 года (пункт 3.1 контракта).   

Качество товара должно соответствовать стандартам, техническим условиям и требованиям, указанным в нормативно – технической и иной документации, а также стандартам и нормам безопасности, действующим в РФ в отношении товара, являющего предметов настоящего контракта (пункт 4.2 контракта).

Товар, поставляемый заказчику, должен быть зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.3 контракта). 

 Поставляемый товар должен быть обеспечен гарантией не менее чем на срок гарантии, установленный производителем, но не менее 12 месяцев после подписания акта приема-передачи товара (пункт 4.4 контракта).

Поставщик несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение гарантийного срока, установленного изготовителем товара (пункт 4.5 контракта).

Поставщик обязуется заменить товар, не соответствующий условиям настоящего контракта, на товар, соответствующий условиям настоящего контракта, а также забрать непринятый товар в течение 2 рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления заказчика (пункт 5.1.5 контракта).

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств и в соответствии со статьей 95 Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 5.4.2 контракта).

Приемка товара, его сборки и монтажа осуществляется заказчиком путем подписания акта приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается  заказчиком в срок, не позднее рабочего дня, следующего за днем завершения экспертизы (пункты 6.1, 6.2 контракта).

Экспертиза своими силами проводится заказчиком в течение 5 рабочих дней по факту поставки, сборки монтажа товара и предоставления поставщиком акта приемки-передачи. (пункт 6.4 контракта).

В случае несоответствия поставленного и собранного товара требованиям контракта (за исключением требований контракта, не препятствующих приемке поставленного товара) заказчик в срок, не позднее рабочего дня, следующего за днем завершения экспертизы, направляет поставщику отказ от подписания акта приема-передачи с предложением устранить нарушения или без такового (пункт 6.6 контракта). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующими законодательством РФ и контрактом (пункт 7.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 10.2 контракта при исполнении контракта допускается возможность изменения его условий по соглашению сторон: допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого, являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. 

Согласно пунктам 78, 79 спецификации приложения №1 к муниципальному контракту от 20.10.2022 №9-20Э товар передан со следующими характеристиками: 

- беговая дорожка Power (мощность двигателя: 5 л/с, скорость: 0,3 – 20 км/ч, размер полотка: 162 х 61 см, наклон: 0% - 15%, максимальный вес пользователя: 200 кг, вес дорожки: 160 кг, в упаковке: 180 кг);

- эллиптический тренажер Expert SLF (магнитный эллиптический тренажер с максимальным весом пользователя до 120 кг, модель настроена таким образом, что основной акцент делается на мышцы бедер и ягодиц, исключая перегрузки коленных суставов, что в разы повышает эффективность и безопасность тренировки. Конструкция рамы обеспечивает оптимальное положение рук и торса по отношению к рукояткам и педалям и подходит для пользователей практически любого роста и комплектации. Максимальная нагрузка: 120 кг, уровней нагрузки: 8, вес маховика: 8 кг, инерционный вес маховика: 17,6 кг, длина шага: 360 мм, педали: антискользящие, система нагружения: магнитная, программы: нет, показания консоли: время тренировки, обороты/мин, пройденная дистанция, пульс, расход калорий, скорость. Консоль: многофункциональный LDC дисплей, измерение пульса: сенсорные датчики на рукоятках, рама: усиленная, с двухслойной порошковой покраской, транспортировочные ролики: есть, электропитание: не требует подключения к сети, габариты в собранном виде (см): 115,5 х 75 х 158 см, регулировка относительно уровня пола: есть, инструкция на русском языке: прилагается, габариты упаковки: 98 х 32 х 53 см).

В соответствии с универсальным передаточным документом от 27.11.2020 №82 товар поставлен и получен на сумму 1 368 633 руб. 21 коп., оплачен по платёжному поручению от 16.12.2020 №19619 на сумму 1 368 633 руб. 21 коп. 

В период с 15.11.2021 по 24.12.2021 Управлением Федерального казначейства по Республике Хакасия в отношении Управления промышленности, энергетики, связи, строительства и транспорта Администрации муниципального образования Ширинский район была проведена проверка, по результатам которого установлено, что вместо беговой дорожки Power – фактически поставлено оборудование DFC Runner T810 Pro; вместо эллиптического тренажера Expert SLF – фактически поставлено оборудование Torneo Stella C-517, что зафиксировано актом осмотра от 14.12.2021.

По результатам выявленного нарушения истец обратился к ответчику  с требованием (претензией) от 04.05.2023 №81-05-23 о замене товара, не соответствующего ассортименту в соответствии с муниципальным контрактом от 20.10.2020 № 9 – 20Э, указанному в пунктах 78, 79 спецификации, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по замене товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В своем отзыве ответчик ссылается на положения ст. 531, 513, 468 ГК РФ которым предусмотрено, что получатель обязан в установленный срок незамедлительно уведомить поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках товаров и отказаться от приемки товара, в данном случае, управлением товаром был принят без каких – либо замечаний, что подтверждается УПД от 27.11.2020 №82, в этот же день была произведена оплата поставленного товара в полном объеме, кроме того, согласно техническому заданию муниципального контракта имеется пометка, что возможна поставка аналога (эквивалента) при условии соответствии указанным техническим характеристикам, также согласно абзацу 4 пункта 10.2 муниципального контракта, указано, что допускается поставка товар которые являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими и функциональными характеристиками, также заказчиком в техническом задании была допущена ошибка в части указания технических характеристик, поскольку приоритет имеют именно технические характеристики, а поставщик имеет право поставить товар с улучшенными характеристиками, следовательно, ответчиком фактически было поставлено оборудование, технические характеристики которого не наносят никого ущерба, поскольку товар соответствует требованиям технического задания и условий контракта.

Возражая на доводы ответчика, истец пояснил, что управлением было заключено много контрактов и в силу огромного объема работ управлением был упущен момент приема товара не соответствующего условиям контракта, поскольку управление было уверено, что поставленный товар полностью соответствует условиям контракта, однако, Управлением Федерального казначейства по Республике Хакасия в ходе проверки были выявлены нарушения.

 Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Правовое регулирование заключения и исполнения муниципальных контрактов регулируется нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 и статьей 95 Закона №44-ФЗ.

В соответствии с частью 7 статьи 95 Закона №44-ФЗ при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 Закона №44-ФЗ) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключённых заказчиком.

Критерии определения улучшенных технических характеристик и функциональных (потребительских свойств) поставки товара, выполнения работ, оказания услуг данным законом не установлены, поэтому заказчик самостоятельно определяет такие критерии и согласовывает поставку (подрядчику, исполнителю) изменение предусмотренных контрактом характеристик поставки товара, выполнения работ или оказания услуг. При определении требований к исполнению контракта приоритет имеют потребности заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. 

Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: 

соразмерного уменьшения покупной цены; 

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; 

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. 

Согласно пункту 4 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1 контракта установлено, что приемка товара, его сборки и монтажа осуществляется заказчиком путем подписания акта приема-передачи.

Согласно пункту 6.6 контракта в случае несоответствия поставленного товара требованиям контракта (за исключением требований контракта, не препятствующих приемке поставленного товара) заказчик в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем завершения экспертизы, направляет поставщику отказ от подписания акта приема-передачи с предложением устранить нарушения или без такового. 

В случае несоответствия поставленного и собранного товара требованиям настоящего контракта (за исключением требований контракта, не препятствующих приемке поставленного товара), а также в случае непредставления предусмотренных настоящим контрактом документов, заказчик не обязан принимать и оплачивать товар (пункт 6.7 контракта). 

Таким образом, из буквального толкования условий контракта следует, что заказчик должен был осуществить приемку товара, поставленного ему ответчиком, проверить поступивший товар на предмет комплектности, количества и качества, при установлении какого-либо нарушений уведомить об этом поставщика.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства выявления заказчиком при приемке товара каких-либо несоответствий товара по комплектности, количеству и качеству никаких претензий по качеству заказчиком поставщику не предъявлялось, также, как и претензий по качеству товара в течение срока эксплуатации оборудования истцом не представлено. 

Претензии к несоответствию товара возникли у истца только после проверки правильности расходования бюджетных средств. 

Вместе с тем, поскольку по муниципальному контракту от 20.10.2020 № 9 – 20Э заказчик без каких-либо замечаний принял поставленный ответчиком товар, суд пришел к выводу о том, что свои обязательства поставщик выполнил полностью. 

Кроме того, согласно представленным в материалы дела технических паспортов и руководства по эксплуатации фактически поставленного спорного спортивного инвентаря, установлено, что оборудование находится в технически исправном состоянии и используется по прямому назначению, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо претензий со стороны заказчика с момента приемки объекта.

Согласно представленному в материалы дела ответу общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» от 25.09.2023, установлено, что он является импортером в Российской Федерации торговой марки Torneo, указаны технические характеристики эллиптического тренажера Torneo Stella C-517.

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью «Стар Лайн», является импортёром в Российскую Федерацию товара под брендом Star Line Fitness, в котором указаны технические характеристики беговой дорожки Power и эллиптического тренажера Torneo Stella C-517.

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью «Дриада – спорт», установлено, что является импортёрами в Российскую Федерацию товара под брендом DFC, в котором также указаны технические характеристики беговой дорожки DFL Runner T810 Pro.

Таким образом, доказательств поставки ответчиком товара, не соответствующего действующим стандартам, утвержденным на данный вид товара, сертификатам, обязательным для данного вида товара, сертификату (паспорту) качества производителя, другими документам по качеству, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в материалы дела не представлено. 

Равным образом не представлены в материалы дела доказательства невозможности эксплуатации спортивного оборудования при наличии выявленных Управлением Федерального казначейства по Республике Хакасия несоответствий поставленного товара условиям контракта.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что доказательств несоответствия поставленного ответчиком оборудования истцом вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 4.4 контракта, поставляемый товар должен быть обеспечен гарантией не менее чем на срок гарантии, установленный производителем, но не менее 12 месяцев после подписания акта приема-передачи товара. 

Поставщик несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение гарантийного срока, установленного изготовителем товара (пункт 4.5 контракта).

Как указывалось ранее, товар поставлен и принят по универсальному передаточному документу от 27.11.2020 №82.

Доказательств того, что истец обращался в течение гарантийного срока с претензией к поставщику относительно несоответствия поставленного товара условиям контракта, материалы дела не содержат.

Указанное свидетельствует об истечении гарантийных обязательств, предусмотренных положениями муниципального контракта, к моменту направления истцом (04.05.2023) претензии в адрес ответчика.

Согласно части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе в сфере закупок не допускается изменение существенных условий государственного контракта за исключением случае, прямо предусмотренных упомянутой нормой права.

В то же время, согласно части 7 статьи 95 Закона о контрактной системе в сфере закупок при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 упомянутого закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

При этом суд отмечает, что положения ч. 7 ст. 95 Закона о контрактной системе в сфере закупок являются в настоящем случае специальными по отношению к общим требованиям ч. 1 упомянутой статьи закона, а потому нормоположения именно ч. 7 ст. 95 Закона о контрактной системе в сфере закупок следует считать в настоящем случае имеющими приоритетное значение для разрешения настоящего спора.

В свою очередь, положения приведенной нормы права позволяют зказчику принять к поставке иной, отличный от условий государственного контракта товар при условии, что его характеристики будут являться улучшенными по отношению к заявленным в контракте.

Указанное право также согласовано сторонами в контракте. Как следует из пункта 10.2 контракта, при исполнении контракта допускается возможность изменения его условий по соглашению сторон: допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого, являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте.  Также на странице 31 технического задания имеется пометка о том, что везде, где указана торговая марка, модель или торговое название, возможна поставка аналога (эквивалента) при условии соответствия указанным техническим характеристикам. 

Учитывая, что в таком случае приоритет имеют именно технические характеристики, а поставщик имеет право поставить товар с улучшенными характеристиками, суд пришел к выводу, что ответчиком фактически было поставлено оборудование, технические характеристики которого выше, указанных в контракте. 

Ответчиком представлены документы в подтверждение технических характеристик поставленного оборудования, в том числе ответы производителей, с приложением сравнительной таблицы технических характеристик тренажеров, где указано:

1)                        беговая дорожка Power:

а) характеристика, указанная в спецификации к муниципальному контракту: мощность двигателя: 2,5 л/с, скорость: 1- 16 км/ч, размер полотна: 125 х 45 см, наклон: 0% - 15%, максимальный вес пользователя: 130 кг, вес дорожки: 63 кг, в упаковке: 72 кг.

б) характеристика, указанная в техническом задании к муниципальному контракту: мощность двигателя: 5 л/с, скорость: 0,3 – 20 км/ч, размер полотна: 162 х 61 см, наклон: 0% - 15%, максимальный вес пользователя: 200 кг, вес дорожки: 160 кг, в упаковке: 180 кг.

в) характеристика фактически поставленного товара: мощность двигателя: 6 л/с, скорость: 1 – 22 км/ч, размер полотна: 12 х 60 см, наклон: 0 % - 18 %, максимальный вес пользователя: 180 кг, вес дорожки: 230 кг, в упаковке: 266 кг. 

2) эллиптический тренажер Expert SLF:

а) характеристика, указанная в спецификации к муниципальному контракту: максимальная нагрузка: 130 кг, уровней нагрузки: 8, вес маховика: 7 кг, длина шага (мм): 320 мм, педали: антискользящие, система нагружения: магнитная, программы: 8 шт, показания консоли: время тренировки, обороты/мин, пройденная дистанция, пульс, расход калорий, скорость, консоль: дисплей, измерение пульса: сенсорные датчики на рукоятках, рама: усиленная с двухслойной порошковой покраской, транспортные ролики: есть, электропитание: не требует подключения к сети, габариты в собранном виде (см): 130 х 67 х 163 см, регулировка относительно уровня пола: есть, инструкция на русском языке: прилагается, габариты упаковки: 114 х 45 х 63 см. 

б) характеристика, указанная в техническом задании к муниципальному контракту: максимальная нагрузка: 120 кг, уровней нагрузки: 8, вес маховика: 8 кг, длина шага (мм): 360 мм, педали: антискользящие, система нагружения: магнитная, программы: нет, показания консоли: время тренировки, обороты/мин, пройденная дистанция, пульс, расход калорий, скорость, консоль: многофункциональный LCD дисплей, измерение пульса: сенсорные датчики на рукоятках, рама: усиленная с двухслойной порошковой покраской, транспортные ролики: есть, электропитание: не требует подключения к сети, габариты в собранном виде (см): 115,5 х 75 х 158 см, регулировка относительно уровня пола: есть, инструкция на русском языке: прилагается, габариты упаковки: 98 х 32 х 53 см.

в) характеристика фактически поставленного товара: максимальная нагрузка: 120 кг, уровней нагрузки: 24, вес маховика: 7,4 кг, длина шага (мм): 415 мм, педали: антискользящие, система нагружения: магнитная, программы: 23, показания консоли: время тренировки, обороты/мин, пройденная дистанция, пульс, расход калорий, скорость, консоль: многофункциональный LCD дисплей, измерение пульса: сенсорные датчики на рукоятках, рама: усиленная с двухслойной порошковой покраской, транспортные ролики: есть, габариты в собранном виде (см): 133,5 х 61 х 162,5 см, регулировка относительно уровня пола: есть, инструкция на русском языке: прилагается.

Арбитражный суд соглашается с доводами ответчика о том, что фактически было поставлено оборудование, технические характеристики которого улучшены, и не наносят ущерба заказчику, поскольку товар соответствует требованиям технического задания и условиям контракта. 

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании заменить товар, не соответствующий условиям контракта.

Государственная пошлина по делу составляет 6000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца, но не взыскивается с него, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               М. А. Лукина