АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5002/2020

13 октября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Ильюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью Старорусского района "Жилищное коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>)

о взыскании 902 833 руб. 40 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общества с ограниченной ответственностью Старорусского района "Жилищное коммунальное хозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (далее - ответчик) о взыскании 902 833,40 руб., в том числе задолженности за поставленный и отведенный коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 25-В от 01.07.2016 за январь-март, май-июнь 2020 года в сумме                  873 974,63 руб., неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 09.09.2020, в сумме                    28 858,77 руб., неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.09.2020 заявление истца принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены судом к рассмотрению 13.10.2020.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд своего представителя также не направил, мотивированный отзыв на иск не представил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2016 между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения  № 25-В, в соответствии с которым организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент в свою очередь обязался оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (далее – договор, л.д.24-33).

 22.08.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1                             (л.д. 34-35).

Согласно пункту 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), тарифам на водоотведение, утвержденным Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области. 

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 договора).

В соответствии с условиями договора истец в  январе-марте, мае-июне 2020 года в оказал ответчику услуги по поставке ресурса и выставил счета-фактуры № 153 от 31.01.2020 на сумму 193 362,0 руб., № 538 от 29.02.2020 на сумму 179 314,51 руб., № 953 от 31.03.2020 на сумму 170 074,94 руб., № 1529 от 31.05.2020 на сумму 195 117,94 руб.,                 № 1988 от 30.06.2020 на сумму 184 582,32 руб. (л.д.10-13).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, двусторонними актами выполненных работ, ответчиком не оспаривается (л.д.14-18).

Оплата услуги по поставке коммунального ресурса ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика уведомления от 22.07.2020 № 958, 959 (л.д. 21-22) с требованием произвести оплату.

В установленные сроки ответчик не произвел указанную оплату, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Задолженность ответчика за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения №25-В от 01.07.2016 за январь-март, май-июнь 2020 года составляет 873 974,63 руб., ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо ее наличие в ином размере, ответчиком в материалы дела не представлено. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству и количеству поставленной электроэнергии. 

Как следует из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности за поставленный и отведенный коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 25-В от 01.07.2016 за январь-март, май-июнь 2020 года в сумме                  873 974,63 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

За несвоевременную оплату задолженности по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2020 по 09.09.2020, в сумме 28 858,77 руб., неустойку, начисленную по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ). 

Согласно пункту 45 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Арифметический расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки, начисленной за  период с 11.02.2020 по 09.09.2020, в сумме 28 858,77 руб. и неустойки, начисленной на сумму задолженности 873 974,63  руб. в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.09.2020 по день фактической оплаты, также подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168  АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 21 057,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест»                                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищное коммунальное хозяйство»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 902 833,40 руб., в том числе задолженность за поставленный и отведенный коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 25-В от 01.07.2016 за январь-март, май-июнь 2020 года в сумме                       873 974,63 руб., неустойка, начисленная за период с 11.02.2020 по 09.09.2020, в сумме                28 858,77 руб., а также 21 057,0 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест»                                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищное коммунальное хозяйство»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности 873 974,63  руб. в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.09.2020 по день фактической оплаты

2.Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

3.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.В. Ильюшина