54/2017-54093(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

город Курск «05» июня 2017 года Дело № А35-2909/2017 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрировано 13.07.2001г., место нахождения: 115432, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 13.05.2009г., место  нахождения: 119021, 

<

...>)  

о взыскании задолженности и законной неустойки 

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 17.04.2017г.; от ответчика – не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального  

хозяйства» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 2018396 рублей 59  

копеек, в том числе 1961821 рубль 13 копеек задолженности за январь 2017 года и 56575  рублей 46 копеек неустойки, а также 33092 рубля 00 копеек расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета  1408 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному  поручению № 1342 от 02.03.2017 года. Выдать справку на возврат государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В.Трубецкая  

05 июня 2017 года