ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-12716/2016

22 июня 2017 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2017 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2017 по делу № А29-12716/2016, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества  «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании долга по договору от 01.11.2011№ 1110 за январь 2014 года, апрель-июль 2014 года (далее – спорный период) в сумме 190 626 рублей 98 копеек.

Решением  Арбитражного суда Республики Коми от  28.03.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2017 по делу № А29-12716/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить частично, применив контррасчет ответчика.

По мнению Общества, решение является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что после получения информации о площадях МКД истец обязан был произвести перерасчет (корректировку) предъявленной платы в соответствии с действующим законодательством. Сведения по площадям МКД были представлены Компании 19.05.2014, следовательно, с мая 2014 года истец должен был производить начисления за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, с учетом площадей подвальных помещений. 

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонила, просит решение оставить без изменения. Более подробно доводы истца изложены письменно.

В судебном заседании 14.06.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 20.06.2017.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.11.2011 № 1110 (далее – договор) с учетом дополнительных соглашений от 01.04.2012, от 02.05.2012, от 31.05.2012, от 01.06.2012, от 01.07.2012, от 13.08.2012, от 26.10.2012, от 07.02.2013 и от 01.04.2013, которыми стороны изменяли перечень объектов энергопотребления (т. 1, л.д. 8-24).

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг электроснабжения (ориентировочное потребление электрической энергии указано в Приложении №1 к договору), а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 1.2 договора абонент приобретает электрическую энергию по договору для использования ее собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, как то: освещение и обслуживание межквартирных и межэтажных лестничных площадок, лестниц, освещение номерных знаков жилых домов и придомовых территорий, на иные нужды, связанные с электропотреблением внутридомового оборудования (лифты, насосы, автоматические запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования, системы противопожарной автоматики, дымоудаления и т.д.), подключенного к коммунальному учету жилых домов.

В силу положений пунктов 4.1, 4.2 договора договорным объемом потребления электрической  энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (Приложение № 1 к договору). Фактический объем потребленной электрической энергии и мощности определяется исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета в следующем порядке: из объемов электроэнергии, поставленной абоненту в точках поставки, указанных в Приложении № 2 к договору, вычитается объем электроэнергии, поставленной субабонентам, и объем электроэнергии, потребленной внутри жилых помещений, предъявленный собственникам и нанимателям жилых помещений, определенный на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, либо расчетным методом, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с пунктом 4.4 договора цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется как произведение фактического объема потребления (покупки) электрической энергии, определяемого в соответствии с пунктом 4.2. договора, и тарифа на электрическую энергию утвержденного органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифа.

Согласно пункту 4.10 договора обязанность абонента произвести оплату за поданную энергию по договору возникает в момент получения энергоснабжающей организацией платы от собственников и нанимателей жилых помещений за электроэнергию на общедомовые нужды, и в размере собранных средств, за исключением стоимости электрической энергии, объемы потребления которой на общедомовые нужды не распределены в расчетном периоде между собственниками и нанимателями жилых помещений в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и условиями агентского договора. Абонент обязан оплатить указанный объем электрической энергии до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.

Энергоснабжающая организация ежемесячно формирует «акт приема-передачи электрической энергии» и направляет его абоненту. При не поступлении в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней подписанного «акта приема-передачи электрической энергии» или возражений к нему акт считается признанным абонентом (пункт 4.11 договора).

В приложении № 2 к договору стороны определили объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 000560/0219 от 31.10.2014 на сумму 200 274 рубля 10 копеек, № 002916/0219 от 30.04.2014 на сумму 153 665 рублей 10 кореек, № 003688/0219 от 31.05.2014 на сумму 90 655 рублей 40 копеек, № 004481/0219 от 30.06.2014 на сумму 69 575 рублей 92 копейки, № 005276/0219 от 31.07.2014 на сумму 35 036 рублей 57 копеек (т. 1, л.д. 48-50).

Письмами от 21.02.2014, 26.03.2014, 22.04.2014, 23.06.2014, 20.08.2014 () истец направил в адрес ответчика указанные счета-фактуры (т. 1, л.д. 51-55).

18.10.2016 Компания направила в адрес Общества претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т. 1, л.д. 56).

Неоплата ответчиком поставленного ресурса в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Истец в спорный период производил поставку электрической энергии в управляемые ответчиком многоквартирные дома.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией. 

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее также – Правила № 124), Общество является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 40 Правил № 354 следует, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Правилами № 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам (абзац 1 пункта 44, пункт 48 Правил № 354).

Несогласие ответчика с расчетом истца связаны с тем, что при расчете истцом объема электрической энергии на общедомовые нужды, распределявшейся между собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, находившихся в спорный период в управлении Общества, Компанией были использованы некорректные данные по общей площади помещений, входящих в состав общего имущества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод Общества относительно необходимости учета площадей подвальных помещений при расчете распределяемого объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, был предметом оценки и рассмотрения судов в рамках дела А29-11273/2014, и был признан обоснованным.

Как установлено постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу № А29-1102/2015 информация о площадях многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества, была предоставлена Компании письмом от 19.05.2014 № 68311 (получено ответчиком).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя о том, что с мая 2014 года истец должен был производить начисления за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, с учетом площадей подвальных помещений МКД. 

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный Обществом контррасчет, принимает его и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 179 138 рублей 39 копеек долга.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, а оспариваемое решение – отмене в части взыскания 11 488 рублей 59 копеек задолженности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2017 по делу № А29-12716/2016 отменить в части взыскания 11 488 рублей 59 копеек долга,  принять в данной части новый судебный акт.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  179 138 рублей 39 копеек долга, а также 6 314 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы. 

Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 281 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 38998 от 23.11.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

Судьи И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова