АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7466/24

27 февраля 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения вынесена 11 февраля 2025 года. Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Свинокомплекс «Восточно-Сибирский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 

публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 355 834 руб. 04 коп., в том числе 352 789 руб. 42 коп. – неосновательное обогащение, 3 044 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2025 по 23.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

установил:

акционерное общество «Свинокомплекс «Восточно-Сибирский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 413 437 руб. 67 коп., в том числе 352 789 руб. 42 коп. - задолженности по договору от 15.11.2021 № 20.0300.6396.21, 60 648 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 22.11.2024, с последующим начислением с 23.11.2024 по день фактической оплаты долга.  

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Указал, что дополнительным соглашением № 1 от 12.12.2023 срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в договоре и технических условий, установлен до 31.12.2024. Истец не направлял ответчику уведомление о расторжении договора, договор являются действующим.  

27.12.2024 истцом заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что он не получал подлинный экземпляр и (или) копию подписанного со стороны ответчика (с оттиском печати) дополнительного соглашения от 12.12.2023 № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям.  

Определением от 10 января 2025 года суд отказал истцу в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

23.01.2025 истцом заявлено об уточнении исковых требований, которыми просил взыскать с ответчика 355 834 руб. 04 коп., в том числе 352 789 руб. 42 коп. – неосновательное обогащение, 3 044 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2025 по 23.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.  

29.01.2025 проведено судебное заседание с участием сторон.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

11.02.2025 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 12.02.2025.  

Мотивированное решение суда изготавливается в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика 25.02.2025.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

15.11.2021 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.6796.21, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их  

проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

Согласно пункту 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «ЛЭП 10 кВ ТП 10/0,4 кВ для электроснабжения складского помещения», расположенного по адресу: (местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка) Республика Бурятия, р-н Заиграевский, пгт. Онохой, ул. 40 лет ЛПК, кадастровый номер земельного участка 03:06:220140:10.  

В силу пункта 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.  

 Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 6).  

Пунктом 7 предусмотрены следующие обязанности сетевой организации: 

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях;  

- обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности;  

- разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию;  

- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя ;  

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности ;  

- составить в электронной форме и разместить в личном кабинете Заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в  

соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения;  

- уведомить Заявителя о составлении и размещении в личном кабинете Заявителя о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.  

В силу пункта 8 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.  

Согласно пункту 9 договора заявитель обязуется: 

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях;  

- своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности ;  

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена Заявителем в Сетевую организацию до направления Заявителем в Сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);  

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией ;  

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;  

- в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка Заявителя или на объектах Заявителя, обеспечить представление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам;  

- уведомить Сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.  

Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в Сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (пункт 10 договора).  

Пунктом 11 договора определен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 391 988,23 руб., в том числе НДС 20% в сумме 65 331,37 руб.  

Пункт 19 договора предусматривает право заказчика при нарушении сетевой организации указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Нарушение Заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что Сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного Заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию Сетевой организацией по решению суда.  

Истцом внесена ответчику плата за технологическое присоединение в размере 352 789,42 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.11.2021 № 6911 на сумму 58 798,24 руб., от 01.02.2022 № 665 на сумму 117 596,47 руб., от 02.06.2022 № 3898 на сумму 176 394,71 руб.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанных с обеих сторон, по состоянию на 31.12.2023 на стороне ответчика имеется задолженность по договору от 15.11.2021 в размере 352 789,42 руб.  

12.12.2023 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение для подписания о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31.12.2024.  

Истец указал, что подписанный со стороны ответчика экземпляр дополнительного соглашения истец не получил.  

01.07.2024 истец, ссылаясь на то, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств не осуществлено, договор истек 15.11.2023, направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить оплаченные денежные средства в сумме 352 789,42 руб.  

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с  

возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).  

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.  

Как разъяснил Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, пункт 23, иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заказчика в строительстве объекта, присоединение которого планировалось произвести к электрической сети ответчика, заказчик лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных ГК РФ случаях и минимизировать свои убытки как в виде платы за технологическое присоединение, так и в виде предусмотренной договором ответственности за неисполнение обязательств по договору.  

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Пунктом 19 договора также предусмотрено право заказчика отказаться от его исполнения в одностороннем порядке.  

Таким образом, истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов.  

Как установлено судом, ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в срок до 15.11.2023.  

Из материалов дела усматривается, что истцом за период с 15.11.2021 по 02.06.2022 перечислены ответчику денежные средства в сумме 352 789,42 руб.  

Суд в судебном заседании 29.01.2025 предлагал сторонам представить пояснения по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором и техническими условиями. Стороны данное процессуальное действие не исполнили. Между тем, в судебном заседании 29.01.2025 устно пояснили, что фактически мероприятия истцом и ответчиком не проводились.  

Таким образом, обязательства со стороны ответчика в виде технологического присоединения не исполнены, никаких мер не предпринято. Доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на то, что срок действия договора продлен по соглашению сторон до 31.12.2024.  

Однако указанные доводы отклоняются судом как не имеющие правового значения в связи со следующим.  

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 29.01.2025, ответчик на протяжении длительного периода времени, начиная с 15.11.2021 и по 01.07.2024 (более 2,5 лет), договорные обязательства не исполняет, в связи с чем истец утратил интерес в сохранении правоотношений.  

При этом суд обращает внимание на то, что и после подписания дополнительного соглашения о продлении срока исполнения мероприятий ответчик в течение 7 месяцев так и не приступил к исполнению договорных обязательств (с 12.12.2023 по 01.07.2024).  

Материалами дела подтверждается, что 01.07.2024 истец в претензионном письме потребовал от ответчика возврата ранее перечисленных денежных средств в размере 352 789,42 руб.  

Данное требование суд квалифицирует в качестве одностороннего отказа истца от исполнения договора (пункт 23 Обзора № 1 (2018).  

Поскольку указанное уведомление получено сетевой организацией 08.07.2024, суд приходит к выводу, что договор с этой даты считается расторгнутым, уплаченная истцом сумма за не оказанные ответчиком услуги является неосновательным обогащением последнего, подлежащим возврату истцу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  

сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

По смыслу данных разъяснений, в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного только в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.  

Следовательно, истец вправе требовать возврата уплаченных средств в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по оказанию услуг, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.  

Факт неисполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению не оспаривается.  

По существу доводы истца ответчиком в нарушение статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты.  

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав правоотношения сторон, суд установил, что ответчик в установленный срок и до момента расторжения договора обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не исполнил, в связи с чем истец  

реализовал предусмотренное договором и законом право на односторонний отказ от его исполнения.  

В материалы дела не представлены доказательства понесенных расходов со стороны сетевой организации.  

С учетом прекращения договорных отношений 08.07.2024, правовых оснований для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств не имеется.  

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 352 789 руб. 42 коп.  

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его верным и взыскивает с ответчика 3 044 руб. 62 коп. за период с 09.01.2025 по 23.01.2025.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в пункте 48 названного постановления, также подлежит удовлетворению.  

При цене иска (с учетом уточнения) 355 834 руб. 04 коп. государственная пошлина составляет 22 792 руб.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Государственая пошлина в доход федерального бюджета 12 792 руб. подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска до 355 834 руб. 04 коп., в том числе 352 789 руб. 42 коп. – неосновательное обогащение, 3 044 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2025 по 23.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Свинокомплекс «Восточно-Сибирский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 365 834 руб. 04 коп., в том числе 352 789 руб. 42 коп. – неосновательное обогащение, 3 044 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2025 по 23.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 792 руб. – государственную пошлину.  

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.  

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Судья Серебренникова Т. Г.