ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24901/2023

15 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   25 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой А.Ю.,

 

при участии:  

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 25.09.2023,

от ответчика: представитель не явился, извещен,  

от третьего лица (податель жалобы): представитель ФИО2, на основании доверенности от 21.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2023 по делу № А56-24901/2023 (судья  Сухаревская Т.С.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  «Цемцентр «Обводный»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Питербетон»

третье лицо (податель жалобы): публичное акционерное общество «Сбербанк России» 

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр «Обводный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Питербетон» об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 15.04.2022 № 15/04/22 имущество – бетонорастворосмесительное оборудование «MEKAMIX-60 COMPACT» (бетонорастворосмесительный завод), производство Турция.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, публичное акционерное общество

«Сбербанк России» (далее – Банк), не привлеченное к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить решение суда, принять новое решение, которым установить, что требования Банка удовлетворяются преимущественно перед требованиями истца за счет спорного имущества, поскольку Банк имеет статус предшествующего залогодержателя.

Определением апелляционного суда от 14.12.2023 производство по апелляционной жалобе (принятой ранее к производству определением от 23.10.2023) прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2024 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А56-24901/2023 отменено; дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Банка к производству.

Определением от 12.02.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 11.04.2024.

Определением от 11.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек Банк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В настоящем судебном заседании представитель Банка заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд пришел к следующему выводу.

11.04.2023 общество с ограниченной ответственностью «Сервис логистик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Питербетон» несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 17.08.2023 (резолютивная часть которого объявлена 10.08.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №152(7597) от 19.08.2023.

Решением арбитражного суда от 13.02.2024 (резолютивная часть объявлена 08.02.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №30(7720) от 17.02.2024.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении должника требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Такие же последствия установлены и статьями 81, 126 названного Закона.

В силу статьи 18.1 названного Закона установлены особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, согласно которым вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества.

Из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2016 № 305-ЭС16-7885 также следует, что особенности обращения взыскания на заложенное имущество должника, в отношении которого введена процедура банкротства, урегулированы статьей 18.1 Закона о банкротстве. В процедуре наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается (пункт 1). В ходе финансового оздоровления и внешнего управления обращение взыскания на заложенное имущество допускается только в судебном порядке - на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (пункт 2). С момента открытия конкурсного производства обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении обеспеченных залогом требований в реестр требований кредиторов в качестве залоговых (по смыслу пункта 6).

Ввиду изложенного, приведенные нормы права устанавливают порядок рассмотрения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество должника-банкрота в рамках дела о банкротстве должника.

В связи с этим, производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

В данном случае рассмотрение заявления об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Питербетон», являющегося собственником спорного имущества, не нарушает прав последнего и при этом создает условия для обеспечения баланса прав и законных интересов всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, и должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.07.2023 по делу №  А56-24901/2023  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Цемцентр «Обводный» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

С.А. Нестеров

 

 Н.С. Полубехина