АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

                                    Именем Российской Федерации

                                                   

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                          Дело №А12-7719/2020  

«20» октября  2020  года 

      резолютивная часть определения оглашена 20 октября  2020 года 

      полный текст определения изготовлен 20 октября 2020 года

     Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б.,  при ведении протокола помощником судьи  Курбатовой О.А., рассмотрев в судебном заседании по существу заявление ООО «НОВО-ЮГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

        о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, г. Волгоград, ул.7-й Гвардейской, д. 10, офис 19),

      при участии в судебном заседании представителя  ООО «Энергострой»  ФИО2 по доверенности от 29.05.2019 №02/2020, представителя уполномоченного органа ФИО3 по доверенности №11 от 10.02.2020,

                                                       УСТАНОВИЛ:

      23.03.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «НОВО-ЮГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее также заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «Энергострой» (далее –  ООО  «Энергострой», должник).

     Определением суда от 25.03.2020 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергострой» принято к производству и возбуждено производство по делу №А12-7719/2020 о несостоятельности (банкротстве).             

     Определением суда от 23.07.2020 в отношении ООО «Энергострой»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, требования  ООО «НОВО-ЮГ» в размере долга на 3 084 780 руб. включены  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергострой», судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 01.10.2020.

      К судебному заседанию по рассмотрению дела по существу временным управляющим на 30.09.2020  назначено и проведено первое собрание кредиторов в заочной форме (без совместного присутствия).

     01.10.2020 в суд от временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры наблюдения,  анализ  финансового  состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного  или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 30.09.2020, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

     Определением суда от 06.10.2020 суд  признал  решения  собрания кредиторов от 30.09.2020 не правомочными, отложил слушание дела по рассмотрению результатов процедуры наблюдения в отношении ООО «Энергострой», временному управляющему ООО «Энергострой» необходимо провести повторное собрание кредиторов должника с участием кредиторов, требования которых заявлены в порядке, установленном ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве). 

      От временного управляющего представлены письменные дополнения к ранее заявленному ходатайству об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,  в  которых указал,  что  полагает позицию суда, изложенную в определении  от 06.10.2020  относительно  признания  неправомочным решения первого собрания кредиторов ООО «Энергострой»  от 30.09.2020,   не  подлежащей применению, считает, что собрание кредиторов 30.09.2020 назначено и  проведено с соблюдением  прав  всех  кредиторов, чьи требования   находились на рассмотрении  в суде, так как все они были уведомлены временный управляющим о  проведении собрания, при этом полагает, что не рассмотренные требования кредитора ООО «Стройэнергомонтаж» со значительным размером требований являются корпоративными и  подлежат понижению в очередности, так как указанное юридическое лицо аффилированно с должником, следовательно, требования указанного юридического лица  не  могли повлиять на принятие решений  собранием  кредиторов; заявлений об отложении  проведения  собрания  кредиторов от кредиторов не поступало, суд не выносил определения, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, просил ввести процедуру конкурсного производства и назначить конкурсного управляющего в соответствии с решением собрания кредиторов 30.09.2020  и рассмотреть данное ходатайство без его участия в судебном заседании. 

     В судебном заседании 20.10.2020 представитель должника заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, так как временным управляющим новое собрание кредиторов в соответствии с определением суда от 06.10.2020 не проведено, кроме того, реестр кредиторов не закрыт. 

    Представитель уполномоченного органа при рассмотрении ходатайства об отложении судебного заседания полагался на усмотрение суда, при этом ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.  

     В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

      В судебном заседании  20.10.2020  в  порядке статьи 163 АПК РФ  судом был  объявлен  перерыв  до  20.10.2020 14 час. 15 мин.

       В силу части 1 статьи 223 АПК РФ  и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве  дела о

несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

      Как следует из материалов дела, по результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания от 30.09.2020, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

     Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, финансовое положение должника оценено как неудовлетворительное, в связи с отсутствием активов и ликвидных запасов в наличии восстановить платежеспособность не представляется возможным, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства для формирования конкурсной массы, продажи основных средств, взыскания дебиторской задолженности, возможного оспаривания сделок и привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Кроме того, временным управляющим выявлено следующее имущество должника: движимое имущество  – транспортное средство грузовой фургон, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>,  основные средства в размере 9 281,03 руб. Признаков фиктивного банкротства не обнаружено, сделан вывод о наличии преднамеренного банкротства. 

     В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения  производства по делу о банкротстве.

     По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица  являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

    Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «НОВО-ЮГ»   размер которых составляет более 300 000 руб. основного долга, а период просрочки превышает 3 месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.ст. 3, 6, 33 Закона о банкротстве.      Доказательств погашения задолженности не имеется.

     В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

     Собрание кредиторов, состоявшееся 30.09.2020, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

    Между тем, решения  собрания кредиторов от 30.09.2020 были признаны судом не правомочными (определение суда от 06.10.2020), при этом суд исходил из того, что проведение первого  собрания  кредиторов  должника  до рассмотрения  судом  требований  ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области и  ООО «Стройэнергомонтаж»  о включении их в реестр требований кредиторов должника, было преждевременно, что нарушило права кредиторов, своевременно заявивших свои требования.

     Отсутствие судебного акта о признании недействительным решения собрания кредиторов не может исключить рассмотрение судом вопроса о действительности принятых решений.

      Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Законом.

      Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

      Из дела усматривается, что на момент проведения первого собрания 30.09.2020  временному управляющему было известно о наличии в суде обособленного спора по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области о включении в реестр требований с суммой 561 624,41  руб. (включено 06.10.2020) и заявления ООО «Стройэнергомонтаж»  на сумму 4 579 845,49 руб., принятого к рассмотрению определением суда 08.09.2020.

      Суд считает необходимым обратить внимание, что управляющий, действуя добросовестно, в интересах  должника  и  кредиторов,  как  того  требует  законодательство о банкротстве, располагая указанной информацией, должен был предпринять все зависящие от него меры, в целях недопущения нарушения прав кредиторов, заявивших  свои  требования  своевременно,  но  в  силу  объективных  причин не рассмотренных к дате проведения собрания кредиторов.

     Принимая во внимание проведение временным управляющим первого собрания кредиторов 30.09.2020 (во время рассмотрения судом требований иных кредиторов о включении в реестр, предъявленных в установленные законом сроки); что общая сумма требований кредиторов, чьи требования  не  были  рассмотрены  ко дню проведения временным управляющим собрания кредиторов, в несколько раз превышала размер требований, включенных в реестр, а вопрос правомерности обращения с заявленным требованиями и их оценка по существу  относится к исключительной компетенции суда;  что на момент проведения первого собрания кредиторов должника количественный состав кредиторов - участников собрания, не был окончательно сформирован;  что  не  реализация  временным  управляющим  права  на  обращение  к  суду  с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, до рассмотрения требований кредиторов, явно свидетельствует о недобросовестности арбитражного  управляющего,  существенно   нарушает  права кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов на день проведения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу о  неправомочности этого собрания, о чем указано в определении суда от 06.10.2020, и  полагает  возможным в рассматриваемом  случае   применить положения  пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

      Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено право суда первой инстанции принимать решения о следующей процедуре банкротства в отсутствие решения собрания кредиторов (либо в отсутствие легального собрания кредиторов).

      Предоставление суду права рассмотрения итогов наблюдения в отсутствие решений первого собрания, обусловлено необходимостью соблюдения процессуальных сроков и прав конкурсных кредиторов.

      Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей  51 настоящего Федерального закона.

      Согласно статье 51 Закона о банкротстве  дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

      В  рассматриваемом  случае срок,  установленный статьей 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве, истекает  23.10.2020.

     При этом объективных  оснований для отложения судебного заседания на основании  ходатайства  должника по заявленным мотивам судом не установлено, ходатайство отклонено, о чем  указано в протоколе судебного заседания от 20.10.2020.  

     Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленным Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

     Таким образом, суду надлежит проверить: 1) наличие (сохранение) у должника признаков банкротства, как условия перехода к последующей процедуре; 2) выбрать таковую в зависимости от наличия условий их применения, определенных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

      Согласно статье 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

     При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

     Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления в рассматриваемом случае не имеется. Каких-либо убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре финансового оздоровления или внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение требований, суду не представлено, в том числе, в виде обоснованных расчетов.

     Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд пришел к  выводу о том, что имеются все необходимые предусмотренные законом основания для признания ООО «Энергострой» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

     Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

     Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями  20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего,  соответствующего  таким  требованиям.

     Согласно статье 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

     Собрание кредиторов от 30.09.2020 признано неправомочным, соответственно, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

     В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

      В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

     Из указанной нормы права следует, что полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника фактически сводятся к проведению собрания для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего, и о требованиях к его кандидатуре.

     В связи с этим суд считает возможным обязанности конкурсного управляющего должника  возложить  на временного управляющего ФИО4  и обязать ее провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или кандидатуры конкурсного управляющего и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

     Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                 Р Е Ш И Л:

     признать общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, г. Волгоград, ул.7-й Гвардейской, д. 10, офис 19) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 20.03.2021.

      Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Энергострой» назначить ФИО4.

      Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 12 ноября 2020 года в 09 часов 20 минут (местного времени (МСК + 1) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, пятый этаж, каб. 540.

     Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Энергострой» ФИО4 провести собрание кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, представить суду протокол собрания кредиторов.

     Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на  16 марта 2021 года в 09 часов 40 минут  (местного времени (МСК + 1)  в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  каб. 540.

     Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

 

       Судья                                                                                                 Е.Б. Смагоринская