АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18949/2017

г. Ярославль

15 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   105100.11  руб.,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2017

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2016

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" о взыскании (с учетом уточнения) 1 388 834,11 руб., в том числе 1 356 130,51 руб. задолженности за поставленную в июле 2017 года электроэнергию, 32 703,60 руб. неустойки, предусмотренной статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.08.2017 по 25.09.2017, с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

      Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания суммы основного долга в размере 1 356 130,51 руб. в связи с оплатой его ответчиком, просил взыскать    105 100,11 руб. законной неустойки за период с 19.08.2017 по 26.12.2017.  Уточнение иска принято судом.

      Ответчик уточненные исковые требования не признал. Пояснил, что основной долг за потребленную электроэнергию был оплачен ответчиком 26.12.2017 на основании  заключенного с истцом государственного контракта снабжения электрической энергией  № 76650880475 от 19.12.2017. Учитывая, что  счет на оплату электроэнергии по контракту был выставлен истцом только 20.12.2017, то начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту неправомерно. 

       Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

       Истец осуществил подачу электрической энергии ответчику в июле 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема – передачи электроэнергии от  № 6508/3336/01 от 31.07.2017, ведомостью электропотребления за июль 2017 года, ответчиком не оспаривается.

19.12.2017 между сторонами заключен государственный контракт снабжения электрической энергией № 76650880475.

 Согласно пункту 9.1 указанного контракта он распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2017 по 31.12.2017.

           В соответствии с пунктом 4.3 контракта оплата фактически потребленной электроэнергии должна быть произведена ответчиком в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

           Оплата поставленной электроэнергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных контрактом.  

          Истец просит взыскать 105 100,11 руб. неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 19.08.2017 по 26.12.2017. 

          Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

         В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора, а также оплата, поставленного ресурса с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

       Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 105 100,11 руб. за период с 19.08.2017 по 26.12.2017 является законным и обоснованным. 

        Довод ответчика о выставлении истцом надлежаще оформленного платежного документа на оплату потребленной электроэнергии 20.12.2017 не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически потребленного ресурса.

       Возникновение у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса. Само по себе нарушение порядка выставления счетов, счетов-фактур, платежных требований и иных подобных документов не является основанием для освобождения потребителей электрической энергии от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Кроме того, как следует из представленного в материалы дела реестра передачи документов за июль 2017 года, счета – фактуры с указанием объема и стоимости потребленной в июле 2017 года электроэнергии были получены ответчиком 15.08.2017.

      Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что он был лишен возможности получить информацию о ценах и тарифах на электрическую энергию и своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную электрическую энергию, требование истца о взыскании законной неустойки  в размере 105 100,11 руб. за период с 19.08.2017 по 26.12.2017 подлежит удовлетворению. 

        В связи с отказом истца от исковых требований в части основного долга в размере 1 356 130,51 руб., производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на госпошлину относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части основного долга в размере 1 356 130,51 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 105 100,11 руб. неустойки, а также 26 898 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.