200/2023-105665(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-3205/2023 

г. Нижний Новгород 14 июня 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии  Владимировны (шифр офиса 47-82), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Латыповой А. Г., рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «РТК ТРАНСЛАЙН», г.Барнаул  Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди»,  пос.Ждановский Кстовского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

о взыскании долга, 

при участии в судебном заседании  от истца - Дуб А.С., представитель по доверенности,  

от ответчика - не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТК ТРАНСЛАЙН»,  г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с  иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди»,  пос.Ждановский Кстовского района Нижегородской области, о взыскании 246 200 руб.  00коп.  

Определением суда от 10.02.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

В отзыве на иск ответчик просит в иске отказать, указывает, что по заявкам от  17.12.2021 и 23.12.2021 в товарно-транспортных накладных отсутствует печать  грузополучателя, а заявках от 30.11.2021 № АLI19056, АLI13918 комплект  сопроводительных документов отсутствует.  

Определением от 06.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание  не явился, отзыв на иск не представил.  

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  представителя ответчика.  

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что  имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл  судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о  

принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были  уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, истец  согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений  относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Такое процессуальное  действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65.  

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам,  представленным в материалы дела.  

Истец, сообщил, что платежными поручениями от 05.04.2023 № 8364 и от 26.04.2023   № 10326 ответчик оплатил заявки от 17.12.2021 № АLI19829 и от 23.12.2021 № АLI20201.  Также истец сообщил, что комплект документов был повторно направлен в адрес  ответчика 14.10.2022 с заявлением о подписании актов с требованием об оплате от  13.10.2022, в том числе были направлены документы на заявки № АLI19056 от 30.11.2021  (счет № 6106 от 03.12.2021) и № АLI13918 от 05.07.2021 (счет № 2869 от 06.07.2021).  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 120200руб. 00коп. долга.  

Данное уточнение принято судом к рассмотрению. 

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд  считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом  из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО  Предприятие «Алиди» (заказчик) и ООО «РТК Транслайн» (исполнитель) был заключен  Договор перевозки грузов автомобильным транспортом по территории Российской  Федерации № ЧХВ201900094 от 30.08.2019 г. с учетом Дополнительного соглашения от  10.05.2020 г.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает на основании заявки, а  исполнитель принимает на себя организацию перевозки грузов в городском, пригородном  и междугородних автомобильных сообщениях. Исполнитель обязуется принимать грузы к  перевозке в сроки, установленные заявкой и доставить вверенный исполнителю  заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза  лицу (получателю), а заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы в установленном  объеме и оплатить за перевоз груза согласованную сторонами настоящего договора плату.  

Согласно пункту 7.4 договора акт сдачи-приема оказанных услуг должен быть  согласован и утвержден заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения, либо  в тот же день должны быть направлены мотивированные возражения посредством  электронной почты.  

На основании пункта 7.5 договора вместе с актом сдачи-приема оказанных услуг  исполнитель выставляет заказчику счет на ту же сумму.  

Во исполнения договора и дополнительного соглашения к нему между сторонами  согласованы заявки от 17.12.2021 № АLI19829, от 23.12.2021 № АLI20201, от 30.11.2021   № АLI19056, от 05.07.2021 № АLI13918.  

Данные заявки были исполнены, что подтверждается товарно-транспортными  накладными, универсальными передаточными документами всего на сумму 246200руб.  00коп.  

В ходе рассмотрения дела две заявки от 17.12.2021 № АLI19829 и от 23.12.2021   № АLI20201, на основании счетов на оплату № 6434 от 20.12.2021 и № 6556 от 28.12.2021  были оплачены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 05.04.2023   № 8364, от 26.04.2023 № 10326.  

На основании этого истец просит взыскать 120200руб. 00коп. задолженности по  заявкам от 30.11.2021 № АLI19056, от 05.07.2021 № АLI13918, по счетам № 6106 от  03.12.2021 и № 2869 от 06.07.2021.  

Комплект документов, в том числе по указанным заявкам и счетам отправлены в  адрес ответчика, что подтверждается описью вложения и накладной об отправке РПО  65604377024576.  

Данные документы получены 28.11.2022, согласно распечатке с сайта Почты России  об отслеживании почтовых отправлений.  

14.10.2022 в адрес заказчика также направлено требование об оплате долга. 

Данное требование в полном объеме не исполнено, что послужило причиной для  обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в возражениях на иск просит в иске отказать, настаивает на том, что  полный комплект документов в его адрес не направлялся.  

Данный довод не соответствует материалам дела, согласно сведениям с сайта Почты  России документы поступили в адрес ООО Предприятие Алиди 28.11.2022, при этом в  приложенной описи, спорные документы указанны как отправленные, а именно счета и  УПД № 6106 от 03.12.2021 (заявка 30.11.2021 № АLI19056) и № 2869 от 06.07.2021 (заявка  от 05.07.2021 № АLI13918).  

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора  доказательства оплаты отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика долга в  сумме 120200руб. 00коп. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска  относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из  федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди»,  пос.Ждановский Кстовского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК  ТРАНСЛАЙН», г.Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  120200руб. 00коп. долга, 4606руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РТК ТРАНСЛАЙН»,  г.Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из дохода  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  3318руб. 00коп., уплаченную платежному поручению № 452 от 30.01.2023.  

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 5:49:00

Кому выдана Трошина Наталия Владимировна