АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2017 года

Дело № А33-15780/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.08.2017.

В полном объёме решение изготовлено 07.09.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Комплекс" (ИНН 2465086283, ОГРН 1042402661047)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316246800053730)

о взыскании задолженности по договору поставки № 15/11 от 15.011.2016 в размере 104854 руб., неустойки в размере 331753 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, на основании протокола от 23.06.2014, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Текстиль Комплекс" (далее по тексту ООО "ТК", истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 15/11 от 15.011.2016 в размере 104854 руб., неустойки в размере 331753 руб. 68 коп.

Определением от 12.07.2017 исковое  заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. 

       Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что они основаны на неисполнении ответчиком договора поставки№ 15/11 от 15.011.2016. ООО "ТК" поставило ответчику товар на сумму  129854 руб. по  товарной накладной, приложенной к иску. Полученный товар ответчик не оплатил.  В связи с неоплатой ответчиком товара на сумму 104854 руб. истец обратился с настоящим иском о взыскании долга и договорной неустойки. 

       Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение.

15.11.2016 между ООО "ТК" (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель)  подписан договор № 15/11 (далее – договор), согласно  которому  истец обязался осуществить поставку товара, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар. 

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется силами и за счет средств покупателя со склада продавца. 

С учетом пункта 3.4 договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком на 30 календарных дней (коммерческий кредит). Проценты на сумму коммерческого кредита не начисляются (пункт 3.5 договора). 

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

       Истец представил в материалы дела  товарную накладную №3331 от 15.11.2016  на общую  сумму 129642 руб. Согласно товарной накладной   товар принят ИП ФИО1,  что подтверждается подписью и расшифровкой подписи в указанном документе. Ответчиком факт принятия товара не оспорен. 

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 104854 руб. в материалы дела не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 23.05.2017 о добровольной оплате поставленного товара. 

       Доказательств оплаты товара на момент рассмотрения спора  не представлено.   

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

       С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

       Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.     Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

       Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 129642 руб.  подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №3331 от 15.11.2016 . Указанный документ оформлен в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете», содержат отметки о получении товара ИП ФИО1 Ответчиком факт получения товара не оспорен.

     Предусмотренный пунктом 3.4   договора срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 104854 руб., в материалы дела ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере  104854 руб. подлежит удовлетворению.

       Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 331753 руб. 68 коп., представил расчет. Расчет неустойки  произведен истцом по товарной  накладной №3331 от 15.11.2016, с учетом частичной оплаты, исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре. Период просрочки с 16.12.2016 по 29.05.2017 условиям договора не противоречит. Расчет неустойки: с 16.12.2016 по 31.12.2016 : 129854 х 2% х16дн.= 41553,28 + с 11.01.2017 по 07.02.2017: 119854х 2% х28дн.= 67118,24+ с 09.02.2017 по 19.02.2017: 113854х 2% х11дн.= 25047,88 + с 21.02.2017 по 03.05.2017: 109854 х 2% х72дн.= 158189,76+ с 04.05.2017 по 29.05.2017: 104854 х 2% х19дн.= 39844,52, всего 331753 руб. 68 коп. судом проверен, произведен правильно. 

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученного товара в срок, предусмотренный договором, взыскание  неустойки является  обоснованным.

       Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 436607 руб. 68 коп.

      В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере11732 руб. 15 коп. платежным поручением №1933 от 30.06.2017. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316246800053730) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 436607 руб. 68 коп., в том числе 104854 руб. задолженности по договору поставки № 15/11 от 15.011.2016,  331753 руб. 68 коп. неустойки, а также 11732 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко