АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44365/2018

г. Нижний Новгород                                                                                «04» февраля 2019 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Елисейкина Е.П. (шифр судьи 27-176), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Духаном А.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Нижний Новгород) о признании общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

 

при участии:

ФИО1 (паспорт),

от ФИО2 – ФИО3 (дов. от 24.01.2018), 

 

установил:

В арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением о признании ООО «Комфорт-Строй» несостоятельным (банкротом) в связи с задолженность последнего более 300 000 руб.

Требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении ООО «Комфорт-Строй» заключенного с ФИО1 договора подряда от 03 июля 2017 года                № Д36//030717/ ЧК 3.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 и следует из представленных решения третейского суда в лице Хельсинского международного арбитража от 28 марта 2018 года и определения  Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 11 мая 2018 года по делу № 2-6788/2018, ФИО1 в рамках исполнения договора подряда от 03 июля 2017 № Д36//030717/ ЧК 3  в адрес должника перечислен аванс в размере 700 000 рублей для строительства коттеджа на земельным участке, расположенном в Нижегородской области Дальнеконстантиновского района. Договор исполнен подрядчиком (ООО «Комфорт-Строй») не был, аванс не возвращен. Решением третейского суда по делу № 200318-Х, на основании которого впоследствии Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода выдан исполнительный лист, с ООО «Комфорт-Строй» в ползу ФИО1 взыскано 2 100 000 рублей из которых: 700 000 рублей аванс, уплаченный по договору подряда на строительство жилого дома от 03.07.2017; 700 000 рублей – неустойка за нарушения сроков выполнения работ; 700 000 рублей – штраф в размере 50% от взысканной суммы. Также с должника взысканы арбитражный сбор в сумме 21 000 рублей и регистрационный сбор в сумме 5 000 рублей.

Определением от 15 ноября 2018 года заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 17 декабря 2018 года.

Определением от 17 декабря 2018 года судебное заседание отложено до 04 февраля 2019 года, заявителю предложено внести на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области 200 000 рублей на финансирование процедуры банкротства ООО «Комфорт-Строй».

К судебному заседанию ФИО1 представлен чек- ордер от 04.02.2019, подтверждающий внесение указанной выше сумму на депозитный счет.

ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал.

От должника отзыв не поступил, сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  рассматриваются  арбитражным  судом  по  правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

ООО «Комфорт-Строй» зарегистрировано Федеральной налоговой службой России 24.04.2015.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

14 августа 2018 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области внесена запись в ЕРГЮЛ о ликвидации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда  о  признании  должника  банкротом  и  об  открытии  конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с требованиями части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается  неспособным  удовлетворить  требования  кредиторов  по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату ООО «Комфорт-Строй» долга перед ФИО1

Как было указано выше, должник находится  в процессе ликвидации и в отношении него в силу п. 1 ч. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть введена процедура наблюдения, в связи с чем, суд признает ООО «Комфорт-Строй» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

По результатам проверки обоснованности требований ФИО1 суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО4, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», кандидатура которой соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт средств должника.

Суммы процентов в соответствии с п.13 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будут определены после представления конкурсным управляющим отчёта по результатам проведения конкурсного производства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ООО «Комфорт-Строй» в пользу ФИО1.

Поскольку ФИО1 при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, то есть в размере большем, чем предусмотрено действующим законодательством о налогах и сборах, разница в сумме 5 700 рублей подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 53, 124, 126, 128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

1.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника.

2.    Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 – члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза Эксперт: 40, почтовый адрес: 606408, 

<

...>).

3.    Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счёт имущества должника.

4.    Включить требования ФИО1 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в размере 2 126 000 рублей.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

726 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди;

1 400 000 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворения после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

5.    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «01» июля 2019 года на 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 238.

6.    Конкурсному управляющему заблаговременно представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

7.    Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8.    Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

9.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 300 рублей государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать.

10. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 5 700 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку – ордеру от 06.11.2018. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

 

Судья                                                                                                                    Е.П.Елисейкин