АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9979/2022

город Саранск

04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Трио» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»

о взыскании задолженности в сумме 3363081руб. 20коп.,

встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Авангард»

к обществу с ограниченной ответственностью «Трио», обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский колос»

о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области,

при участии

от  истца: не явился,  

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трио» (далее – ООО «Трио», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», ответчик) о взыскании 3363081руб. 20коп. задолженности по договорам поставки от 30.08.2021 № 143/з и от 23.09.2021 № 161/з, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский колос» (далее – ООО «Поволожский колос»). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия и Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области.

ООО «Авангард» обратилось в суд с встречным иском к ООО «Трио» и ООО «Поволжский колос» о признании недействительным договора уступки права требования от 08.08.2022, а также применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства по уплате задолженности ООО «Авангард» перед ООО «Поволжский колос». 

До рассмотрения спора по существу ООО «Авангард» отказалось от встречных требований в полном объеме.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Стороны представили отзывы на иск и встречный иск.

На основании части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

В судебном заседании на основании части 3 статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 19 февраля 2025 года.

  Из материалов дела установлено следующее.

Между ООО «Авангард» (покупатель) и ООО «Поволжский колос» (поставщик) заключены договоры поставки от 30.08.2021 № 143/з и от 23.09.2021 № 161/з (в редакции дополнительных соглашений к ним), по условиям которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать зерно, по составу и качеству, соответствующее условиям договоров поставки. 

В силу пункта 3.2 договоров покупатель оплачивает поставленную и принятую продукцию в течение 5 календарных дней после предоставления поставщиком документов, указанных в пункте 6.3 договора. 

На основании универсально-передаточных документов от 22.11.2021 № 112201, от 23.11.2021 № 112301, от 24.11.2021 № 112401, от 25.11.2021 № 112502, от 25.11.2021 № 112501 и от 26.11.2021 № 112605 поставщик передал покупателю товар на сумму 3363081руб. 20коп. 

Покупатель товар не оплатил. 

ООО «Поволожский колос» 21.02.2022 направило в адрес ООО «Авангард» претензию с требованием оплатить задолженность. 

08.08.2022 между ООО «Поволожский колос» (цедент) и ООО «Трио» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент передал цессионарию право требования задолженности к ООО «Авангард» по договорам поставки от 30.08.2021 № 143/з и от 23.09.2021 № 161/з в сумме 3363081руб. 20коп. 

ООО «Трио», ссылаясь на договор уступки денежного требования и на задолженность ООО «Авангард» по договорам поставки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В свою очередь ООО «Авангард» обратилось в суд с встречным иском о признании недействительным договора уступки права требования от 08.08.2022, а также применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства по уплате задолженности ООО «Авангард» перед ООО «Поволжский колос».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2024 по делу №А49-10663/2022, вступившим в законную силу, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего  ООО «Поволжский колос», признал недействительными договор уступки права требования от 08.08.2022, соглашение о зачете от 15.08.2022, заключенные между ООО «Поволжский колос» и ООО «Трио», применил последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования ООО «Поволжский колос» к ООО «Авангард» по договорам поставки №143/з от 30.08.2021, №161/з от 23.09.2021 в размере 3363081руб. 20коп., взыскал с ООО «Трио» в пользу ООО «Поволжский колос» расходы по госпошлине в сумме 6000руб. 00коп.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является преюдициальность обстоятельств, которые установлены судом.

Вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2024 по делу №А49-10663/2022 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Трио» о взыскании долга в размере 3363081руб. 20коп., поскольку договор уступки права требования от 08.08.2022, в соответствии с которым цедент (ООО «Поволжский колос») передал цессионарию право требования задолженности к ООО «Авангард» по договорам поставки от 30.08.2021 № 143/з и от 23.09.2021 № 161/з в сумме 3363081руб. 20коп., а также соглашение о зачете от 15.08.2022, заключенные между ООО «Поволжский колос» и ООО «Трио», признаны недействительными сделками в рамках дела №А49-1-663/2022.

Таким образом, истец не имеет права требовать взыскания задолженности за отсутствием для этого правовых оснований, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

До рассмотрения спора по существу ООО «Авангард» отказалось от встречных требований в полном объеме.

С учетом положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ судом принят. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в части требований ООО «Трио» на основании статьи 110 АПК РФ относятся на последнего и возмещению не подлежат; в части встречных требований в размере 1800руб. 00коп. относятся на ответчика и возмещению также не подлежат, в размере 4200руб. 00коп. – подлежат возврату ООО «Авангард» на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

в иске обществу с ограниченной ответственностью «Трио» отказать. 

         Производство по делу по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» прекратить.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200рублей, уплаченную по платежному поручению №36 от 11.01.2023. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва