АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8963/2022

02 сентября 2022 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края

о взыскании пени за просрочку исполнения требования о возврате целевых средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению за период с 15.01.2015 года по 25.09.2018 год в размере 168 094 рубля 13 копеек,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края (далее – Истец, ТФОМС АК, Фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» (далее – ответчик, Учреждение, КГБУЗ «Городская больница № 4, г. Бийск», медицинская организация) о взыскании пени за просрочку исполнения требования о возврате целевых средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению за период с 15.01.2015 года по 25.09.2018 год в размере 168 094 рубля 13 копеек.

Определением суда от 28.06.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе, определение от 28.06.2022 года вручено лицам, участвующим в деле.

В срок, установленный частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 22.08.2022 года принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края оставлены судом без удовлетворения.

26.08.2022 года от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исковые требования обоснованны пунктом 5 частью 2 статьи20, подпунктом 12 части 7 статьи 34, частью 9 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ, Закон об ОМС) и мотивированы нарушением ответчиком, установленных Федеральным законом № 326-ФЗ, срок возврата в бюджет территориального фонда средств на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС). В связи с чем, медицинской организации надлежит уплатить пени в размере, предусмотренном частью 9 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Пояснил, что заявление Фонда о взыскании пени за просрочку исполнения требования о возврате целевых средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, подано в арбитражный суд с пропуском трехгодичного срока исковой давности. Ответчик полагает, что в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле изложена в исковом заявлении, письменном отзыве на исковое заявление, представленных в материалы дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в обоснование требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края наделен полномочиями по осуществлению контроля за использованием средств обязательного медицинского страхования (далее - средства ОМС) медицинскими организациями, в том числе по проведению проверок и ревизий, в силу пункта 12 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», а также подпункта 12 абзаца второго пункта 3.1. Положения о ТФОМС Алтайского края, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от 04.02.2011 года № 48 (далее - Положение о ТФОМС).

Контроль за использованием средств ОМС медицинскими организациями путем проведения проверок и ревизий до 02.05.2021 года осуществлялся Территориальным фондом в соответствии с Положением, утвержденным приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 16.04.2012 года № 73,действовашего в спорный период.

На основании приказа Территориального фонда № 303 от 18.11.2014 года специалистом фонда проведена проверка использования средств ОМС, соблюдения прав застрахованных граждан на получение бесплатной медицинской помощи, использования средств, полученных в рамках национального проекта в сфере здравоохранения, региональной программы модернизации здравоохранения Алтайского края в КГБУЗ «Городская больница № 5, г. Бийск».

В ходе проверки, в том числе было установлено, что в проверяемом периоде с 01.10.2011 года по 30.09.2014 года медицинской организацией нарушено требование пункта 5 части 2 статьи20 Федерального закона № 326-ФЗ и обязательство, предусмотренное пунктом 5.10. договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - Договор), об использовании средств ОМС, полученных за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с Территориальной программой обязательного медицинского страхования (далее - Территориальная программа ОМС).

Использование не по целевому назначению медицинской организацией средств ОМС выразилось:

- в расходовании средств ОМС на оплату расходов, не став тарифа на оплату медицинской помощи, оказываемую в рамках территориальной программы ОМС размере 3 300 рублей 00 копеек;

- в необоснованном начислении и выплате заработной платы из средств ОМС и.о. главного врача ФИО1 за 2012 год в размене 549 516 рублей 00 копеек (1,2 статьи);

- в излишне начисленной и выплаченной за счет средств ОМС стимулирующей выплате участковому врачу - педиатру в размере 37 228 рублей 20 копеек;

- в расходовании средств ОМС, направленных на реализацию мероприятий в рамках Программы модернизации здравоохранения на затраты, не предусмотренные структурой тарифа на оплату медицинской помощи, оказываемой в рамках территориальной программы ОМС, в размере 56 781 рубль 39 копеек, в том числе из средств ФФОМС - 39 477 рублей 86 копеек, из средств ТФОМС - 17 303 рубля 53 копейки.

По результатам проверки был составлен акт от 18.12.2014 года пользования средств ОМС, соблюдения прав застрахованных граждан на получение бесплатной медицинской помощи, использования средств рамках национального проекта в сфере здравоохранения, региональной программы модернизации здравоохранения Алтайского края в КГБУЗ «Городская больница № 5, г. Бийск» (далее - Акт проверки), согласно которому, Фонд, в том числе, потребовал от медицинской организации в соответствии с Федеральным законом № 326-Ф3:

- возвратить в бюджет Территориального фонда средства ОМС, использованные не по целевому назначению в размере 3 300 рублей 00 копеек за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, по договорам на оказание и оплату медицинской помощи по бюджет Территориального фонда штраф в размере 330 рублей 00 копеек;

- восстановить в средствах ОМС необоснованно начисленную и выплаченную заработную плату и.о. главного врача в размере 549 516 рублей 00 копеек за необоснованно начисленную и выплаченную заработную плату медицинской организации уплатить в бюджет Территориального фонда штраф в размере 54 951 рубль 60 копеек;

- восстановить в средствах ОМС излишне начисленную и выплаченную стимулирующую выплату участковому врачу - педиатру в размере 37 228 рублей 20 копеек. за необоснованно излишне начисленную и выплаченную стимулирующую выплату медицинской организации уплатить в бюджет Территориального фонда штраф в размере 3 722 рубля 82 копейки;

- возвратить в бюджет Территориального фонда средства, полученные в рамках Программы модернизации здравоохранения на реализацию мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи, использованные не по целевому назначению из средств ФФОМС в размере 39 477 рублей 86 копеек, из средств ТФОМС - 17 303 рубля 53 копейки за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, полуденных в рамках Программы модернизации здравоохранения на реализацию мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи, уплатить в бюджет Территориального фонда штраф в размере 5 678 рублей 14 копеек (39 477 рублей 86 копеек + 17 303 рубля 53 копейки * 10 %).

Акт проверки подписан без возражений со стороны медицинской организации, экземпляр акта получен ответчиком 22.12.2014 года.

Письмом № 267 от 12.03.2018 года, в связи с реорганизацией КГБУЗ «Городская больница № 5, г. Бийск» в форме присоединения к КГБУЗ «Городская больница № 4, г. Бийск», последнее лечебное учреждение обязалось погасить образовавшуюся задолженность по возврату денежных средств, использованных не по целевому назначению, в срок до 25.06.2018 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность КГБУЗ «Городская больница № 5, г. Бийск» прекращена 11.01.2016 года путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником данной медицинской организации «Городская больница № 4, г. Бийск».

Территориальным фондом в адрес ответчика регулярно направлялись напоминания (требования) о необходимости возместить в бюджет фонда средства ОМС, использованные не по целевому назначению, в соответствии с частью 9 статья 39 Федерального закона № 326-ФЗ (№ 122 от 21.01.2015 года, № 1333 от 06.03.2018 года, № 2995 от 21.06.2018 года, № 5436 от 29.12.2018 года, № 3120 от 10.08.2020 года, № 12 от 11.01.2021 года, № 5423 от 16.11.2021 года, № 1368 от 04.04.2022 года).

Согласно заявленным требованиям по состоянию на сентябрь 2018 года задолженность перед Фондом по возврату нецелевых денежных средств оплачена, уплачен штраф, требования Акта проверки выполнены ответчиком в полном объеме. Средства ОМС использованные не по целевому назначению возвращены в бюджет фонда, уплачен штраф.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате пени в размере, предусмотренном частью 9 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ, не исполнены, в связи с неисполнением установленных Федеральным законом № 326-ФЗ, сроков возврата в бюджет территориального фонда средств на обязательное медицинское страхование, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы пени за просрочку исполнения требования о возврате целевых средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению.

Суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Представителями ответчика в письменном отзыве на заявление заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах. Связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. 

Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. 

Исковая давность не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, и по общему правилу продолжается, если суд оставил иск без рассмотрения (статья 204 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с абзацем 2 статьи 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Как следует из представленных доказательств, на основании приказа Территориального фонда № 303 от 18.11.2014 года специалистом фонда проведена проверка использования средств ОМС, соблюдения прав застрахованных граждан на получение бесплатной медицинской помощи, использования средств, полученных в рамках национального проекта в сфере здравоохранения, региональной программы модернизации здравоохранения Алтайского края в КГБУЗ «Городская больница № 5, г. Бийск» за период с 01.10.2011 года по 30.09.2014 года.

Территориальным фондом в адрес ответчика направлялись напоминания (требования) о необходимости возместить в бюджет фонда средства ОМС, использованные не по целевому назначению, в соответствии с частью 9 статья 39 Федерального закона № 326-ФЗ (№ 122 от 21.01.2015 года, № 1333 от 06.03.2018 года, № 2995 от 21.06.2018 года, № 5436 от 29.12.2018 года, № 3120 от 10.08.2020 года, № 12 от 11.01.2021 года, № 5423 от 16.11.2021 года, № 1368 от 04.04.2022 года).

Указание Фондом в требованиях после ноября 2018 года на не выполнение требований Акта проверки, с учетом погашения ответчиком указанной в акте задолженности, необоснованно.  

Учреждению предложено возместить средства ОМС. В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Поскольку долг оплачен в сентябре 2018 года, а с заявлением о взыскании неустойки Фонд обратился в суд в июне 2022 года, то нет необходимости ссылаться на прерывание срока течения давности, поскольку он истек на дату обращения в суд.  

Материалами дела установлено, что краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» платежным поручением № 798 от 29.01.2015 года на сумму 39 477 рублей 86 копеек, платежным поручением № 451 от 29.01.2015 года на сумму 17 303 рубля 53 копейки, платежным поручением № 450 от 29.01.2015 года на сумму 5 678 рублей 14 копеек, платежным поручением № 972 от 19.03.2015 года на сумму 59 004 рубля 42 копейки, платежным поручением № 409 от 28.05.2015 года на сумму 5 000 рублей 00 копеек, платежным поручением № 211 от 14.07.2015 года на сумму 25 044 рубля 20 копеек, платежным поручением № 151 от 31.07.2015 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек, платежным поручением № 407 от 28.08.2015 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, платежным поручением № 240600 от 30.09.2015 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, платежным поручением № 702052 от 29.10.2015 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, платежным поручением № 560217 от 04.07.2018 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек, платежным поручением № 523215 от 17.08.2018 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек, платежным поручением № 120638 от 14.09.2018 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек, платежным поручением № 339642 от 25.09.2018 года на сумму 90 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, требования акта проверки выполнены ответчиком в полном объеме. Средства ОМС использованные не по целевому назначению возвращены в бюджет Фонда, уплачен штраф.

Последний платеж осуществлен в сентябре 2018 года. Данное обстоятельство не оспаривается представителями истца.

Материалами дела установлено, что исковое заявление подано истцом 21.06.2022 года, после соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора. 

Таким образом, суд соглашается с выводами ответчика о пропуске исковой давности, и приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за просрочку исполнения требования о возврате целевых средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, пропущен истцом.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, а истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья Арбитражного

суда Алтайского края                                                                В.В. Синцова