АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10841/2022

г. Белгород

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Медоборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "РУСХОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3251255 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 28.04.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

установил:

АО "Медоборудование" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "РУСХОЛ" о взыскании 2 853 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты  по договору на изготовление и поставку транспортных кондиционеров №1921187409221412248200639/20РМ/20 от 10.12.2019, 322936 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 17.10.2021,                  114405 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.09.2021 по 17.10.2022, всего - 3290341 руб. 44 коп.

            Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

            В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 853 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 85304 руб. 70 коп. неустойки за период с 01.10.2020 по 26.07.2021, 312950 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 17.10.2021.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,   отзыв на иск не представил.

            Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

            По договору №1921187409221412248200639/20РМ/20 от 10.12.2019 истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 60 883 996 руб. 32 коп. за изготовление и поставку  транспортных кондиционеров.

            Ответчик обязательство по поставке оборудования надлежащим образом в срок  не выполнил, оборудование поставил частично.

            Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составил  2853000 руб. 00 коп.

            Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное, ответчик не представил.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

            В письме от 27.07.2021 истец потребовал возврат денежных средств в сумме 21107866 руб. 32 коп. рублей.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей оборудования.

Предъявляя же требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. 

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем у ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи товара отпали.

Таким образом, неустойку в данном случае следует рассчитывать за период с 01.10.2020 по 27.07.2021. Исходя из условий договора, она составляет 85 304 руб. 70 коп. Судом оснований для уменьшения суммы неустойки не усматривается. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 312 950 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 17.10.2021.

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая вышеизложенное требования истца подлежат удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "РУСХОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Медоборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2853000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 85304 руб. 70 коп. неустойки за период с 01.10.2020 по 26.07.2021, 312950 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39256 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 3290511 руб. 34 коп. 

Возвратить АО "Медоборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 196 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Мирошникова Ю. В.