АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года

Дело № А33-729/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Горно-рудная компания "Амикан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.06.2022 (сроком действия на 3 год), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом) – до и после перерыва,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Горно-рудная компания "Амикан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Монтаж" (далее – ответчик) с требованиями взыскать (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- излишне уплаченные заказчиком (неотработанные подрядчиком) по договору подряда №ГА 2(01-1-0115) от «01» июня 2021 г. денежные средства в размере 3 660 605,64 руб.;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 25.10.2022 г. по день вынесения судом решения включительно;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу, определенные ключевой ставкой Банка России;

-  задолженность за услуги техники в размере 705 365,68 руб.;

- задолженность подрядчика за агентские услуги в размере 46 555,80 руб.;

- задолженность за поставленные заказчиком горюче-смазочные материалы в размере              21 024,74 руб.;

- штраф в размере 120 000 рублей за нарушение требований охраны труда и промышленной безопасности в соответствии с Требованиями об уплате штрафа №2848 от 07.12.2021 г., №638 от 23.03.2022 г.

- пени за просрочку сроков окончания работ в размере 6 897 314,55 рублей 55 копеек за период с 02.12.2021 г. по 14.10.2022 г. включительно.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2023 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

08.06.2023 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступили дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 16.06.2023, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, присутствовавшего до объявления перерыва. 

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 23.06.2023, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, присутствовавшего до объявления перерыва. 

Представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 4 586 714,17 руб. неустойки за просрочку окончания работ в соответствии с расчётом, приведенном в исковом заявлении. В остальной части исковые требования неизменны. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Судом рассматриваются требования о взыскании:

- излишне уплаченные заказчиком (неотработанные подрядчиком) по договору подряда №ГА 2(01-1-0115) от «01» июня 2021 г. денежные средства в размере 3 660 605,64 руб.;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 25.10.2022 г. по день вынесения судом решения включительно;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России;

-  задолженность за услуги техники в размере 705 365,68 руб.;

- задолженность подрядчика за агентские услуги в размере 46 555,80 руб.;

- задолженность за поставленные заказчиком горюче-смазочные материалы в размере          21 024,74 руб.;

- штраф в размере 120 000 рублей за нарушение требований охраны труда и промышленной безопасности в размере в соответствии с Требованиями об уплате штрафа №2848 от 07.12.2021 г., №638 от 23.03.2022 г.

- пени за просрочку сроков окончания работ в размере 4 586 714,17 руб.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО ГРК «Амикан» (заказчик) и ООО «Восток-Монтаж» (подрядчик) заключен договор № ГА 2 (01-1-0115) от 01.06.2021 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной (рабочей) документации на объект «Ангар для ремонта и отстоя техники № 2» (работы по разработке документации).

Подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ по разработке документации в соответствии с:

а) условиями договора;

б) исходными требованиями по разработке документации, утвержденными заказчиком и согласованными подрядчиком, приведенными в приложении № 7 к договору;

в) требованиями действующих в Российской Федерации норм и законодательных актов, регламентирующих выполнение соответствующих видов работ.

- п. 1.1.2. строительно-монтажные работы по возведению «под ключ» (СМР) объекта «Ангар для ремонта и отстоя техники № 2» (объект).

Конкретные виды и объемы СМР будут определены сторонами в документации и расчете договорной цены (сметном расчете), оформленном по  форме, приведенной в приложении № 1 к договору.

Подрядчик обязуется выполнить весь объем СМР:

- предусмотренный документацией, даже если такие работы прямо не поименованы в расчете договорной цены (сметном расчете); 

- подлежащий выполнению в соответствии с технологией  и организацией строительства, даже если такие работы прямо не поименованы в документации.

Согласно п. 1.4 договора заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.1 договора подрядчик обязуется  выполнить работы с соблюдением сроков, указанных в графике  выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору складывается из:

- 3.1.1. стоимости работ по разработке документации, которая является твердой и составляет 380 196 руб. без НДС.

Стоимость разработке документации включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ по разработке документации.

 - 3.1.2. общей стоимости СМР, которая определяется сторонами по итогам разработки документации в порядке, предусмотренном п. 3.2.1, п. 3.3 договора и приложением № 1 к договору.

Пунктом 3.5 договора согласован порядок оплат. 

В соответствии с п. 3.6 договора прочие расходы, указанные в п. 3.1.1-3.1.4 таблицы 1.1 сметного расчета, подлежат  оплате заказчиком, только при условии предоставления подрядчиком заказчику всех необходимых и достаточных документов, подтверждающих  размер таких расходов, но в любом случае не более  предельного размера прочих расходов, указанного в подпункте «г» п. 3.3.2 договора.

Права и обязанности сторон, порядок взаимодействия сторон в ходе исполнения договора, определены в приложениях №№ 1-8 к договору (п. 4.1 договора).

Условия и порядок расторжения договора согласованы сторонами в приложении № 5 к договору (п. 6.2 договора).

Согласно п. 7.2 приложения № 5 к договору об отказе от исполнения договора заказчик, в срок не позднее 10 календарных дней до даты расторжения договора, обязуется письменно уведомить  подрядчика,  с указанием в уведомлении даты окончания выполнения подрядчиком работ по договору и даты расторжения договора.

В соответствии с п. 7.3.5 договора в случае, если сумма денежных средств, уплаченных заказчиком подрядчику в соответствии с условиями договора, и платежей, подлежащих уплате подрядчиком заказчику, в соответствии с условиями договора превысит окончательную общую стоимость фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, подрядчик обязуется  возвратить заказчику указанную разницу в срок не позднее 10 календарных дней с даты расторжения договора.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 01.10.2021 к договору.

Во исполнение условий договора, заказчиком на расчетный счет подрядчика перечислены денежные средства в общей сумме 16 479 400,20 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения:

- № 2878 от 08.07.2021 на сумму 4 815 705,48 руб. (предоплата по договору за разработку РД и ТМЦ), 

- № 3386 от 03.08.2021 на сумму 4 525 558,92 руб. (аванс 30% за СМР по договору),

- № 5841 от 17.11.2021 на сумму 3 306 695,47 руб. (оплата за СМР по договору),

- № 1358 от 15.03.2022 на сумму 45 623,52 руб. (окончательный расчет 10% за выполнение работ по разработке РД), 

- № 27 от 24.01.2022 на сумму 3 785 816,81 руб. (оплата за СМР по договору).

В подтверждение факта выполнения работ по договору (на общую сумму 12 818 794,56 руб.) в материалы дела представлены:

- акт № 1 от 01.03.2022 на сумму 456 235,20 руб. (выполнение работ по разработке РД), акт сдачи-приемки работ от 01.03.2022;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 31.10.2021 на сумму 6 031 066,73 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.10.2021 на сумму 6 031 066,73 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 31.12.2021 на сумму 6 331 492,63 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 31.12.2021 на сумму 6 331 492,63 руб.

Согласно  иску, в нарушение условия договора, работы, предусмотренные договором, подрядчиком полностью выполнены не были, в связи с чем, заказчиком в адрес подрядчика  направлено уведомление  (исх.№ 2693 от 12.09.2022) о расторжении договора. Дата окончания действия договора  - по истечении 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления. Указанное уведомление получено подрядчиком 04.10.2022 (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80080376309835).

В связи с тем, что подрядчиком работы по договору на объекте не завершены, в силу  п. 7.3.5 приложения № 5 к договору, уведомления о расторжении договора, по мнению истца, подрядчик должен был возвратить  заказчику сумму неотработанного аванса в срок до 24.10.2022 включительно. 

Как указывает истец, до настоящего времени, излишне уплаченные заказчиком (неотработанные подрядчиком) денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец числит за ответчиком задолженность в размере 3 660 605,64 руб.

В соответствии с п. 2.1 приложения № 3 к договору заказчик обязуется обеспечить оказание услуг с использованием машин в соответствии с заявкой (п. 2.1.1 приложения № 3 к договору).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты: № ГАК00000067 от 31.08.2021 на сумму 97538,17 руб.; № ГАК00000086 от 30.09.2021 на сумму 371 209,93 руб., № ГАК00000127 от 31.12.2021 на сумму 203 023,55 руб.; № ГАК00000013 от 31.01.2022 на сумму 33 594,03 руб.

Из иска следует, что указанные услуги подрядчиком не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по оплате услуг техники в размере 705 365,68 руб.

В соответствии с п. 3 приложения № 4 к договору любые действия заказчика, указанные в строках 1-8 таблицы 4.1 приложения № 4 к договору, сверх объема, согласованного сторонами, как указано выше, выполняются заказчиком в пользу подрядчика в рамках отношений возмездного оказания услуг либо агентских отношений (по усмотрению заказчика), в порядке, предусмотренном п. 4 настоящего приложения.

В период оказания услуг по договору заказчиком были оказаны агентские услуги, связанные с доставкой материалов на объект по заявке подрядчика, а также с проведением тестирования на COVID-19 при нахождении сотрудников подрядчика в месте карантина, в подтверждение чего в материалы дела представлены: отчет агента № КР000000233 от 31.07.2021, счет-фактура № ГАК000000159 от 31.07.2021, акт № ГАК00000059 от 31.07.2021, акт № 74 от 21.07.2021, письмо ООО «Восток-Монтаж» № 486 от 12.07.2021, письмо ООО «Восток-Монтаж» № 502 от 16.07.2021; отчет агента № КР000000288 от 28.02.2021, счет-фактура № ГАК000000065 от 02.02.2022, акт № 13 от 02.02.2022, акт № 13 от 02.02.2022,  письмо ООО «Восток-Монтаж» № 9 от 19.01.2022, акт № 17 от 18.02.2022, письмо ООО «Восток-Монтаж» №17/П от 01.02.2022, акт № 17 от 18.02.2022;  отчет агента № КР000000292 от 31.03.2021, счет-фактура № ГАК000000069 от 31.03.2022, акт № 28 от 04.03.2022, акт № 28 от 04.03.2022.

Из иска следует, что указанные агентские услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по оплате таких услуг в размере 46 555,80 руб.

В соответствии с п. 6 приложения № 4 к договору заказчик принял на себя обязательство по поставке подрядчику ГСМ, необходимых для выполнения работ.

В подтверждение факта поставки ГСМ подрядчика в материалы дела представлены: товарная накладная № ГАК00000092 от 31.08.2021 на сумму 13 223,60 руб., счет-фактура № ГАК000000175 от 31.08.2021, товарная накладная №  ГАК00000110 от 30.09.2021 на сумму 4 630,48 руб.,  счет-фактура № ГАК000000220 от 30.09.2021, товарная накладная № ГАК00000122 от 31.10.2021 на сумму 3 170,66 руб., счет-фактура № ГАК000000256 от 31.10.2021, письмо исх.№ 552 от 02.09.2021, ведомость выдачи ГСМ, доверенности на получение ТМЦ № 26 от 01.10.2021.

Согласно иску, поставленные подрядчику ГСМ последним не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность за поставленные заказчиком горюче-смазочные материалы в размере  21 024,74 руб.

В силу п. 5.8.6 договора подрядчик обязуется обеспечить соблюдение работниками подрядчика установленного заказчиком режима нахождения в месте выполнения работ, порядка въезда и выезда, предоставлять возможность службе охраны заказчика производить досмотр и обследование сумок, коробок и иных вещей работников подрядчика, не допускать нахождение работников подрядчика в состоянии алкогольного и/или наркотического, и/или иного токсического опьянения в пути следования до/от  места выполнения работ, не допускать ввоз и/или изготовление, и/или хранение, и/или употребление алкогольных, наркотических и иных токсических веществ в месте выполнения работ, не допускать курение в неположенных местах в месте выполнения работ, а также в пути следования до/от места выполнения работ.

В соответствии с п. 6.7 приложения № 5 к договору в случае нарушения подрядчиком требования ОТ и ПБ, в том числе требований, указанных  в п. 5.2, п. 5.6 и п. 5.8.7 настоящего приложения, а также в случае не выполнения подрядчиком соответствующего предписания заказчика об устранении нарушений требований ОТ и ПБ в сроки, установленные соответствующим предписанием, подрядчик обязуется уплатить заказчику, по требованию заказчика, штраф в размере 10 000 руб. за каждое нарушение, при условии предъявления заказчиком счета на оплату штрафа и обоснованной претензии, соответствующей действующим нормам и правилам охраны труда, охраны окружающей среды и промышленной безопасности РФ. Оплата штрафа не освобождает подрядчика от ответственности за соблюдение требований ОТ и ПБ и СП 14. 

В случае повторного нарушения подрядчиком требований, указанных в первом абзаце пункта настоящего приложения, подрядчик обязуется уплачивать заказчику по требованию заказчика штраф в размере 100 000 руб. за каждый выявленный факт.

Заказчик имеет право останавливать любую работу подрядчика до устранения им нарушений промышленной безопасности проведения этих работ, угрожающих  жизни и здоровью работников, либо повреждению имущества заказчика. Вся ответственность  за простой по причине остановки работ из-за указанных нарушений подрядчика и последствия им вызванные возлагается на подрядчика.

В подтверждение факта нарушения требований охраны труда и промышленной безопасности в материалы дела представлены: ответы на запрос № 2031 от 07.10.2021, № 2031/1 от 07.10.2021, объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, акт о выявленном нарушении от 16.10.2021, акт №1 от 18.01.2022, объяснительная ФИО5

За нарушение подрядчиком требований охраны труда и промышленной безопасности заказчиком на основании п. 6.7 приложения № 5 к договору начислены штрафные санкции в размере 120 000 руб.

Заказчик обращался к подрядчику с требованиями исх.№ 2848 от 07.12.2021,  исх.№ 638 от 23.03.2022 об уплате штрафов, начисленных за нарушение требований  охраны труда и промышленной безопасности. Указанные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность по уплате штрафных санкций за нарушение требований охраны труда и промышленной безопасности в соответствии с требованиями об уплате штрафа №2848 от 07.12.2021 г., №638 от 23.03.2022 г. в размере 120 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1 приложения № 5 к договору в случае просрочки подрядчиком свыше 5 календарных дней сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным графиков выполнения работ (приложение № 2 к договору), подрядчик обязуется уплатить заказчику, по требованию заказчика, пеню в размере 0,1% от приблизительной стоимости  работ (п. 3 приложения № 1 к договору), за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 20 % от приблизительной стоимости выполнения работ.

Согласно приложению № 1 к договору (строка IV таблицы 1.1) приблизительная стоимость работ составляет 34 486 572,74 руб.

За  просрочку сроков окончания работ, на основании п. 6.1 приложения № 5 к договору,  заказчик начислил подрядчику неустойку в размере 4 586 714,17 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, заявление не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № ГА 2 (01-1-0115) от 01.06.2021 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому урегулированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор содержит в себе также элементы договора поставки (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Во исполнение условий договора, заказчик перечислил подрядчику денежные средства в общей сумме 16 479 400,20 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения:

- № 2878 от 08.07.2021 на сумму 4 815 705,48 руб. (предоплата по договору за разработку РД и ТМЦ), 

- № 3386 от 03.08.2021 на сумму 4 525 558,92 руб. (аванс 30% за СМР по договору),

- № 5841 от 17.11.2021 на сумму 3 306 695,47 руб. (оплата за СМР по договору),

- № 1358 от 15.03.2022 на сумму 45 623,52 руб. (окончательный расчет 10% за выполнение работ по разработке РД), 

- № 27 от 24.01.2022 на сумму 3 785 816,81 руб. (оплата за СМР по договору).

В подтверждение факта выполнения работ по договору (на общую сумму 12 818 794,56 руб.) в материалы дела представлены:

- акт № 1 от 01.03.2022 на сумму 456 235,20 руб. (выполнение работ по разработке РД), акт сдачи-приемки работ от 01.03.2022;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 31.10.2021 на сумму 6 031 066,73 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.10.2021 на сумму 6 031 066,73 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 31.12.2021 на сумму 6 331 492,63 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 31.12.2021 на сумму 6 331 492,63 руб.

Согласно  иску, в нарушение условия договора, работ, предусмотренные договором, подрядчиком полностью выполнены не были, в связи с чем, заказчиком в адрес подрядчика  направлено уведомление  (исх.№ 2693 от 12.09.2022) о расторжении договора. Дата окончания действия договора  - по истечении 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления. Указанное уведомление получено подрядчиком 04.10.2022 (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80080376309835).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договорные отношения между сторонами прекращены.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В связи с тем, что подрядчиком работы по договору на объекте не завершены, в силу  п. 7.3.5 приложения № 5 к договору, уведомления о расторжении договора, по мнению истца, подрядчик должен был возвратить  заказчику сумму неотработанного аванса в срок до 24.10.2022 включительно. 

Как указывает истец, до настоящего времени, излишне уплаченные заказчиком (неотработанные подрядчиком) денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец числит за ответчиком задолженность в размере 3 660 605,64 руб.

Учитывая факт оплаты ответчику аванса по спорному договору за работы, подлежащие выполнению, расторжение спорного договора в одностороннем порядке, отсутствия в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ на всю сумму перечисленного аванса, суд пришел к выводу о том, что с учетом  расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств на сумму неотработанного аванса. Право сохранить за собой сумму предоплаты по договору с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Надлежащих доказательств выполнения работ на всю сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, установив факт нарушения ответчиком эквивалентности встречных предоставлений, с учетом отсутствия доказательств фактического выполнения работ по договору на сумму 3 660 605,64 руб., а также отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в указанном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 3 660 605,64 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 25.10.2022 г. по день вынесения судом решения включительно; а также  процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России;

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Письмом исх.№ 2693 от 12.09.2022, направленным ответчику и полученным последним 04.10.2022, истец уведомил ответчика об  отказе от исполнения договора. Дата окончания действия договора  - по истечении 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления. Указанное уведомление получено подрядчиком 04.10.2022 (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80080376309835).

Таким  образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму аванса, начиная с 25.10.2022.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства признается судом подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности, соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения (с 25.10.2022 по 23.06.2023), который составляет 182 027,38 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1 приложения № 3 к договору заказчик обязуется обеспечить оказание услуг с использованием машин в соответствии с заявкой (п. 2.1.1 приложения № 3 к договору).

Факта оказания услуг подтверждается  представленными в материалы дела подписанными сторонами актами: № ГАК00000067 от 31.08.2021 на сумму 97538,17 руб.; № ГАК00000086 от 30.09.2021 на сумму 371 209,93 руб., № ГАК00000127 от 31.12.2021 на сумму 203 023,55 руб.; № ГАК00000013 от 31.01.2022 на сумму 33 594,03 руб., ответчиком не оспаривается.

Из иска следует, что указанные услуги подрядчиком не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по оплате услуг техники в размере 705 365,68 руб.

Наличие задолженности за услуги техники в указанном размере ответчиком не оспорено.

Доказательств уплаты задолженности за услуги техники в размере 705 365,68 руб. в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги техники в размере 705 365,68 руб. подлежит удовлетворению судом.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии  со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 3 приложения № 4 к договору любые действия заказчика, указанные в строках 1-8 таблицы 4.1 приложения № 4 к договору, сверх объема, согласованного сторонами, как указано выше, выполняются заказчиком в пользу подрядчика в рамках отношений возмездного оказания услуг либо агентских отношений (по усмотрению заказчика), в порядке, предусмотренном п. 4 настоящего приложения.

В период оказания услуг по договору заказчиком были оказаны агентские услуги, связанные с доставкой материалов на объект по заявке подрядчика, а также с проведением тестирования на COVID-19 при нахождении сотрудников подрядчика в месте карантина

Факт оказания данных услуг подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами: отчет агента № КР000000233 от 31.07.2021, счет-фактура № ГАК000000159 от 31.07.2021, акт № ГАК00000059 от 31.07.2021, акт № 74 от 21.07.2021, письмо ООО «Восток-Монтаж» № 486 от 12.07.2021, письмо ООО «Восток-Монтаж» № 502 от 16.07.2021; отчет агента № КР000000288 от 28.02.2021, счет-фактура № ГАК000000065 от 02.02.2022, акт № 13 от 02.02.2022, акт № 13 от 02.02.2022,  письмо ООО «Восток-Монтаж» № 9 от 19.01.2022, акт № 17 от 18.02.2022, письмо ООО «Восток-Монтаж» №17/П от 01.02.2022, акт № 17 от 18.02.2022;  отчет агента № КР000000292 от 31.03.2021, счет-фактура № ГАК000000069 от 31.03.2022, акт № 28 от 04.03.2022, акт № 28 от 04.03.2022, ответчиком не оспаривается.

Из иска следует, что указанные агентские услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по оплате таких услуг в размере 46 555,80 руб.

Наличие задолженности подрядчика за агентские услуги в указанном размере не оспорено.

Доказательств уплаты задолженности за агентские услуги в размере 46 555,80 руб. в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за агентские услуги в размере 46 555,80 руб. подлежит удовлетворению судом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 приложения № 4 к договору заказчик принял на себя обязательство по поставке подрядчику ГСМ, необходимых для выполнения работ.

Факт поставки ГСМ подрядчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: товарная накладная № ГАК00000092 от 31.08.2021 на сумму 13 223,60 руб., счет-фактура № ГАК000000175 от 31.08.2021, товарная накладная №  ГАК00000110 от 30.09.2021 на сумму 4 630,48 руб.,  счет-фактура № ГАК000000220 от 30.09.2021, товарная накладная № ГАК00000122 от 31.10.2021 на сумму 3 170,66 руб., счет-фактура № ГАК000000256 от 31.10.2021, письмо исх.№ 552 от 02.09.2021, ведомость выдачи ГСМ, доверенности на получение ТМЦ № 26 от 01.10.2021, ответчиком не оспаривается.

Согласно иску, поставленные подрядчику ГСМ последним не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность за поставленные заказчиком горюче-смазочные материалы в размере  21 024,74 руб.

Наличие задолженности подрядчика за поставленные ГСМ в указанном размере не оспорено.

Доказательств уплаты задолженности в размере 21 024,74 руб. в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные заказчиком горюче-смазочные материалы в размере                   21 024,74 руб. подлежит удовлетворению судом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.8.6 договора подрядчик обязуется обеспечить соблюдение работниками подрядчика установленного заказчиком режима нахождения в месте выполнения работ, порядка въезда и выезда, предоставлять возможность службе охраны заказчика производить досмотр и обследование сумок, коробок и иных вещей работников подрядчика, не допускать нахождение работников подрядчика в состоянии алкогольного и/или наркотического, и/или иного токсического опьянения в пути следования до/от  места выполнения работ, не допускать ввоз и/или изготовление, и/или хранение, и/или употребление алкогольных, наркотических и иных токсических веществ в месте выполнения работ, не допускать курение в неположенных местах в месте выполнения работ, а также в пути следования до/от места выполнения работ.

В соответствии с п. 6.7 приложения № 5 к договору в случае нарушения подрядчиком требования ОТ и ПБ, в том числе требований, указанных  в п. 5.2, п. 5.6 и п. 5.8.7 настоящего приложения, а также в случае не выполнения подрядчиком соответствующего предписания заказчика об устранении нарушений требований ОТ и ПБ в сроки, установленные соответствующим предписанием, подрядчик обязуется уплатить заказчику, по требованию заказчику, штраф в размере 10 000 руб. за каждое нарушение, при условии предъявления заказчиком счета на оплату штрафа и обоснованной претензии, соответствующей действующим нормам и правилам охраны труда, охраны окружающей среды и промышленной безопасности РФ. Оплата штрафа не освобождает подрядчика от ответственности за соблюдение требований ОТ и ПБ и СП 14. 

В случае повторного нарушения подрядчиком требований, указанных в первом абзаце пункта настоящего приложения, подрядчик обязуется уплачивать заказчику по требованию заказчика штраф в размере 100 000 руб. за каждый выявленный факт.

Заказчик имеет право останавливать любую работу подрядчика до устранения им нарушений промышленной безопасности проведения этих работ, угрожающих  жизни и здоровью работников, либо повреждению имущества заказчика. Вся ответственность  за простой по причине остановки работ из-за указанных нарушений подрядчика и последствия им вызванные возлагается на подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.11.1 договора за факт нахождения в состоянии алкогольного  или наркотического  опьянения в месте выполнения работ подрядчик обязуется уплатить заказчику штраф в размере 100 000 руб. за каждый выявленный факт нарушения. 

В подтверждение факта нарушений  (нахождение в состоянии алкогольного опьянения работника подрядчика, предоставление недостоверных медицинских справок) в материалы дела представлены: ответы на запрос № 2031 от 07.10.2021, № 2031/1 от 07.10.2021, объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, акт о выявленном нарушении от 16.10.2021, акт №1 от 18.01.2022, объяснительная ФИО5

За  указанные нарушения начислены штрафные санкции.

Заказчик обращался к подрядчику с требованиями исх.№ 2848 от 07.12.2021,  исх.№ 638 от 23.03.2022 об уплате штрафов, начисленных за нарушение требований  охраны труда и промышленной безопасности. Указанные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность по уплате штрафных санкций за нарушение требований охраны труда и промышленной безопасности в соответствии с требованиями об уплате штрафа №2848 от 07.12.2021 г., №638 от 23.03.2022 г. в размере 120 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Доказательств оплаты суммы штрафа ответчиком в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 120 000 рублей подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1 приложения № 5 к договору в случае просрочки подрядчиком свыше 5 календарных дней сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным графиков выполнения работ (приложение № 2 к договору), подрядчик обязуется уплатить заказчику, по требованию заказчика, пеню в размере 0,1% от приблизительной стоимости  работ (п. 3 приложения № 1 к договору), за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 20 % от приблизительной стоимости выполнения работ.

Согласно приложению № 1 к договору (строка IV таблицы 1.1) приблизительная стоимость работ составляет 34 486 572,74 руб.

За  просрочку сроков окончания работ, на основании п. 6.1 приложения № 5 к договору,  заказчик начислил подрядчику неустойку в размере 4 586 714,17 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки ответчиком в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку сроков окончания работ в размере 4 586 714,17 руб.  подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Судом оснований освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера ответственности не установлено. 

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме. Общая сумма взысканного долга составляет 4 433 551,86 руб. (3 660 605,64 + 705 365,68 + 46 555,80 + 21 024,74), сумма ответственности 4 888 741,55 руб. (182 027,38 + 120 000 + 4 586 714,17).

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Горно-рудная компания "Амикан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 433 551,86 руб. задолженности, 4 888 741,55 руб. ответственности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 660 605,64 руб., начиная с 24.06.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, до момента фактической оплаты долга, а также 68 840 руб. судебных расходов по государственной пошлине; взыскать в доход федерального бюджета 771 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова