АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22007/2019

г. Ярославль

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Т.О.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ДомСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 974803.72 руб.,

 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-Сервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ДомСервис" о взыскании 974803,72 руб. задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных систем от 01.09.2017, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве указал, что исковые требования признает.

Судом завершено предварительное судебное заседание, открыто основное судебное разбирательство.

Судом исследованы письменные материалы дела, установлены следующие обстоятельства.

01.09.2017 между ООО «УК ДомСервис» (управляющая организация) и ООО «Сатурн-Сервис» (исполнитель) подписан договор на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных систем, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту инженерных систем в многоквартирных домах (п. 1.1 договора), а управляющая организация обязуется оплачивать услуги не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4 договора) (Т.1, л.д. 9-10).

Истцом выставлен счет на оплату № 70 от 31.05.2019  на сумму 362950,94 руб. (Т.1, л.д. 20), счет на оплату № 89 от 30.06.2019 на сумму 362950,94 руб. (Т.1, л.д. 210), счет на оплату № 109 от 31.07.2019 на сумму 362950,94 руб. (Т.1, л.д. 23).

Сторонами подписан акт № 70 от 31.05.2019 на сумму 362950,94 руб. (Т.1, л.д. 19), акт № 89 от 30.06.2019 на сумму 362950,94 руб. (Т.1, л.д. 22), акт № 109 от 31.07.2019 на сумму 362950,94 руб. (Т.1, л.д. 24).

Между сторонами подписан акт сверки (Т.1, л.д. 25).

Претензией от 14.10.2019 № 29 истец потребовал оплатить задолженность.

Неисполнение требования истца об оплате задолженности за выполнение работ послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 974 803, 72 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общество с ограниченной ответственностью "УК ДомСервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-Сервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 974 803, 72 руб. долга, 22 496 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.