Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

Дело № А14-20535/2019

г. Воронеж

23 апреля 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года

          Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года 

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Владимировой Г.В.,

судей                                                                                          Потаповой Т.Б.,

                                                                                                    ФИО1

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ФИО4 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2021 по делу № А14-20535/2019 по заявлению финансового управляющего ФИО3 ФИО4 об истребовании сведений и документов у должника, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭС-АЙ» (далее – ООО «КОМПАНИЯ ЭС-АЙ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).

Определением суда от 23.06.2020 по делу № А14-20535/2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.06.2020 №112, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.06.2020 № сообщения 5131904. 

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 обратился в арбитражный суд с ходатайством (с учетом уточнения) об истребовании у должника следующих сведений и документов: копий всех страниц  российского паспорта; копий всех страниц заграничного паспорта; контактных данных: адрес электронной почты, телефоны (домашний, рабочий, сотовый); документов, подтверждающих наличие гражданства за пределами РФ (если отсутствует, то письменно подтвердить); письменных подтверждений неспособности гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; списков кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; описи имущества (движимого и недвижимого) гражданина с указанием места нахождения (в том числе, за пределами РФ) или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; копий документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина; копий документов о совершавшихся гражданином в течение 3 лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами (в том числе, но не ограничиваясь, Вольво V70 ХС per. номер 

<

***> Вольво ХС 70 per. номер 

<

***> Вольво, 460, 460 рег.номер Е231АЕ60, так как представлены нечитаемые копии) и сделках (в том числе, но этим не ограничиваясь, свидетельства о собственности, документы о наследовании по закону, ПТС, договоры: купли-продажи, аренды, займы, дарения и др.) (письменное и документальное обоснование); копий всех произведенных погашений по кредитам, займам и другим обязательствам; выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии), а также иных правоустанавливающие документы; сведений о полученных физическим лицом доходах (в том числе, зарплата и дивиденды) и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (справки 2-НДФЛ); копий бухгалтерской отчетности, сдаваемой гражданином в 2016-2020 годах; копий всех трудовых договоров за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданной банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписок по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справок об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; сведений о наличии дебетовых и кредитных карт (в виде списка, с указанием номера карты, даты открытия и закрытия, наименования банка, остатка по счету); копии документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (письменное и документальное обоснование); сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копии решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копии брачного договора; копии соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления; копии соглашения или судебного акта об уплате алиментов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления; сведений о наличии в собственности предметов роскоши, оружия, иных материальных ценностей с документальным обоснованием; сведений о наличии неснятых (непогашенных) судимостей; справки об отсутствии судимости; сведений обо всех выданных нотариальных доверенностях (с указанием ФИО представителей и их идентифицируемых данных).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2021 по делу № А14-20535/2019 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором должник возражал против доводов жалобы, ссылаясь на то, что все имеющиеся у него документы были им направлены финансовому управляющему бандеролями, которые получены адресатом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта исходя из следующего.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. 

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 41, 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. 

При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 ГК РФ. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. 

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

По смыслу вышеуказанных норм Закона о банкротстве  и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ единственным правовым последствием уклонения гражданина от предоставления документов и сведений, запрашиваемым финансовым управляющим, является применение к нему положений абзаца 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  в виде неосвобождения должника от обязательств. Истребование у должника-гражданина данных сведений и документации в порядке статьи 66 АПК РФ действующим законодательством не предусмотрено. 

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что финансовый управляющий не лишен возможности обратиться за получением истребуемых у должника документов и сведений к третьим лицам, кредитным организациям, органам государственной власти и местного самоуправления, у которых данные документы и сведения находятся, а также при наличии оснований обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов у данных лиц в порядке пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве. 

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно сформированным подходам к распределению и реализации бремени доказывания в арбитражном процессе непредставление лицом, участвующим в деле, необходимых доказательств может означать как их отсутствие, так и его незаинтересованность в их предоставлении, так как последнее повлечет раскрытие нежелательной для него информации. 

В соответствии с принципом состязательности арбитражного процесса, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При этом исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. 

Из пояснений должника следует, что 29.10.2020 ФИО3 в адрес финансового управляющего ФИО4 была направлена ценная бандероль с описью, которая получена адресатом 16.11.2020. Согласно представленной описи бандероль содержит документы на 215 листах.

24.12.2020 ФИО3 в адрес финансового управляющего ФИО4 направлена ценная бандероль с описью, которая получена адресатом 13.01.2021. 

Должник указывает, что все запрашиваемые финансовым управляющим документы  были направлены ему вышеуказанными бандеролями.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, позволяющие суду сделать вывод о нахождении истребуемых документов и сведений у ФИО3 и намеренного уклонения от передачи их финансовому управляющему ФИО4, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и вынесения заведомо неисполнимого судебного акта.

Каких-либо доводов, которые бы опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2021 по делу № А14-20535/2019 и удовлетворения апелляционной жалобы  финансового управляющего не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2021 по делу № А14-20535/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.    

 

Председательствующий судья                                          Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                   Т.Б. Потапова                                

                                                                                              ФИО1