4361/2023-341020(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35389/2023

16 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Шелемы З.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Нептумар" (адрес: Россия 190020, 

<

...>, лит. С, офис 420, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Инвест Рус" (адрес: Россия  192102, 

<

...>, литер Ф, помещ. 6Н (комн.3), ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 110.073 руб. 60 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нептумар" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Инвест Рус" (далее –  ответчик) с требованием о взыскании 100.800 руб. 00 коп. долга и 9.273 руб. 60 коп.  неустойки в раках договора № И/ТЭО-20180425 от 25.04.2018.  

Определением от 11.05.2023 исковое заявление принято к производству в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству,  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор № И/ТЭО- 20180425 от 25.04.2018 на оказание услуг по транспортно-экспедиционному  обслуживанию.  

20.11.2022 сторонами была подписана заявка № 40 на организацию доставки по  договору.  

Для выполнения поручения Клиента Экспедитор привлек к оказанию услуг  третьих лиц.  

В ходе оказания услуг возникли расходы, такие как хранение контейнеров на  терминале и прочие.  

Согласно п.4.3. Договора оплата услуг Экспедитора производится Клиентом в  течение 30 календарных дней с момента выставления счета Экспедитором.  

Основанием для выставления счета за дополнительные расходы является счет от  третьего лица. Клиенту был выставлен счет № п1208 от 08.12.2022.  

Однако Клиент не оплатил возмещаемые дополнительные расходы.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.03.2023 оставлена последним  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им  расходы в интересах клиента.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.  

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на то, что  дополнительные расходы возникли по вине Экспедитора.  

Указанный довод судом принимается, как обоснованный, поскольку из  представленной ответчиком электронной переписки сторон, позволяющей достоверно  установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано, усматривается, что  истец заблаговременно не озаботился поиском транспортного средства, то есть  ненадлежащим образом исполнил свое обязательство.  

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Шелема З.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:47:00

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна