АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 1599/2019 

02.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Камторгтранс» 

ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью  «Заюрчимский карьер» 

ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 791 534,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности от 12.03.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.10.2018.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Камторгтранс» обратилось в суд с иском к ООО «Заюрчимский карьер» о взыскании 791 534,60 руб. основной задолженности по договору об оказании услуг от 01.04.2017 № б/н.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по договору.

Ответчик в отзыве на иск указал, что возражений относительно предъявленных ООО «Камторгтранс» требований в размере 791 534,60 руб. не имеет.

В заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика поддержал отзыв на иск.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, на основании договора об оказании услуг от 01.04.2017 № б/н (далее – договор, л.д. 11-12, т. 1) между ООО «Камторгтранс» (исполнителем) и ООО «Заюрчимский карьер» (заказчиком) стороны договорились, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по заданию заказчика услуг по оказанию услуг по разрыхлению и подаче строительного песка в пульпопровод, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (п. 1.1. договора), исполнитель обязуется оказать услуги своими силами с использованием насоса грунтового ГРУТ 2000/63 (п. 1.2. договора).

Стоимость услуг составляет 106 500 руб. в месяц, в том числе НДС 18% - 16 245,76 руб. (п. 1.2. договора), в стоимость услуг не включается стоимость ГСМ (п. 2.2. договора), оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета; оплата производится путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 2.3. договора).

Дополнительным соглашением от 01.06.2018 к договору стороны установили, что с 01.06.2018 стоимость услуг составила 209 250 руб. (л.д. 13, т. 1).

По факту оказания услуг сторонами подписаны универсальные передаточные документы № 180630011 от 30.06.2018 на сумму 209 250 руб., № 180731008 от 31.07.2018 на сумму 209 250 руб., № 180831014 от 31.08.2018 на сумму 209 250 руб., № 180930011 от 30.09.2018 на сумму 209 250 руб. (л.д. 14-17, т. 1).

Обращаясь с иском, ООО «Камторгтранс» указало, что претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком не предъявлялись, обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг в установленный договором заказчик не выполнил, в результате чего возникла задолженность в пользу исполнителя, которая, в соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью ООО «Камторгтранс» по счету № 62 от 30.10.2018 и актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2018 г. между ООО «Камторгтранс» и ООО «Заюрчимский карьер» по договору оказания услуг от 01.04.2017, составила 791 534,60 руб. (л.д. 18-19, 20, т. 1).

Ответчику истцом 05.12.2018 была вручена претензия (требование) от 03.12.2018 (л.д. 21, т. 1).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по договору в соответствии с указанными универсальными передаточными документами, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не оспорил.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Риск наступления последствий совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 791 534,60 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 61, т. 1) относятся на ответчика согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заюрчимский карьер» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камторгтранс» 791 534,60 руб. основного долга, 18 831 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 810 365,60 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяМ.В. Пирогов