АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного разбирательства

Дело № А08-5415/2025

г. Белгород

29 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МКУ "Управление социального строительства Яковлевского муниципального округа", Администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области

к ООО "Стелс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об устранении недостатков по муниципальному контракту при участии в судебном заседании: от истцов: ФИО1, доверенность от 12.01.2026, 18.10.2025, паспорт, диплом; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Управление социального строительства Яковлевского района Белгородской области"; Администрация Яковлевского муниципального округа Белгородской области обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском об обязани ООО "Стелс" в течении 45 дней после вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту № 0826600012221000133 от 06.12.2021 работ, а именно: протекание и промерзание окон; протекание крыши; образование трещин в стенах; осыпание фундамента; некачественное соединение потолка и крыши; установить заземление в жилом помещении; устранить выбивание пробок в электрощитке при включении приборов в жилых помещениях, расположенных по адресу Белгородская обл, Яковлевский городской округ, 

<

...> (дом блокированной жилой застройки (блок № 1), кадастровый номер 31:10:1103001:2129, и Белгородская обл, Яковлевский городской округ, 

<

...> (дом блокированной жилой застройки (блок № 1), кадастровый номер 31:10:1103001:2131.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительную письменную позицию по спору.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 05 марта 2026 12:20 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 8.

2. Сторонам: составить совместный акт осмотра спорных объектов на дату судебного заседания.

Истцу: представить письменную позицию по спору с учетом дополнительной письменной позиции ответчика

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб- конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Мирошникова Ю. В.