АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-4302/2018

31 августа 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,             при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>,

к акционерному обществу "Калугатехремонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248008, 

<

...>,

о взыскании 1 695 975 руб. 88 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 14.03.2018,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 31.05.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу "Калугатехремонт"(далее - ответчик) с иском о взыскании по договору поставки газа №18-5-2032/18 от 15.09.2017 задолженности за январь-март 2018 в размере 2 610 854 руб. 70 коп., пени за период с 27.02.2018 по 27.04.2018 в размере 19 520 руб. 38 коп., а всего 2 630 375 руб. 08 коп.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения представителя истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 17.08.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.08.2018 для предоставления возможности ответчику проверить уточненный расчет пени.

Представитель истца в судебном в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части задолженности в размере 1 013 713 руб. 75 коп., в связи с увеличением периода просрочки заявил об уточнении исковых требований в части пени и просил суд взыскать с ответчика пени за период с 27.02.2018 по 08.08.2018  в размере 98 834 руб. 93 коп.

            Представитель ответчика в судебном заседании обоснованных возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявил ходатайство о снижении неустойки, не представив доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца.

            На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 1 013 713 руб. 75 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания денежных средств в размере 1 013 713 руб. 75 коп. подлежит прекращению.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение исковых требований в части пени, изложенное в заявлении от 08.08.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

            Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца и ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

            15.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 18-5-2032/18 (далее по тексту – договор). 

            В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее – газ), а покупатель обязался принимать и оплачивать газ. 

            Годовой объем поставки газа, как следует из условий п. 2.2. договора, в 2018 году составляет 1566,725 тыс.м3, и производится в установленных объемах. 

            Место передачи объемов газа согласовано сторонами в п. 2.2.1 договора.

            Из п. 2.6 договора следует, что месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодом является календарный месяц.

            Условиями раздела 3 договора сторонами согласован режим и порядок поставки газа.

            Условиями раздела 4 договора определен порядок учета газа. 

            Согласно п. 4.1. договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам истца и Трансгаза, установленным в местах приема-передачи газа. 

            При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов истца и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по контрольно- измерительным приборам узла учета газа ответчика. 

            При отсутствии узлов учета газа у ответчика, их неисправности и неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета, отсутствии действующего свидетельства о поверке на измерительный комплекс и/или поверительного клейма или действующего свидетельства о поверке на средства измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из круглосуточной работы за весь период. 

            В соответствии с п. 4.19 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте сдачи-приемки газа, оформленного не позднее второго дня месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение №1). 

            Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора. 

            Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенных в порядке, установленном Правительством РФ ) п. 5.1 договора).

            Согласно п. 5.5.1. договора ответчик оплачивает истцу стоимость планируемых месячных поставок газа: платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18-го числе месяца поставки газа; платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется ответчиком в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.

            В соответствии с п. 5.5.2 договора расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки ответчику платежных поручений.

            Пунктом 8.1 договора определен срок его действия с 01.01.2018 по 31.12.2022, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истцом принятые на себя обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон актами за спорный период.

По условиям договора в январе-марте 2018 года ответчику было поставлено газа в объеме 365,207 тыс.куб.м., на общую сумму 2 610 854 руб. 70 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа и счетами-фактурами за указанный период. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные                     ст. ст. 539-547 ГК РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик, принимая газ за спорный период, оплату производил несвоевременно, в результате чего на стороне ответчика возникла задолженность в размере 2 610 854 руб. 70 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Возражений относительно качества и стоимости поставленного газа ответчиком не представлено.

Вместе с тем, истцом заявлено об отказе от исковых требований в части основной задолженности в размере 1 013 713 руб. 75 коп. в связи с оплатой, данный отказ принят судом.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности за поставленный в заявленный период газ в размере 1 597 140 руб. 95 коп. ответчиком в материалы дела не представлено

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного газа по договору, истцом начислены пени за период с 27.02.2018 по 08.08.2018 в размере         98 834 руб. 93 коп. согласно уточненному исковому заявлению, со ссылками на положения ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии с которыми теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком газа, поставленного по спорному договору, за заявленный в расчете пени период в установленные договором сроки.

Доводы ответчика о необходимом снижении взысканной суммы неустойки судом отклоняются в связи со следующим. 

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу этого только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями АПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно нормам действующего законодательства основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и необоснованная выгода кредитор. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку требование о применении ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком, именно на нем в силу ст. 65 АПК РФ лежит бремя представления доказательств, подтверждающих как явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так и получение кредитором необоснованной выгоды в связи с этим.

Между тем, указывая на необходимость снижения размера неустойки, ответчик   таких доказательств в материалы дела не представил.

Обстоятельства, свидетельствующие о вине кредитора (ст. 404 ГК РФ) либо о наличии оснований для освобождения должника от ответственности за нарушение обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ), судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что уменьшение неустойки является правом суда, при отсутствии доказательств, которые бы подтверждали явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и получение кредитором необоснованной выгоды, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 1 597 140 руб. 95 коп. и пени в размере  98 834 руб. 93 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно                ст. 110, 112 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и относятся на ответчика в размере 32 698 руб. в связи с удовлетворением уточненных исковых требований и учитывая оплату задолженности в размере 273 872 руб. 79 коп. после подачи настоящего иска; государственная пошлина в размере 3 454 руб. перечисленная по платежному поручению № 4050 от 08.06.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере            739 840 руб. 96 коп. до подачи иска в суд и принятия его судом к производству.     

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                                 Р Е Ш И Л :

 

Производство по делу в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 1 013 713 руб. 75 коп. прекратить. 

Взыскать с акционерного общества "Калугатехремонт", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга",                   г. Калуга задолженность в размере 1 597 140 руб. 95 коп., пени в размере                    98 834 руб. 93 коп., всего 1 695 975 руб. 88 коп.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в размере 32 698 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 454 руб., перечисленную по платежному поручению № 4050 от 08.06.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                О.В. Старостина