297/2023-342706(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16413/2023

город Саратов

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  

«Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального района Саратовской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская обл.  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация  

«Р.П. Приволжский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская  

обл. 

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,  при участии:  

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал» Энгельсского  муниципального района Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  организация «Р.П. Приволжский» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и  водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за январь  2023 года – март 2023 года в размере 81 509 руб. 80 коп.; неустойки за нарушение сроков  оплаты в размере 2 091 руб. 53 коп. за период с 16 февраля 2023 года по 05 июня 2023 года, а  также с 06 июня 2023 года по день фактической оплаты с суммы задолженности в размере 81  509 руб. 80 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ,  действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2023 по делу № А5716413/2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон.  

04.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о  

времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 04.12.2023 по 06.12.2023 до 08  час. 40 мин., с 06.12.2023 по 11.12.2023 до 13 час. 30 мин., о чем были вынесены  протокольные определения. Объявление о перерыве размещено в соответствии с  разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 «О процессуальных сроках» на официальном  сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После перерыва  судебное заседание продолжено.  

От истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит  взыскать с ответчика неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты услуг  холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 10  841 руб. 73 коп. – повышающий коэффициент.  

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя,  установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не  нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Из материалов дела следует, что МУП «Энгельс-Водоканал» является организацией  водопроводно-канализационного хозяйства и оказывает услуги холодного водоснабжения и  водоотведения на территории города Энгельса Саратовской области.  

В адрес ООО УО «Р.П. Приволжский» был направлен договор ресурсоснабжения в  целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.  

Вместе с тем, указанный договор сторонами согласован не был. 

Согласно пункту 12 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения»,  утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г., Абонент в течение  30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора  водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан  подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного  договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому  договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента  и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией  водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного  абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими  Правилами или соответствующим договором. В случае если по истечении 30 дней со дня  поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов  указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об  изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям  Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям  типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на  условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

В пункте 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое  пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и  подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям  организаций водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость фактически поставленного ему коммунального ресурса.  

Из материалов дела следует, что истцом оказывались ответчику услуги по  водоснабжению и водоотведению. Доказательств обратного суду не представлено.  

Тарифы для МУП «Энгельс-Водоканал» установлены Комитетом государственного  регулирования тарифов Саратовской области постановлениями № 56/1 от 20.12.2018 года,  которые применяются истцом при определении платы за оказанные услуги водоснабжения и  водоотведения.  

МУП «Энгельс-Водоканал» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.  

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем  образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг водоснабжения и  водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с  01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 70 668 руб. 07 коп. (с учетом произведенных оплат).  Кроме того, в связи с отсутствием коллективного (общедомового) прибора учета холодной  воды истцом применен повышающий коэффициент к нормативу потребления, в связи с чем  ответчику дополнительно начислено 10 841 руб. 73 коп.  

Наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011  года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения  осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду  (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки),  установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил  надлежащим образом, что подтверждено отсутствием претензий со стороны ответчика, а  также счетами-фактурами № 4338 от 31.01.2023 на сумму 23 556 руб. 03 коп., № 9534 от  28.02.2023 на сумму 23 556 руб. 02 коп., № 15389 от 31.03.2023 на сумму 23 556 руб. 02 коп.  

Факт оказания услуг также подтверждается справками по объемам водопотребления и  водоотведения.  

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в полном объеме, в связи с  чем истец уменьшил исковые требования до 10 841 руб. 73 коп. (повышающий  коэффициент).  

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются  жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации,  принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в  соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений  Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов  исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов  Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления  (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).  

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно  и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за  водоснабжение и водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2  статьи 155 ЖК РФ, пункты 63, 67 Правил № 354).  

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36 Правил № 354). При этом  законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у  потребителей приборов учета коммунальных услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

При отсутствии общедомового и квартирных приборов учета сточных вод объем услуг  по водоотведению рассчитывается как сумма объемов горячей и холодной воды,  потребленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома , определенных по  приборам учета (при наличии таковых) или по нормативам потребления коммунальных услуг.  

При отсутствии общедомового прибора учета сточных вод допускается осуществление  коммерческого учета расчетным способом: объем отведенных абонентом сточных вод  принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников  централизованного водоснабжения. Объем воды, поступившей в многоквартирные дома,  определен по показаниям общедомовых приборов учета.  

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного  дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии  таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения,  которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных)  приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов  

учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение  количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива  водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых  помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который  определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и  ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом,  установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о  водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил № 354 и формула 4 Приложения № 2 к Правилам   № 354).  

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на  общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального  ресурса.  

МУП «Энгельс-Водоканал» поставляет в многоквартирные дома холодную воду и  оказывает услуги по водоотведению сточных бытовых вод. При этом, многоквартирные дома  не оборудованы общедомовыми приборами учета вод.  

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ)  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Законом № 261-ФЗ установлена обязанность собственников жилых домов, жилых  помещений в многоквартирных домах до 01.07.2012 по оснащению приборами учета этих  домов и жилых помещений, а также по введению установленных приборов учета в  эксплуатацию. При этом многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными  (общедомовыми) приборами учета потребляемой горячей и холодной воды, тепловой  энергии, электрической энергии; жилые помещения - индивидуальными и общими (для  коммунальной квартиры) приборами учета потребляемой горячей и холодной воды и  электрической энергии.  

В целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих  (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления  коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных  потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных  ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, постановлениями  Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 и от 17.12.2014 № 1380 в Правила  установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (в редакции от  14.02.2015) (далее - Правила № 306), введены повышающие коэффициенты, применяемые  при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и  предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по  газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных  (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.  

Из положений действующей редакции Правил № 306 и Правил № 354 следует, что в  формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не  установивших соответствующий прибор учета при наличии технической возможности его  установки или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) такой  технической возможности, должен применяться «повышающий норматив».  

Таким образом, объем денежных средств в оплату коммунального ресурса,  подлежащий перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей  организации в отсутствие в многоквартирном доме общедомового прибора учета, учитывает  применение в отношении потребителей повышающих коэффициентов.  

Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), при наличии  обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора  учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при  содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного  (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его  эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при  непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового)  прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске  исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки  состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с  учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном  1,5.  

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых)  приборов учета коммунальных ресурсов входит в обязанность управляющей организации, в  силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 13  Закона об энергосбережении, подпункта «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491.  

Обязанность ресурсоснабжающей организации установить общедомовой прибор учета,  предусмотренная пунктом 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, является вынужденной  мерой реагирования на невыполнение потребителями предписаний закона с последующим  возмещением расходов на приобретение и установку прибора за счет потребителей.  

В то же время данная мера не освобождает потребителей от исполнения обязанности  по установке прибора учета и несения риск возникновения неблагоприятных последствий,  связанных с ее неисполнением, в том числе от оплаты коммунальных услуг в размере,  определяемом с использованием повышающих коэффициентов.  

Указанный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской  Федерации от 17.05.2019 № 309-ЭС19-6342, от 01.07.2019 № 306-ЭС19-9233, от 23.07.2019 №  305-ЭС19-9337.  

Как указывает МУП «Энгельс-Водоканал» и не опровергнуто ответчиком,  многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении последнего, не оборудованы  общедомовыми приборами учета холодной воды.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в  подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то  возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально  неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить  состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Данный правовой подход нашел отражение в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А404350/2016.  

Относимых и допустимых доказательств в подтверждение факта технической  невозможности установки в многоквартирных жилых домах находящихся в управлении  ответчика коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, ответчик не  представил.  

В силу подпункта «ж» пункта 10 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно  содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства  Российской Федерации об энергосбережении и повышении энергетической эффективности.  

Следовательно, обязанность обеспечить выполнение требований энергетической  эффективности в процессе эксплуатации возложена на лицо, ответственное за содержание  общего имущества, то есть управляющего домом.  

Из положений Правил № 491 следует, что коллективные (общедомовые) приборы  учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме. Исполнитель коммунальных услуг в соответствии с договором  управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1  статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан обеспечивать постоянную  готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к  осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном доме.  

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества  включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных  (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии,  природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание,  поверка приборов учета и т.д.) - составляющая содержания общего имущества в части его  капитального ремонта.  

В соответствии с подпунктом «д» пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно  содержаться в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных  коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего  имущества, к предоставлению коммунальных услуг.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде  содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и пункта 2.4.2 Правил и  норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя  Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), установка  коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления  (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа) относится к видам  работ по капитальному ремонту многоквартирных домов и осуществляется за счет средств  соответствующего назначения.  

Согласно пункту 5.1.2 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного  фонда обязаны, в том числе проводить с эксплуатационным персоналом и населением  соответствующую разъяснительную работу; своевременно производить наладку, ремонт и  реконструкцию инженерных систем и оборудования; совершенствовать учет и контроль  расхода топливно-энергетических ресурсов.  

В этой связи исполнитель коммунальных услуг, как лицо, ответственное за содержание  общего имущества, в силу прямых указаний закона и договора управления многоквартирным  домом обязан совершить действия по организации установки и ввода в эксплуатацию  коллективного (общедомового) прибора учета.  

В данном случае управляющая компания выступает как специализированная  организация, выступающая от имени собственников и в их интересах в отношениях с  

ресурсоснабжающей организацией, ответственная за содержание общедомового имущества, в  том числе, проведению мероприятий по оборудованию общедомового имущества приборами  учета коммунальных ресурсов.  

Приказом Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр (далее - Приказ № 485/пр)  утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки  индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а  также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической  возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.  

Результаты обследования технической возможности установки прибора учета  соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия  (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного),  коллективного (общедомового) приборов учета (пункт 6 Критериев Приказа № 485/пр).  

Пунктом 3 Порядка заполнения акта обследования на предмет установления наличия  (отсутствия) технической возможности установки приборов учета предусмотрено, что данный  документ составляется с участием представителей ресурсоснабжающей организации.  

Составленные в установленном законом порядке акты об отсутствии технической  возможности установки общедомовых приборов учета воды в многоквартирных домах,  находящихся в управлении ООО «УО «Р.П.Приволжский», ответчиком в дело не  представлены, отсутствие технической возможности установки общедомовых приборов учета  воды управляющей компанией не доказано.  

Следовательно, на основании подпункта «е» пункта 22 Правил № 124 при отсутствии  коллективного (общедомового) прибора учета в случае наличия технической возможности его  установки ресурсоснабжающей организацией применяется повышающий коэффициент 1,5 к  размеру платы за водоснабжение и водоотведение, выставляемой управляющей организации.  

С учетом изложенного, поскольку в спорный период многоквартирные жилые дома,  находящийся в управлении ответчика, не были оборудованы общедомовыми приборами учета  холодной воды, доказательств отсутствия технической возможности их установки в  материалы дела не представлено, начисление платы за холодную воду в целях содержания  общего имущества правомерно произведено истцом с учетом повышающего коэффициента,  выставленного к оплате ответчику.  

Оснований для освобождения ООО УО «Р.П. Приволжский» обязанности по оплате  повышающего коэффициента за услуги водоснабжения в сумме 10 841 руб. 73 коп., не  имеется. Исковые требования в данной части доказаны истцом по праву и размеру, что  является основанием для их удовлетворения.  

Данная позиция сформирована в постановлении Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2023 по делу № А57-13194/2022.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты в полном объеме имеющейся  задолженности за спорный период.  

На основании вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая организация «Р.П.Приволжский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Саратовская область, город Энгельс, в пользу муниципального унитарного предприятия  «Энгельс-водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области»  

(ОГРН 1026401986654, ИНН 6449939975), Саратовская область, город Энгельс, подлежит  взысканию основной долг по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за  период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 10 841 руб. 73 коп.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При обращение в суд с настоящим иском, истец оплатил государственную пошлину в  размере 3 344 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2156 от 27.07.2023.  

Исходя из предмета и размера заявленных требований, с учетом принятых уточнений,  государственная пошлина за рассмотрение иска составит 2 000 руб. 00 коп.  

Учитывая результат рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.; излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Энгельс-водоканал  Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Р.П.Приволжский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город  Энгельс, в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-водоканал  Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, основной долг по оплате услуг  холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере  10 841 руб. 73 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Р.П.Приволжский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город  Энгельс, в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-водоканал  Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-водоканал  Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, из федерального бюджета часть  государственной пошлины в размере 1 344 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением   № 2156 от 27.07.2023.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Д.С. Жупилова