АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3073/2023

г. Тюмень

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью СК «Вертекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об оспаривании решения № 1318 от 22.08.2022 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и решения об исключении из ЕГРЮЛ,

при участии 

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 23.12.2022 №04-39/052068,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью СК «Вертекс»   ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ООО СК «Вертекс», Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) об оспаривании решения № 1318 от 22.08.2022 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и решения об исключении из ЕГРЮЛ.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гелиос» (далее – ООО «Торговый дом Гелиос») зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2018.

Регистрирующим органом установлена недостоверность, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица ООО «Торговый дом Гелиос».

13.01.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Торговый дом Гелиос» (ГРН 2227200010805).

22.08.2022 регистрирующим органом принято решение №1318 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ ООО «Торговый дом Гелиос», о чем в ЕГРЮЛ 24.08.2022 внесена запись ГРН 2227200294462.

Принятое решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 33 (903) часть 2 от 24.08.2022 (номер публикации 2261).  В данном решении отражены порядок и срок направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами; наименование и адрес регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении юридического лица.

На основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ) 15.12.2022 Инспекцией внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2227200712022 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Торговый дом Гелиос» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Полагая, что решение Инспекции о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Торговый дом Гелиос» и решения об исключении его из ЕГРЮЛ нарушают права и законные интересы заявителя, конкурсный управляющий Общества обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Требования заявителя мотивированы наличием в деле о банкротстве заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в отношении ООО «Торговый дом Гелиос». Заявление о признании сделки недействительной было подано раньше, чем была внесена запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Запись о недостоверности директора была размещена лишь 12.10.2022.

Возражая против заявленных требований, регистрирующий орган указал на то, что решение об исключении ООО «Торговый дом Гелиос» из ЕГРЮЛ было принято с соблюдением требований действующего законодательства, запись об исключении лица из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица внесена правомерно. Заявлений от заинтересованных лиц о прекращении процедуры исключения юридического лица ООО «Торговый дом Гелиос» из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не поступало. По мнению ответчика, незаконность действий Инспекции не доказана. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по нижеследующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом Гелиос» с 01.11.2018 зарегистрировано в качестве юридического лица.

Исходя из имеющихся в регистрирующем органе документов, Инспекцией 19.04.2021 было принято решение о предстоящем исключении ООО «Торговый дом Гелиос» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), которое было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 33 (903) часть 2 от 24.08.2022 (номер публикации 2261).  

Указанное решение содержит сведения о порядке и сроке направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, заявления от недействующего юридического лица, его кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением ООО «Торговый дом Гелиос» из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не поступили.

В связи с чем, указанное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В силу статьи 1 Закона №129-ФЗ указанный федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра.

Основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В силу положений статьи 21.1 Закона №129-ФЗ юридическое лицо признается прекратившим свою деятельность (т.е. признается недействующим), и в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как следует из отзыва ответчика и подтверждается материалами дела, в отношении ООО «Торговый дом Гелиос» установлено наличие в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

На основании данных сведений Инспекцией принято решение об исключении недействующего юридического лица, что, по мнению Инспекции, соответствует положениям статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона №129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона №129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Таким образом, указанными выше нормами права установлен порядок уведомления участников гражданского оборота о предстоящем исключении недействующего юридического лица, который должен быть соблюден регистрирующим органом.

Как следует из материалов дела, заявление о наличии возражений относительно исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ Обществом в налоговый орган не направлено в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Документы о внесении необходимых изменений в отношении адреса ООО «Торговый дом Гелиос» по соответствующей форме заявления в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган также не поступили. 

Вместе с тем, как указывает Общество, основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением послужило наличие в деле о банкротстве заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в отношении ООО «Торговый дом Гелиос».

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из того, что в силу норм  Закона №129-ФЗ, заявление заинтересованного лица должно быть мотивированным, что, однако, не предполагает обязательного документального обоснования; не установлен предельный срок, в который Инспекция обязана принять решение об исключении из реестра недействующего юридического лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2015 № 10-П указал, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 №2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

По убеждению суда, поскольку Общество фактически не согласно на исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, оспариваемая запись Инспекции приводит к ограничению прав Общества.

Прекращение правоспособности ООО «Торговый дом Гелиос» в административном порядке приводит к необоснованному ограничению прав и обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговый дом Гелиос», а равно препятствует надлежащей защите имущественных прав кредиторов Общества.

В данном случае суд полагает, что конкурсный управляющий ООО СК «Вертекс»   после вынесения регистрирующим органом решения об исключении ООО «Торговый дом Гелиос» из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ правомерно воспользовался предоставленным законом правом на судебную защиту в рамках настоящего дела.

Суд также отмечает, что предусмотренный пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ срок на обжалование решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в рассматриваемом случае не истек. 

При изложенных обстоятельствах,  суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными решение от 22.08.20218 № 1318 о предстоящем исключении и решение от 15.12.2022 № 1318И об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в ЕГРЮЛ об Обществе с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), как о действующем юридическом лице, после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Безиков О.А.