"01" февраля 2024 года                                                          Дело № А11-9138/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2024. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 01.02.2024.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи            Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "ЭнергоСервис", 

<

...>, эт. 2, пом. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью  "Ковровская Энерготепловая Компания", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о  взыскании 996 693 руб. 14 коп.,

 

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

 

установил.

Истец, акционерное общество "ЭнергоСервис", г. Владимир,                      г. Владимир (далее – АО "ЭнергоСервис"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская Энерготепловая Компания", Владимирская область, г. Ковров (далее – АО "КЭТК"), о взыскании 988 756 руб. задолженности по арендной плате за июнь 2023 года по договору от 01.01.2019 № 01-01/19 (с дополнительным соглашением от  30.04.2021 № 1 к договору), 7937 руб. 14 коп. процентов за период с 11.07.2023 по 15.08.2023 за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов  за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты долга. 

Истец заявлением от 31.10.2023, уточняя исковые требования,  сообщил об оплате ответчиком по платежному поручению от 29.08.2023                        № 947 задолженности в сумме 988 756 руб. и просил взыскать с ответчика 12 582 руб. 94 коп. процентов за период с 11.07.2023 по 29.08.2023 за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в заявлении от 18.01.2024 признал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком  является достаточным основанием для его удовлетворения. 

При этом  суд не устанавливает фактические обстоятельства дела,  не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 12 582 руб. 94 коп. процентов за период с 11.07.2023 по 29.08.2023 за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 6880 руб. 20 коп. (30 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины; с учетом оплаты долга после подачи иска в суд и принятия искового заявления к производству).

Государственная пошлина в сумме 16 053 руб. 80 коп. (70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины), уплаченная истцом по платежному поручению от 14.08.2023 № 397, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ковровская Энерготепловая Компания", Владимирская область, г. Ковров, в пользу акционерного общества "ЭнергоСервис", г. Владимир, проценты сумме 12 582 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6880 руб. 20 коп.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Возвратить истцу, акционерному обществу "ЭнергоСервис",                            г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 053 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2023 № 397.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Копия платежного поручения от 14.08.2023 № 397 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   М. Ю. Кочешкова