АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1122/2018

г. Архангельск

02 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь Дементьева А.А.) дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) к открытому акционерному обществу «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) о взыскании 7 770 443 руб. 29 коп.,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика (с учётом увеличения размера иска от 2.04.2018) 7 502 893 руб. 83 коп. задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2017 года, 267 549 руб. 46 коп. неустойки за период с 19.12.2017 по 2.04.2018, просил о взыскании неустойки с 3.04.2018 по день оплаты долга.

От ответчика поступили возражения на иск. Указал на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность тарифов.

Истец дал письменное пояснение от 27.02.2018 в обоснование применённых тарифов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1 декабря 2011 года стороны заключили  договор энергоснабжения № 1-02880 (действует в редакции решения арбитражного суда от 21 мая 2012 года по делу                 № А05-2435/2012).

Согласно пункту 6.1 договора, расчётным периодом является календарный месяц. В пунктах 6.2.1–6.2.3 договора потребитель оплачивает потреблённый объем электрической энергии в следующем порядке: первый платёж в размере 30% стоимости договорного объёма потребления электрической энергии вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; второй платёж в размере 40% стоимости договорного объёма потребления электрической энергии вносится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платёж, включающий в себя: 1) стоимость фактически потреблённой в расчётном периоде электрической энергии (мощности), с учётом изменения удельной стоимости электрической энергии (мощности) оптового рынка, являющейся составной частью регулируемого тарифа, в расчётном периоде; 2) стоимость отклонений фактического объёма потребления от договорного объёма в расчётном периоде, вносится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

В ноябре 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты выставил счёт-фактуру от 30.11.2017 № 11-0-0002771/16 на 7 502 893,83 руб. В подтверждение направил ведомость электропотребления.

Ввиду того, что электроэнергия не оплачена, претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности и неустойки.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьёй 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Получение электроэнергии ответчик не опровергает. Объём поставленной ответчику энергии определён истцом по показаниям приборов учёта, отражён в ведомости электропотребления, что ответчик также не опроверг.

Таким образом, ответчик должен оплатить поставленную ему истцом в ноябре 2017 года электроэнергию до 18.12.2017.

Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом по тарифам, установленным постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 № 71-э/9.

В соответствии с пунктом 107 Основных положений регулируемые цены на электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничных рынках на территориях, объединённых в неценовые зоны оптового рынка, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей (конечные регулируемые цены), за соответствующий расчётный период рассчитываются гарантирующим поставщиком  в соответствии с ценовыми категориями. Ответчик в рамках упомянутого договора рассчитывается с истцом по четвёртой ценовой категории, для которой конечная регулируемая цена определяется в соответствии с пунктом 245 Основных положений и состоит из ставки за электрическую энергию и ставки за мощность.

Истец направил ответчику пояснения в обоснование применённого тарифа. Ответчик, в свою очередь, возражений против тарифа не привёл.

Рассмотрев расчёт истца, изложенный в дополнительных пояснениях от 27.02.2018, суд находит его обоснованным. Возражения ответчика являются несостоятельными, контррасчёта он не представил.

Доказательств оплаты потреблённой электроэнергии ответчик не представил. С него в пользу истца подлежит взысканию 7 502 893,83 руб. долга.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки при нарушении обязательства заказчика по оплате энергии предусмотрено пунктом 7.6 договора.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сказано, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку с 19.12.2017 по 2.04.2018 в сумме 267 549,46 руб. в соответствии с приведённой нормой, применив ставку Банка России 7,25%, действующую на день принятия судом настоящего решения.

Ответчик представил расчёт, согласно которому сумма неустойки за период с 19.12.2017 по 2.04.2018 также составляет 267 549,46 руб. (указание суммы 221 522,09 руб. суд считает ошибочным, поскольку при сложении 108 791,96 руб., 95 992,91 руб. и 62 764,59 руб. получится 267 549,46 руб.).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 267 549,46 руб.

Требование истца о взыскании неустойки по день оплаты ответчиком долга также является обоснованным.

Судебные расходы истца в размере 48,38 руб. по оплате почтового отправления с исковым заявлением подлежат возмещению ответчиком.

При подаче иска истец государственную пошлину не уплачивал, ему предоставлена отсрочка. По итогам рассмотрения дела уплату государственной пошлины суд относит на ответчика в размере 5000 руб., удовлетворяя ходатайство  об уменьшении пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»  7 770 443 руб. 29 коп. в том числе: 7 502 893 руб. 83 коп. долга, 267 549 руб. 46 коп. неустойки за период с 19.12.2017 по 2.04.2018;  неустойку, начисленную на сумму долга  7 502 893 руб. 83 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 3.04.2018 по день оплаты долга; 48 руб. 38 коп. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат»   в доход федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   И. А. Меньшикова