Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16984/2020

г. Хабаровск

03 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682610,  

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, 682610, 

<

...>; 682610, 

<

...>, кв. 99)

о взыскании 75 537 руб. 75 коп.,

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - ООО «Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга за предоставленные услуги теплоснабжения в размере 62 898 руб. 60 коп., пени за просрочку платежа в размере 12 639 руб. 15 коп. за период с 11.01.2020 по 19.10.2020, пени по день фактической оплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Определением от 23.10.2020 иск принят в порядке упрощенного производства. Определение направлено по адресу места регистрации предпринимателя указанному в выписке из Единого государственного реестра физических лиц: 682610, 

<

...>. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 68092248259535 29.10.2020 зафиксирована неудачная попытка вручения, 07.11.2020 конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Определением от 22.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определение направлено по адресу места регистрации предпринимателя: 682610, 

<

...>. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 68092252163842 26.12.2020 зафиксирована неудачная попытка вручения, 05.01.2021 конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Определением от 26.01.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству. Определение направлено по адресу места регистрации предпринимателя: 682610, 

<

...>. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 68092252280044 09.02.2021 зафиксирована неудачная попытка вручения, 09.02.2021 конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Кроме того, определение от 26.01.2021 судом направлено по адресу указанному в договоре № 127 от 01.06.2016 на теплоснабжение (682610, 

<

...>). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 68092252280051 01.02.2021 зафиксирована неудачная попытка вручения, 09.02.2021 конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии судебного акта по обстоятельствам, зависящим от них.

Кроме того, информация о движении дела была опубликована на официальном сайте суда в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению Предпринимателя о начавшемся судебном процессе, ответчик имел возможность получить соответствующие почтовые извещения, однако такие действия не совершил, а потому считается извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Сфера» является единой теплоснабжающей организацией с использованием централизованной системы теплоснабжения в Эльбанском городском поселении и единственным поставщиком коммунальной услуги по отоплению для всех потребителей Эльбанского городского поселения.

01.06.2016 ООО «Сфера» (далее - «Теплоснабжающая организация») и предприниматель ФИО2 (далее - «Потребитель») заключен договор на теплоснабжение № 127 (далее - договор № 127), согласно которому, Теплоснабжающая организация обязуется подавать «Потребителю» до границы обслуживания и ответственности тепловую энергию, расходуемую на отопление помещению по адресу: 

<

...>, а «Потребитель» оплачивает принятую теплоэнергию (пункт 1.1 договора № 127).

Согласно пункту 5.1 договора срок действия договора устанавливается с «01» июня 2016г. по «31» декабря 2016 г., и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, иди о заключении договора на  иных условиях.

Границы обслуживания и ответственности между Потребителем и «Теплоснабжающей организацией» определяются Актом установления границ эксплуатационной принадлежности и обслуживания инженерных коммуникаций.

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчеты за фактически израсходованную тепловую энергию производится по тарифам установленным Региональной энергетической Комиссией – Комитетом цен Правительства Хабаровского края.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Сфера» в период с декабря 2019 по май 2020 года поставило покупателю тепловую энергию на сумму 62 898 руб. 60 коп.

В материалы дела представлены счета-фактуры:

- № 331 от 31.01.2020 на сумму 35 500 руб. 63 коп.;

- № 727 от 29.02.2020 на сумму 31 545 руб. 43 коп.;

- № 1117 от 31.03.2020 на сумму 23 667 руб. 08 коп.;

- № 1263 от 30.04.2020 на сумму 19 722 руб. 58 коп.;

- № 1641 от 31.05.2020 на сумму 2 256 руб. 92 коп.

С учетом произведенных оплат предпринимателем сумма задолженности перед истцом составила 62 898 руб. 60 коп.

Однако своих обязательств по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2020 № 651 с  требованием об оплате задолженности.  

Требования претензии оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по оплате поставленного ресурса, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают                            из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ; к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядком расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000 г. № 294 установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с договором ООО «Сфера» производило подачу тепловой энергии на объект указанный в договоре, а Потребитель, на основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ, обязался вносить своевременную плату за потреблённую энергию. 

Факт поставки ответчику тепловой энергии  подтверждается представленными в материалы дела счетами фактурами и иными документами.

В результате ненадлежащего исполнения предпринимателем принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 62 898 руб. 60 коп. за период декабрь 2019 - май 2020 года.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 62 898 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ  взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате тепловой энергии, Теплоснабжающая организация вправе предъявить Потребителю требование об уплате пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом за период с 11.01.202 по 19.10.2020 начислена пеня в размере 12 639 руб. 15 коп. Расчет пени судом проверен, признается арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга, начиная с 20.01.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в действующей редакции установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 No3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Судом признано обоснованным требование начисления пени в размере 1/130 ключевой савки Банка России за каждый день просрочки, исходя из размера ключевой ставки 4,25%, начиная с 20.10.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 62 898 руб. 60 коп.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Определением суда от 23.10.2020 истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины по иску в размере 3 022 руб. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Таким образом, в силу требований статьи 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3 022 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, 682610, 

<

...>, кв. 99) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме 62 898 руб. 60 коп., неустойку, рассчитанную за период с 11.01.202 по 19.10.2020 в сумме 12 639 руб. 15 коп., всего 75 537 руб. 75 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 1/130 ключевой савки Банка России за каждый день просрочки, исходя из размера ключевой ставки 4,25%, начиная с 20.10.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 62 898 руб. 60 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 022 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                А.Г. Калашников