АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1828/2022

город Саранск11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321132600027808, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Ромодановский район, с. Белозерье)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304132733700056, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в размере 1 430 000 руб., пени в размере 163 020 руб., 

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 1 430 000 руб., пени в размере 163 020 руб.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 11-21 от 02.11.2021.

Поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 1 430 000 руб. (товарная накладная № 1 от 02.11.2021).

Покупатель данный товар не оплатил.

02.12.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

11.04.2022 ответчик представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8679 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, а часть государственной пошлины в размере 20 251 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132733700056, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321132600027808, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Ромодановский район, с. Белозерье) задолженность в размере 1 430 000 руб., пени в размере 163 020 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8679 руб. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 321132600027808, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Ромодановский район, с. Белозерье)  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1 от 02.03.2022 государственную пошлину в размере 20 251 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Александров