405/2023-85255(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1732/2023

07 июля 2023 года

г. Курск

 Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью страхования компания  «Сбербанк Страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Жилищно-строительному кооперативу № 91 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 130 618 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 4 919 руб.,  

В судебном заседании участвуют представители: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью страхования компания  «Сбербанк Страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в  суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 91 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 130 618 руб. 24 коп., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 4 919 руб.  

Определением от 07.03.2023 исковое заявление принято судом в порядке  упрощённого производства.  

Определением от 28.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к  участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2.  

Определением от 07.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству. Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. 

Ответчик и третье лицо письменных позиций относительно предъявленных  

исковых требований не представили.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

27.06.2021 по адресу: 

<

...>, произошло залитие, в  результате которого было повреждено имущество (квартира № 100).  

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в  ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 001SB4870200078.  

Согласно акту № 100/1 от 27.06.2021 составленного ЖСК № 91 установлено,  что в результате капитального ремонта кровли (замена) произошло затопление  квартиры № 100 дождевыми водами с крыши, что привело к имущественному  ущербу потерпевшего страхователя.  

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,  расположенного по адресу: 

<

...> находится в  ведении ЖСК № 91, что подтверждается информацией размещённой на  официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru, который в соответствии с  Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ «О государственной  информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и частью 10.1 ст.  161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации  организациями осуществляющими управление многоквартирными домами.  

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022  по делу № А35-9200/2021 установлено, что собственниками помещений по адресу:  

<

...> протоколом общего собрания от 08.06.2014 № 23  принято решение об открытии специального счета по капитальному ремонту, при  этом владельцем специального счета по капитальному ремонту является ЖСК №  91, уведомление о выбранном собственниками помещений в многоквартирном  доме способе формирования фонда капитального ремонта направлено в ГЖИ  Курской области 09.07.2014, открыт расчетный счет в Сбербанке РФ. ЖСК № 91  подписал договор подряда № 1 от 24.05.2021 с ИП ФИО2 на  капремонт кровли и лифтовых шахт по адресу: 

<

...>.  

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании  заявления о страховом случае, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк  страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 130  618,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 87813 от 23.07.2021.  

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в  добровольном порядке.  

 Однако претензия оставлена без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ)).  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором  имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,  выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы  

право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,  ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к  страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил,  регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,  ответственным за убытки.  

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании  закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право  осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между  страхователем и ответственным за убытки лицом.  

В рассматриваемом случае право требования от ответчика страхового  возмещения в порядке суброгации возникло у истца в силу закона.  

Выплатив страховое возмещение, истец вправе требовать возмещения  ущерба.  

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе  59 ГК РФ.  

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о  возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо,  ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь  того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить  причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 15 ГК РФ, согласно которой к ним относятся расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а  также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным  обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт  причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственная связь между первым и вторым элементом, доказанность размера  понесенных убытков.  

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при  установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункте 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №  25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  

вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК  РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем  обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в  причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Таким образом, положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, направлено на  обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов  потерпевшего, а потому устанавливает в рамках общих оснований ответственности  за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на  последнего бремя доказывания своей невиновности.  

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме  за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

В порядке части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию  другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов  управления товарищества собственников жилья либо органов управления  жилищного кооператива или органов управления иного специализированного  потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту  общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом  доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.  

В силу части 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в  многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве  общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме,  регулируют Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме,  

утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006   № 491 (далее - Правила № 491).  

Согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества также  включаются внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из  канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов,  патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб,  водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых  соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.  

В пунктах 10 и 42 Правил № 491 предусмотрено, что управляющие  организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих  обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и  договором. При этом, общее имущество должно содержаться в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите  прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик  надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и  здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,  государственного, муниципального и иного имущества.  

В силу пункта 11 Правил № 491 в зависимости от состава, конструктивных  особенностей, степени физического износа и технического состояния общего  имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических  условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе  осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление  несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства  Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.  

В силу пункта 13 Правил № 49 Осмотры общего имущества в зависимости  от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками  помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании  договора для проведения строительно-технической экспертизы, или  ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления  товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее  - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном  управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или)  выполняющими работы.  

В силу пункта 18 постановления Правительства Российской Федерации от 03  апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,  и порядке их оказания и выполнения» к общим работам, выполняемым для  надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления  и водоотведения в многоквартирных домах, относятся контроль состояния и  восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных  вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.  

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

По смыслу приведенных норм требования по осуществлению технического  обслуживания и ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и  сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам  инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному  оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих  систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность.  

Дом № 3 по ул. Гагарина в г. Курске находится в управлении Жилищностроительного кооператива № 91, что не оспаривается лицами, участвующими в  деле.  

На основании вышеизложенного, Жилищно-строительный кооператив № 91  наделен несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества.  

Следовательно, Жилищно-строительный кооператив № 91 допустил  ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по содержанию  имущества, что привело к причинению ущерба.  

Сумма ущерба, связанного с заливом квартиры, согласно расчету составила  130 618 руб. 24 коп.  

Расчет принимается судом в качестве доказательства рыночной стоимости  права требования возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры.  

Установив, что все признаки состава гражданского правонарушения  доказаны, залив квартиры произошел вследствие ненадлежащего исполнения  ответчиком Жилищно-строительным кооперативом № 91 своих обязательств  (доказательств обратного в материалы дела не представлено), суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении (часть 1 статьи 131 АПК РФ).  

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв, возражения  

относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих  доказательств. Указанные документы ответчиком не представлены.  

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного  принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как  отсутствие у ответчика возражений по иску.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Исходя из изложенного, заявленные истцом требования к Жилищно-Строительному кооперативу № 91 подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика – Жилищно-строительный  кооператив № 91.  

Руководствуясь ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 91 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью страхования компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 130 618 руб. 24  коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 919 руб.  

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской  области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).  

Судья О.А. Матвеева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 2:49:00

 Кому выдана Матвеева Ольга Анатольевна