АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18886/2018

г. Барнаул

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регионально – эксплуатационное управление», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 558 052 руб. 89 коп. долга, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регионально – эксплуатационное управление» о взыскании 558 052 руб. 89 коп. долга.

Требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №1584 от 01.01.2017, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в предварительное судебное заседание не явились.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регионально – эксплуатационное управление» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритных предметов (КГП)  №1584. 

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритных предметов (КГП) (далее по тексту договора – «отходы» в соответствующих падежах) от жилых домов, находящихся на обслуживании заказчика и указанных в приложении к настоящему договору (Приложение №1) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по вывозу и захоронению отходов определяется согласно Приложению №1 к настоящему договору. В случае изменения стоимости оказываемых услуг, а также изменения иных данных указанных в приложении, в том числе и предусмотренных п.2.1.1 настоящего договора, Приложение №1 подлежит оформлению в новой редакции. Заказчик производит оплату за вывоз отходов до 15 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Сумма платежа должна быть равной суммы выставленной в счете (пункт 3.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритных предметов (КГП) №1584 от 01.01.2017 истцом за период с 01.01.2017 по 31.10.2018 оказаны услуги по вывозу ТБО, что подтверждается подписанными без возражений актами об оказании услуг. 

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил.

Истцом в адрес ответчика  направлена претензия об оплате услуг, которая оставлена без ответа.

Наличие непогашенной задолженности за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцу услуг по договору подтверждается актами об оказании услуг, актом сверки расчетов, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств погашения долга или наличия долга в ином размере, чем заявлено в иске, ответчик суду не представил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как признание ответчиком наличия долга.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.01.2017 по 31.10.2018 с учетом произведенных оплат в размере 558 052 руб. 89 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных требований, составит 14 161 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В оставшейся части государственная пошлина в сумме 12 161 руб. взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регионально – эксплуатационное управление», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) 558 052 руб. 89 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регионально – эксплуатационное управление», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 161 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова