Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

    

Дело № А64-7526/2022

27 декабря 2022г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2022г.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-7526/2022 по иску

Администрации Сампурского района Тамбовской области, Тамбовская область, Сампурский район, п.Сатинка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2, Тамбовская область (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 155220 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №16 от 03.06.2022г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Администрация Сампурского района Тамбовской области, Тамбовская область, Сампурский район, п.Сатинка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2, Тамбовская область, Сампурский район (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате по договору о предоставлении товарного кредита №3 от 07.08.2017г. и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 156 011,62 руб.

Определением суда от 04.10.2022г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о мете и времени его проведения.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседанеи в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

От ответчика также не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление о частичном отказе от исковых требований.

Согласно указанному заявлению, истец просит принять отказ истца от заявленных требований в части взыскании неустойки в размере 791,62 руб.

Поскольку отказ истца от исковых требований в части, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части, прекратить.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ввиду того, что первоначальные исковые требования уменьшены, суд считает возможным принять отказ от части исковых требований и рассмотреть исковое заявление о взыскании задолженности в размере 155220 руб.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о мете и времени его проведения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 19.12.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 21.12.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

21.12.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07.08.2017г. между Администрацией Сампурского района Тамбовской области (далее –Кредитор) и ИП главой КФХ ФИО2 (далее – Заёмщик) был заключен договор №3 о предоставлении товарного кредита (далее – Договор), в соответствии с которым Кредитор обязуется передать Заёмщику находящихся у него в собственности коров 1-2 лактации в количестве 3 (трех) голов по цене 130,0 рублей за 1 кг живого веса на сумму 155220 рублей, плюс наценка Агентства 23%, что в общей сложности составляет 190920 рублей. 

13.02.2019г. сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 13.02.2019г. к Договору №3 о предоставлении товарного кредита от 07.08.2017г.

Согласно п.1.2 Договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 13.02.2019г.), Заемщик обязуется принять Товар у Кредитора по Акту приема-передачи животных и в течение 48 месяцев погасить свои обязательства по оплате товарного кредита путем перечисления денежных средств на счет Кредитора (основной долг и проценты). Общая сумма долга 190920 руб. должна быть погашена полностью в августе 2022г.

Во исполнение взятых обязательств, Кредитором осуществлена передача товара, что подтверждается актом приема-передачи животных от 07.08.2017г. (л.д.68).

Поскольку ответчик обязательства по Договору в части оплаты товара не исполнил, за ответчиком согласно расчету образовалась задолженность по основному долгу в размере 155220 руб.

В соответствии с п. 4.7 Договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 13.02.2019г.), в случае нарушения сроков выполнения обязательств по данному Договору Кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,01% от общей суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки.

МУП «Агентство поддержки малого предпринимательства» прекратило свою деятельность - 22.02.2019г.

Задолженность ФИО2 в размере 155 220 руб. была передана Администрации Сампурского района Тамбовской области и принята ею к учету.

После передачи долга от Агентства истцу, истец со своей стороны предпринимал меры к погашению задолженности со стороны ФИО2

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо (исх. № 03-01-07/4,116 от 10.08.2022). Однако, ответа на претензию от ответчика получено не было, задолженность не была погашена.

Неоплата ответчиком задолженности, образовавшейся в рамках Договора №3 о предоставлении товарного кредита от 07.08.2017г., оставление претензионного письма без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора №3 о предоставлении товарного кредита от 07.08.2017г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).

В силу указанной нормы права, если иное не предусмотрено договором товарного кредита и не вытекает из существа обязательства, к такому договору подлежат применению положения ГК РФ о кредитном договоре, к которому, в свою очередь, применяются правила о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, во исполнение взятых обязательств по Договору Кредитором осуществлена передача товара, что подтверждается актом приема-передачи животных от 07.08.2017г. (л.д.68).

Согласно п.1.2 Договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 13.02.2019г.), Заемщик обязуется принять Товар у Кредитора по Акту приема-передачи животных и в течение 48 месяцев погасить свои обязательства по оплате товарного кредита путем перечисления денежных средств на счет Кредитора (основной долг и проценты). Общая сумма долга 190920 руб. должна быть погашена полностью в августе 2022г.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

26.09.2018г. учредителем МУП «Агентство поддержки малого предпринимательства», которым являлась Администрация Сампурского района Тамбовской области (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.09.2022г. прилагается), было принято решение о ликвидации МУП «Агентство поддержки малого предпринимательства», что подтверждается Постановлением Администрации Сампурского района Тамбовской области от 26.09.2018г. №567 «О ликвидации муниципального унитарного предприятия «Агентство поддержки малого предпринимательства».

МУП «Агентство поддержки малого предпринимательства» прекратило свою деятельность - 22.02.2019г.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ). 

Согласно ч.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Ответчик был уведомлен о ликвидации Агентства о переуступке его долга по договору товарного кредита, что подтверждается Дополнительным соглашением от 13.02.2019г. к Договору, в котором был указан новый кредитор, реквизиты к погашению основного долга и неустойки, а так же изменена ответственность сторон и срок рассмотрения претензионных писем и уведомлением о ликвидации организации. Вышеуказанные документы были подписаны ответчиком лично (л.д.54, 69-81).

В соответствии с Постановлением Администрации Сампурского района Тамбовской области от 12.02.2019г. «Об утверждении перечня должников муниципального унитарного предприятия «Агентство поддержки малого предпринимательства» Сампурского района Тамбовской области, в рамках мероприятий по ликвидации муниципального унитарного предприятия «Агентство поддержки малого предпринимательства» был утвержден перечень должников МУП «Агентство поддержки малого предпринимательства», где под номером 11 значится ФИО2 с задолженностью в размере 155220 руб. Данная задолженность была передана Администрации Сампурского района Тамбовской области и принята ею к учету.

При этом в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

После передачи долга от Агентства истцу, истец со своей стороны предпринимал меры к погашению задолженности со стороны ФИО2

Истец пояснил, что каких-либо действий к погашению имеющейся задолженности по Договору ответчик так и не предпринял.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 155220 руб.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по Договору №3 о предоставлении товарного кредита от 07.08.2017г. в размере 155220 руб. в материалы дела не представлено, факт выполненных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по Договору №3 о предоставлении товарного кредита от 07.08.2017г. в размере 155220 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4.7 Договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 13.02.2019г.), в случае нарушения сроков выполнения обязательств по данному Договору Кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,01% от общей суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки.

Истцом была начислена неустойка в размере 791,62 руб.

В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 791,62 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания неустойки подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Истец действующим законодательством освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Принять отказ Администрации Сампурского района Тамбовской области от исковых требований в части взыскания неустойки. Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в размере 791,62 руб. 

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Сампурского района Тамбовской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении товарного кредита №3 от 07.08.2017г. по состоянию на 27.09.2022г. в размере 155220 руб.

3.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4.Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5657 руб.

5.Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун