АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39252/18

г. Уфа

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019

Полный текст решения изготовлен 19.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БАШКИРСКОЕ ЗЕРНО" (ИНН 0258950367, ОГРН 1150280044947)

к ПК "ЯНЫШЕВО" (ИНН 0214004147, ОГРН 1050201209277)

третьи лица: ФИО2, ФИО3,  арбитражный  управляющий ФИО4

о взыскании 1 926 690 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, доверенность от 01.01.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО6, доверенность от 10.01.2019, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

ООО "БАШКИРСКОЕ ЗЕРНО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПК "ЯНЫШЕВО" о взыскании 1 700 130 руб. 35 коп. суммы основного долга, 226 559 руб. процентов за пользование займом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, ФИО2 и ФИО3.

Определением суда от 01.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен а/у ФИО4 (450076, 

<

...>).

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 806 015 руб. 62 коп. суммы долга, 1 052 446 руб. 90 коп. суммы процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против заявленных требований, представил отзыв на уточненное исковое заявление, ходатайствует о снижении процентов за пользование займом.

Поскольку третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2015 между истцом ООО "БАШКИРСКОЕ ЗЕРНО" (заимодавец) и ответчиком ПК "ЯНЫШЕВО" (заемщик) был заключен договор займа № 1, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (займ) в размере 1 406 285,77 руб. для целей исполнения заемщиком обязательств (1) перед ГУП «Башагропродукт» - в размере 871 261,98 руб. (задолженность заемщика подтверждена Актом сверки от 01.12.2015) и  (2) перед ГУСП «Башсельхозтехника» - в размере 535 023,76 руб. (задолженность  заемщика подтверждена Актом сверки лизинговой задолженности от 01.12.2015 (184766,51 руб.) и Актом сверки задолженности по технике вторичного рынка (350257,28 руб.), а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить  на нее проценты. Займодавец предоставляет заемщику займ путем перечисления денежных средств непосредственно ГУП «Башагропродукт» и ГУСП  «Башсельхозтехника».

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 16% годовых. Проценты начисляются заемщиком самостоятельно со дня предоставления займа (включительно) до дня полного или частичного возврата займа (включительно) на оставшуюся не возвращенной часть суммы займа. Проценты подлежат уплате заемщиком ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня  каждого месяца, а в случае полного возврата займа – в день такого возврата.

09.02.2016 стороны заключили дополнительное соглашение №  1 к договору займа № 1 от 17.12.2015, согласно условиям которого займодавец дополнительно к ранее переданным в соответствии с условиями договора передает в собственность заемщику денежные средства (займ) в размере 1 273 343 руб. 36 коп. для целей исполнения заемщиком обязательств перед Фондом социального страхования: в размере 19 361 руб. 80 коп. (задолженность подтверждается справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам № 1071 от  05.02.2016); перед Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан – водный налог в размере 2 296 руб. (задолженность подтверждается информационным письмом № 31206 от 05.02.2016), подоходный налог 3981 129 руб., единый сельскохозяйственный налог в размере 4 495 руб. 56 коп., транспортный налог в размере 9 000 руб., штрафы в размере 3 850 руб. (задолженность подтверждается информационным письмом № 31206 от 05.02.2016); перед ГУ Управление ПФБ в Благоварском районе в размере 379 211 руб. (задолженность подтверждается Актом совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам ГУ Управления ПФР в Благоварском районе РБ от 05.02.2016); задолженность по заработной плате сотрудникам ПК «Янышево» в размере 457 000 руб.

В соответствии с п. 1.4 договора займ предоставляется со сроком возврата: по первому требованию займодавца. 

Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа полностью в срок не позднее 10 рабочих дней с момента предъявления займодавцем соответствующего требования (п. 2.3).

Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику заем, перечислив денежные средства в размере 2 924 067 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями № 149 от 18.12.2015 на сумму 871 261 руб. 98 коп. (перечислено ГУП «Башагропродукт» за ПК Янышево), № 205 от 12.01.2016 на сумму 250 000руб. (перечислено ГУСП «Башсельхозтехника» за ПК Янышево), № 412 от 19.02.2016 на сумму 1 517 781 руб. 88 коп. (перечислено ПК «Янышево»), № 790 от 20.04.2016г. на сумму 285 023 руб. 76 коп. (перечислено ГУСП «Башсельхозтехника» за ПК Янышево).

31.12.2017 ООО «Башкирское зерно» произвело зачет взаимных требований в размере 2118052 руб., уведомление о зачете ПК «Янышево» получило 31.12.2017г. 

Таким образом, задолженность по договору займа составила 806 015 руб. 65 коп.

19.11.2018 истец направил в адрес ответчика требование о возврате заемных денежных средств и выплате процентов за пользование займом.

Однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия  от 03.12.2018 с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не было исполнено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения суммы займа перед истцом в полном объеме.

Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании  806 015,65 руб. суммы невозвращенного займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1052446 руб. 90 коп. суммы процентов за пользование займом.

 Согласно статье 809 Гражданского кодекса, а также п. 1.2 вышеуказанного договора, «Проценты на сумму займа составляют 16 % годовых».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Поскольку в договоре займа, заключенном сторонами по настоящему делу, отсутствуют указания о безвозмездном предоставлении займа, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив правильность начисления процентов за пользование займом за  период с  19.12.2015 по 31.03.2019 года в сумме 1052446 руб. 90 коп. находит его верным.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов за пользование займом в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 15 указанного Постановления разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 16 данного Постановления определено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из вышеизложенного, оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с чем, требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание непредставление заемщиком доказательств исполнения обязательств по возврату займа, а также исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, является  обоснованным требование заимодавца о начислении процентов за пользование займом в длящихся правоотношениях с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШКИРСКОЕ ЗЕРНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу  ООО "БАШКИРСКОЕ ЗЕРНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  ПК "ЯНЫШЕВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору займа № 1 от 17.12.2015 сумму долга в размере 806 015 рублей 62 копейки, проценты за пользование займом в размере 1 052 446 рублей 90 копеек, проценты за пользование займом в размере 16 % годовых подлежащие начислению на непогашенную сумму долга с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 585 рублей.

Возвратить  ООО "БАШКИРСКОЕ ЗЕРНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 682 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин