АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-61/2024

город Саранск

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр 2000" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании возвратить переплату по налогам и сборам в сумме 418336 руб. и пеням в сумме 20 руб. 91 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 13.05.2024, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 1764841 (до перерыва), ФИО1 - конкурсного управляющего (после перерыва),

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 26.05.2024 сроком на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании ДВС 0686118,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Центр 2000" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о возврате переплаты по налогу на имущество организаций в сумме 2498 руб., пеней по налогу на имущество организаций в сумме 0 руб. 03 коп., переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 34854 руб., переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет Республики Мордовия в сумме 380984 руб., пеней по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в сумме 20 руб. 88 коп. 

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее – Управление, Управление ФНС по РМ, налоговый орган) в отзыве на заявление требования не признало, указало, что заявленная к возврату переплата образовалась за пределами трехлетнего срока и по состоянию на 01.01.2023 при формировании единого налогового счета (ЕНС) данная переплата не учтена на сальдо ЕНС. Подробно возражения изложены в отзыве и пояснениях по делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.08.2023 (резолютивная часть от 10.08.2023) по делу №А39-1279/2022 ООО "Центр 2000" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>). 

Как указал истец бывшим руководителем ООО "Центр 2000" ФИО4 конкурсному управляющему ООО "Центр 2000" были переданы сведения: список дебиторское задолженности по состоянию на 07.08.2023, среди дебиторской задолженности числите задолженность Управления ФНС по РМ перед ООО "Центр 2000", а именно: НДС исчисленный налоговым агентом в сумме 2158 руб., налог на прибыль в сумме 425508 руб., налог на имущество в сумме 2498 руб. В обосновании наличия задолженности перед ООО "Центр 2000" бывшим руководителем были переданы акты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням штрафам и процентам №ИНЗ124 за период с 01.01.2022 по 01.01.2022 по состоянию на 01.01.2022 и №ИНЗ123 за период с 01.01.2022 по 21.06.2022. Также, во исполнение определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.11.2023 в рамках дела о банкротстве ООО "Центр 2000" №А39-1279/2022 об истребовании доказательств Управлением ФНС по РМ конкурсному управляющему представлены информация, содержащая следующие сведения: на 31.12.2022: имелась переплата в сумме 444501 руб. 41 коп., переплата свыше трех лет 418336 руб., зарезервировано на НДФЛ 9308 руб., по состоянию на 16.11.2023 положительное сальдо по ЕНС в размере 16836 руб. 50коп.

Во исполнение требований статей 127, 129, части 1 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий ФИО1 22.11.2023 обратилась в Управление ФНС по РМ с запросом о предоставлении сведений о периоде образования переплаты по налогам, перечислении на расчетный счет ООО "Центр 2000" положительного сальдо по ЕНС в сумме 16836 руб. 50 коп. и переплаты по налогам и сборам в сумме 418336 руб.

Письмом №24-26/33090@ от 04.12.2023 Управление оставило заявление конкурсного управляющего без рассмотрения, указав, что суммы, указанные к возврату в обращении, образовали переплату за пределами трехлетнего периода и по состоянию на 01.01.2023 при формировании единого налогового счета (ЕНС) данная переплата не учтена на сальдо ЕНС.

12.12.2023 в Управление ФНС по РМ конкурсным управляющим направлен письмо-запрос исх.№568 о предоставлении акта сверки за период с 01.01.2016 по день предоставления сведений по налогам и направлено заявление о возврате суммы положительного сальдо по ЕНС

29.12.2023 получен ответ №24-26/34480 от 19.12.2023, содержащий следующие сведения: о произведенном возврате денежных средств в размере 9308 руб.; сформировать и предоставить акты сверки по налогам не представляется возможным, так как организация в банкротстве.

Из вышеуказанной переписки истца и Управления следует, что причиной отказа в возврате явился пропуск трехлетнего со дня уплаты переплаты по налогам и пеням. 

Не согласившись с отказом в возврате переплаты по налогу на имущество организаций в сумме 2498 руб., пеней по налогу на имущество организаций в сумме 0 руб. 03 коп., налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 34854 руб., налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет Республики Мордовия в сумме 380984 руб., пеней по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в сумме 20 руб. 88 коп., Общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушал представителей сторон, Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. 

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат лицу - налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, или осуществлять зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов.

С 01.01.2023 возврат излишне уплаченного налога осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 79 НК РФ "Возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета".

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 263-ФЗ) установлены особенности формирования сальдо ЕНС на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и совокупной обязанности.

С 1 января 2023 года все категории налогоплательщиков переведены на новую форму оплаты налогов и страховых взносов - Единый налоговый платеж (ЕНП), распределяющийся на ЕНС в соответствии с Законом № 263-ФЗ.

ЕНС - это новая система учета, в рамках которой все подлежащие уплате и уплаченные с использованием единого налогового платежа налоги налогоплательщика консолидируются в единое сальдо расчетов с бюджетом.

В силу статьи 79 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется в том числе на основании: заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета такого лица, представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса; заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в соответствии со статьей 227.1 настоящего Кодекса, налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, налога на сверхприбыль, представленного в налоговый орган.

В случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате.

В случае недостаточности положительного сальдо на едином налоговом счете для осуществления предусмотренного настоящей статьей возврата сумм денежных средств налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту возврат осуществляется частично.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 4 Закона № 263-ФЗ установлено, что при определении сальдо ЕНС излишне перечисленными денежными средствами не признаются суммы излишне уплаченных по состоянию на 31 декабря 2022 года налогов, сборов страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, если со дня их уплаты прошло более трех лет.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О пропуск трехлетнего срока не препятствует обращению в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского иска или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что пропуск срока на подачу заявления в налоговый орган не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки всех имеющих значение для дела обстоятельств в совокупности, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 №12882/08).

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

Какими доказательствами должен быть обоснован факт излишней уплаты (взыскания) налогов (страховых взносов), следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 № 11074/05: право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений представителя налогового органа требуемая к возврату:

1) переплата по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в сумме 2498 руб. образовалась за период с 2016 года по 2017 годах и по пени по налогу на имущество организаций в сумме 0,03 руб. образовалась ранее 01.01.2016.

Переплата по налогу на имущество организаций в сумме 2498 руб. и по пени в сумме 0,03 руб. сложилась из следующего: 

- переплата в сумме 335 руб. по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения и по пени в сумме 0,03 руб. образовалась при переходе налоговых органов с программного комплекса "Система ЭОД" в программный комплекс АИС налог 3 на 01.01.2016 в лицевую карточку ООО "Центр 2000", то есть ранее 01.01.2016;

- платежным поручением №220 от 29.09.2017 Обществом оплачен налог на имущество организаций за 3 квартал 2017 год в сумме 4300 руб., при этом декларация по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2017 года представлена 04.10.2017 с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 1919 руб.,

10.01.2018 представлена декларация по налогу на имущество организаций за 2017 года с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 567 руб. Сумма налога была зачтена из суммы переплаты.

18.01.2019 Обществом представлена декларация по налогу на имущество организаций за 2018 год с исчисленной суммой налога к уменьшению из бюджета в размере 349 руб.

Таким образом, сумма 2498 руб. переплаты по налогу на имущество сложилась: 335 руб. +4300 руб. – 1919 руб. - 567 руб. +349 руб.

2) переплата в сумме 20 руб. 88 коп. по пени по налогу на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент, образовалась в 2016 году (п/п №226 от 08.07.2016) и сложилась из следующего:

ООО "Центр 2000" (налоговый агент) представлял расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2016 года, полугодие 2016 года, 2017 год. Налог на доходы физических лиц, исчисленный держанный налоговым агентом перечислялся частично несвоевременно. Так, налог на доходы физических лиц, исчисленный удержанный налоговым агентом в размере 15171 руб. по сроку 05.02.2016 в сумме 11869 руб. уплачен своевременно - 05.02.2016, налог в сумме 3302 руб. перечислен 18.02.2016 - несвоевременно. За несвоевременное перечисление налога начислены пени в размере 10,9 руб. (3302х9дн. (с 09.02.2016 по 18.02.2016)х300х11%) (1 квартал 2016 года).

Налог на доходы физических лиц, исчисленный удержанный налоговым агентом в размере 16010 руб. по сроку 04.05.2016 перечислен 11.05.2016. За несвоевременное перечисление налога начислены пени в сумме 35,22 руб.(16010х6дн. (с 05.05.2016 по 11.05.2016) х300х11%) (полугодие 2016 года).

Налог на доходы физических лиц, исчисленный удержанный налоговым агентом в размере 15171 руб. по сроку 06.06.2016 перечислен 08.06.2016. За несвоевременное перечисление налога начислены пени в сумме 5,56 руб.(15171х1дн. (с 06.06.2016 по 08.06.2016) х300х11%) (полугодие 2016 года).

Налог на доходы физических лиц, исчисленный удержанный налоговым агентом в размере 8341 руб. по сроку 21.06.2016 перечислен 30.06.2016. За несвоевременное перечисление налога начислены пени в сумме 2,34 руб.(8341х8дн. (с 21.06.2016 по 30.06.2016) х300х11%) (полугодие 2016 года).

Налог на доходы физических лиц, исчисленный удержанный налоговым агентом в размере 12532 руб. по сроку 27.12.2017 перечислен своевременно. Налог в размере 20,98 руб. перечислен несвоевременно - 15.01.2018. За несвоевременное перечисление налога начислены пени в сумме 0,1 руб.(20,98х18дн (с 28.12.2017 по 15.01.2018) х300х7.75%) (расчет 6НДФЛ за 2017 год).

Таким образом, за период с 09.02.2016 по 15.01.2018 начислены пени в сумме 54,12 руб.

Обществом уплачены пени по налогу на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного налоговым агентом, в сумме 75 руб. по платежными поручениями №156 от 30.04.2016 с сумме 30 руб. и №226 от 08.07.2016 в сумме 45 руб.

Таким образом, сумма 20 руб. 88 коп. переплаты по пени по налогу на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного налоговым агентом сложилась: 10,9руб+35,22руб.+5,56руб.+2,34руб.+0,1руб.- 75руб. 

3) переплата в сумме 380984 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, образовалась в 2016 году и сложилась из следующего:

при переходе налоговых органов с программного комплекса "Система ЭОД" в программный комплекс АИС налог 3 на 01.01.2015 в лицевую карточку ООО "Центр 2000" была передана переплата по налогу на прибыль организаций в сумме 235561 руб., в том числе: 212001 руб. налога в региональный бюджет, 23560 руб. – в федеральный бюджет. 

Обществом оплачивался налог на прибыль организаций, зачисляемый в региональный бюджет, в частности платежными поручениями №685 от 12.11.2015 в сумме 405251 руб., №687 от 12.11.2015 в сумме 141137 руб., №23 от 05.02.2016 в сумме 141137 руб., №25 от 05.02.2016 в сумме 141137 руб., №27 от 05.02.2016 в сумме 141137 руб. 

ООО "Центр 2000" представляло налоговые декларации по налогу на прибыль организаций и расчеты за отчетные периоды 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы и налоговые декларации, в которых исчисляло налог и к уплате в бюджет и к уменьшению из бюджета. Сумма налога, исчисленная в соответствующие бюджеты на основе данных деклараций, соответственно, составила: за 2014 год в сумме 132059 руб., в т. ч. в бюджет РФ - 13206 руб., бюджет субъекта Российской Федерации - 118853 руб., за 2015 год в сумме 783898 руб., в т. ч. в бюджет РФ - 78390 руб., бюджет субъекта Российской Федерации - 705508 руб., за 2016 год  в сумме 3544 руб., в т. ч. в бюджет РФ - 354 руб., бюджет субъекта Российской Федерации - 3190 руб., за 2017 год в сумме 8348 руб., в т. ч. в бюджет РФ - 1252 руб., бюджет субъекта Российской Федерации - 7096 руб., за 2018 год в сумме 98155 руб., в т. ч. в бюджет РФ - 14723 руб., бюджет субъекта Российской Федерации - 83432 руб., за 2019 год в сумме 958 руб., в т. ч. в бюджет РФ-144 руб., бюджет субъекта Российской Федерации - 814 руб., за 2020 год в сумме 16119 руб., в т. ч. в бюджет РФ - 2418 руб., бюджет субъекта Российской Федерации - 13701 руб. 

Обществом также за девять месяцев 2016 года исчислено авансового платежа по налогу к уменьшению из бюджета 262406 руб., за девять месяцев 2019 года - 5241 руб., за 2015 год - 520503 руб., за девять месяцев 2016 года – 141137 руб. Так, по сведениям из КРСБ с учетом уплаты Обществом налога в 2015, 2016 годах, начисления в бюджет налога и уменьшения налога из бюджета за период с 2014 по 2020 годы, переплата составила 380984 руб. 

Таким образом, материалами дела (сведениям из КРСБ) подтверждается образование у Общества переплаты по налогам и пени до 01.01.2016 и в 2016 году.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом доказательств возникновения переплаты в иные более поздние периоды, в том числе с соблюдением установленного НК РФ срока, не представлено.

ООО "Центр 2000" было информировано о наличии переплаты в установленный срок. Обществом неоднократно запрашивались справки о состоянии расчетов с бюджетом и акты сверок, а именно: 10.02.2017, 14.08.2017 12.01.2018, 14.01.2019. Соответствующие документы направлены в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи, о чем свидетельствует квитанции о приеме электронного документа и получены им 13.02.2017, 14.08.2017, 16.01.2018, 17.01.2019 с имеющимися сведениями о спорных суммах переплаты по налогам и пени, начиная с 2016 по 2019 годы.

Общество самостоятельно исчисляло подлежащие уплате суммы налога, сдавало в налоговый орган соответствующую отчетность, уплачивало налоги и пени, то есть, могло и должно было понимать, что налоги и пени уплачиваются им излишне. Следовательно, о факте переплаты заявитель узнал (должен был узнать) не позднее дня составления и подачи отчетности и уплаты налога, а уплата налогов произведена им в 2015 и 2016 годах. 

Кроме того, о том, что заявитель знал о наличии переплаты по требуемым к возврату платежам, свидетельствует и то, что подавая декларации и расчеты по налогам за последующие периоды после 2016 года (после образования переплаты), Общество уплату налогов не производило; декларируемые им суммы погашались за счет имеющейся переплаты, то есть Общество располагало информацией о наличии в КРСБ по налогам и пеням сумм рассматриваемой в настоящем деле переплаты. Данное обстоятельство еще раз говорит о том, что Общество знало об имеющейся у него переплате и при надлежащем контроле имело возможность в установленный НК РФ срок обратиться с соответствующим заявлением в налоговый орган или в суд.

Бездействие Общества не порождает обязанности для налогового органа возместить (возвратить) налогоплательщику излишне уплаченные налоги, сборы.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, к моменту обращения Общества в арбитражный суд (09.01.2024 дата поступления иска "нарочным") срок исковой давности истек, о чем заявляли Управление в отзыве и его представитель в судебном заседании.

Таким образом, суд пришел к выводу о пропуске Обществом срока для обращения в суд с заявлением о возврате из излишне уплаченных налог на имущество организаций в сумме 2498 руб., пеней по налогу на имущество организаций в сумме 0 руб. 03 коп., налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 34854 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет Республики Мордовия в сумме 380984 руб., пеней по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в сумме 20 руб. 88 коп. 

При этом довод Общества о том, что полученные им у Управления акты сверки взаимных расчетов №ИНЗ124 по состоянию на 01.01.2022 и №ИНЗ123 по состоянию на 21.06.2022 прерывают срок исковой давности в силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 11.10.2017 №305-КГ17-6968 по делу № А40-52687/2016, составление акта сверки является обязанностью контролирующего органа, от исполнения которой он не вправе отказаться, и не может признаваться действием по признанию долга перед плательщиком в смысле статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации; подписание инспекцией акта (справки) сверки расчетов не прерывало срок исковой давности, необходимость учета которого при решении вопросов возврата излишне уплаченных налогов (страховых взносов) следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О.

Суд отмечает, что выдача налоговым органом акта сверки по налогам и сборам осуществляется для выявления и устранения расхождений между данными налогоплательщика и налогового органа о состоянии расчетов с бюджетом, и не является действием по признанию долга перед налогоплательщиком, поскольку с требованием о проведении акта сверки расчетов налогоплательщик может обратиться по истечении любого периода времени и налоговый орган будет обязан составить и подписать соответствующий акт.

С учетом вышеизложенного у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца.

При обращении в суд истцом государственная пошлина не уплачивалась (ходатайство об отсрочке уплаты).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежи взысканию государственная пошлина в сумме 11367 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр 2000" в лице конкурсного управляющего ФИО1 в удовлетворении заявленного требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр 2000" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11367 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                   С.А.Ивченкова