АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-5486/2019

г. Барнаул

26 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 26 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Барнаул,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транслогистика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Шульгинка,  

о взыскании 26 944 руб. 10 коп. задолженности по договору на выполнение  технического обслуживания, ремонта и мойки автотранспортных средств, прицепов   № 42/2017 С от 21.09.2017,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 08.07.2019, 

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратился в Арбитражный  суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Транслогистика» с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании 22 960 руб. основного долга по договору на  выполнение технического обслуживания, ремонта и мойки автотранспортных средств,  прицепов № 42/2017 С от 21.09.2017 (далее договор).  

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 702-711  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением подрядчиком  срока выполнения работ.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Отзыв на исковое  заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке  статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от  сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд  завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к  рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по  существу в отсутствие ответчика.  

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив  доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование требований и возражений,  суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, истец по заданию  ответчика выполнить техническое обслуживание (ТО), ремонт, мойку техники, а заказчик  обязался принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг, определяется как произведение  необходимого нормо-часов и стоимости одного нормо-часа в соответствии с прайс-листом.  

В соответствии с пунктом 4.3 оплата оказанных услуг осуществляется в течение 3  (трех) банковских дней с момента окончания срока оказания услуг или иным способом, не  противоречащим действующему законодательству.  

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, предусмотренные  договором, в полном объеме, что подтверждается заказ-нарядом и актом об оказании услуг   № Е0922-00011 от 22.09.2017 подписанными заказчиком без замечаний.  

Претензией истец уведомил ответчика о наличии задолженности.  

Наличие задолженности по оплате выполненных работ послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных  ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).  

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актом,  заказ-нарядом, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными  материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  

надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с  требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается.  Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслогистика» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сервис» 22 960 руб. основного долга, а  также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров