АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2980/2021

г. Магадан

19 мая 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2022.  

Решение в полном объёме изготовлено  19.05.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317491000001630, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГДК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685024, 

<

...>)

о взыскании 830 400 руб. 00 коп.,

с участием в качестве заинтересованных лиц – прокуратуры Магаданской области, УФНС России по Магаданской области,

при участии представителей (до и после перерыва):

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 06.04.2022 серии 49АА № 0352220, удостоверение адвоката;

от заинтересованного лица, прокуратуры Магаданской области, - ФИО4, помощник прокурора Магаданской области по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе, доверенность от 27.08.2021, удостоверение;

иные лица - не явились,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12.05.2022 до 14 час. 00 мин. 13.05.2022

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ГДК», о взыскании задолженности по договорам аренды в общей сумме 19 961 704 руб. 26 коп.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, акт сверки взаиморасчётов, условия договоров: аренды автомобиля без экипажа № 03/2019 от 10.01.2019; аренды цеха № 01/2019 от 10.01.2019 по 10.12.2019, № 01 /2020 от 25.01.2020 по 25.12.2020, № 01/2021 от 04.01.2021 по 03.12.2021; аренды гаража № 02/2019 от 10.01.2019 по 10.12.2019, № 02/2020 от 25.01.2020 по 25.12.2020, № 02/2021 от 04.01.2021 по 03.12.2021; аренды (склад) № 04/2019 от 10.01.2019 по 09.12.2019, № 04/2020 от 20.12.2019 по 19.11.2020, № 04/2021 от 04.01.2021 по 03.12.2021; аренды оборудования № 1ОБ/2020 от 07.07.2020; ответственного хранения № 1 от 16.10.2017, № 2 от 01.10.2020, а также акт сверки за период с 01.10.2018 по 01.10.2021 без разногласий.

Исковое заявление определением от 22.12.2021 принято к производству, делу присвоен регистрационный № А37-2659/2021.

Определением от 22.12.2021 на основании части 3 статьи 130 АПК РФ из дела                № А37-2659/2021 выделены требования о взыскании задолженности по договорам ответственного хранения № 1 от 16.10.2017, № 2 от 01.10.2020 в общей сумме 830 400 руб. 00 коп., с присвоением делу № А37-2980/2021.

От истца 13.01.2022 дополнительно в материалы дела поступили акты сверки задолженности по спорному договору, подписанные ответчиком без разногласий.

Определениями суда от 18.02.2022 и 17.03.2022 судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены прокуратура Магаданской области и УФНС России по Магаданской области.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил дополнительный письменный отзыв от 11.05.2022, согласно которому ответчик признает заявленные требования в полном объеме. К отзыву приложены документы, подтверждающие реальность заключения договора и акт сверки задолженности по состоянию на 10.05.2022.

Ответчик и заинтересованное лицо УФНС России по Магаданской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и заинтересованного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От представителя истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 1 040 400 руб. 00 коп., представлен дополнительный расчет суммы исковых требований, копия акта сверки по состоянию на 10.05.2022.

В порядке статьи 49 АПК РФ увеличение исковых требований принимается арбитражным судом.

Представитель прокуратуры Магаданской области в судебном заседании указал на то, что истцом и ответчиком подтверждена реальность заключённых сделок, против удовлетворения судом уточнённых исковых требований не возражал. 

Также указал на то, что в целях проверки обстоятельств о возможных противоправных действиях ФИО2, в УМВД России по Магаданской области направлено соответствующее поручение, сообщение зарегистрировано 04.03.2022 в КУСП за № 326. По результатам  процессуальной проверки 14.03.2022 оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Магаданской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 признаков преступлений, предусмотренных статьями 159, 303, 327 УК РФ.

Выслушав представителей истца и заинтересованного лица, установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ГДК» заключены договоры ответственного хранения от 16.10.2017 № 1, от 01.10.2020 № 2, в соответствии с которыми обществом передано на ответственное хранение имущество - обогащенный концентрат минерального сырья в 2017 году 34 130 кг (60 шт. мешков Биг-Бэн, в 2020 году – 55 000 кг – 114 шт. мешков Биг-Бэн).

Передача имущества на хранение подтверждается актами приемки – передачи имущества от 16.10.2017 и от 01.10.2020.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров вознаграждение по договору от 16.10.2017 № 1 составило 15 000 руб. в месяц (без НДС), по договору от 01.10.2020 № 2 в размере  24 200 руб. в месяц (без НДС).

Срок действия договоров определен с момента их заключения и действует до полного исполнения обязательств (пункт 7.1 договоров).

Ответчику была направлена претензия от 04.10.2021 об оплате задолженности по договорам аренды и договорам займа. По истечении срока, установленного в претензии, ответчиком претензия не удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В связи с наличием признаков аффилированности истца и ответчика судом проведён анализ действительности спорных сделок. 

В подтверждения реального заключения сделок и использования арендованного у ИП ФИО2 имущества, ответчиком представлены доказательства ведения хозяйственной деятельности с использованием арендованного имущества. В частности, заключены вышеуказанные договоры ответственного хранения имущества, транспортных средств и самоходной техники, склада, гаража, цеха обществом в связи с осуществлением переработки минерального сырья, содержащего драгоценные металлы (золото). 

Минеральное сырье вывозилось с месторождения Школьное Тенькинского городского округа, хранилось на арендованных складах и перерабатывалось в арендованных цехах по адресу: 

<

...>. 

Затем полученный обогащенный концентрат минерального сырья вывозился в ОАО «Красцветмет» (договор перевозки № 04-08/19 от 28.08.2019 с ЗАО «Специальная транспортная служба»).

По результатам произведённых работ ООО «ГДК» реализовано в 2019 году золото в размере 5 кг (договор на выполнение работ по производству драгоценных металлов из минерального сырья, содержащего золото и серебро № 3240/19 от 12.08.2019, заключен  ООО «ГДК» с ОАО «Красцветмет», договор купли-продажи золота № 049-ДМ/2019 от 29.07.2019 - заключен ООО «ГДК» с АО «БайкалИнвестБанк»), в 2020 году реализовано золото в размере 10 кг (договор на выполнение работ по производству драгоценных металлов из минерального сырья, содержащего золото и серебро № 1216/20 от 23.03.2020, заключен ООО «ГДК» с ОАО «Красцветмет»; договор купли-продажи золота № 067-ДМ/2020 от 20.03.2020 заключен между ООО «ГДК» с АО «БайкалИнвестБанк), в 2021 году реализовано золото в размере 10 кг (договор на выполнение работ по производству драгоценных металлов из минерального сырья, содержащего золото и серебро № 4429/20 от 28.12.2020 - заключен  ООО «ГДК» с ОАО «Красцветмет», договор купли-продажи золота № 2132ДМ от 30.12.2020 - заключен между ООО «ГДК» с АО «БайкалИнвестБанк»). 

Согласно представленным бухгалтерским балансам и отчетам о финансовых результатах - за 2020 год у ООО «ГДК» чистая прибыль составила 22 млн. руб., за 2021 год – 29 млн. руб.

На основании изложенного, судом установлено, что арендованное у ИП ФИО2 имущество и имущество, принятое обществом на ответственное хранение, действительно использовалось в производственной деятельности ООО «ГДК», признаков недействительности, мнимости сделок не установлено. 

В соответствии со статьями 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Ответчиком факт наличия задолженности не отрицается, на момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности не поступило.

В части 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. При этом в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 6 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Суд считает, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом.

Также суд учитывает, что в материалах дела содержится достаточный объём письменных доказательств, представленных обеими сторонами, подтверждающих как наличие взыскиваемой задолженности, так и её достоверный расчёт.

На основании вышеизложенного, заявленные ИП ФИО2 исковые требования в размере 1 040 400  руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другой стороны. 

Исходя из суммы иска госпошлина в соответствии с  требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 23 404  руб., которую ИП ФИО2 оплатил при подаче иска в суд. Следовательно, госпошлина в размере 23 404 руб. подлежит взысканию с ответчика, ООО «ГДК» в пользу истца.   

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдаётся по заявлению взыскателя.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления  в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять. Считать суммой исковых требований 1 040 400  руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ГДК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317491000001630, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам ответственного хранения № 1 от 16.10.2017, № 2 от 01.10.2020 в размере  1 040 400  руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ГДК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317491000001630, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере  23 404  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд. В кассационном порядке может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок со дня вступления в силу настоящего решения  при условии его обжалования в апелляционном порядке. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение  выполнено в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле,  копии решения на бумажном носителе могут быть направлены или вручены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. Исполнительный лист выдаётся по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

СудьяЕ.А. Адаркина