АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32552/19

31 октября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен            31 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 115114, 

<

...>, пом. I, ком. 19,20, эт. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Экс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 394016, 

<

...>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 05.12.2019 № 433;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Экс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 307/47 от 30.10.2017 в размере 101 292,58 рублей, неустойку в размере 749 904,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленного в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.10.2017 между Поставщиком - ООО «САКС» (далее - Истец) и Покупателем -ООО «Гранд-экс» (далее - Ответчик ) заключен Договор поставки № 307/17 от 30.10.2017(далее - Договор) на условиях отсрочки платежа - 90 к.д. (п.2.7. Договора).

Согласно условиям пп. 1.1; 1.2. настоящего Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренными письменными Заявками Покупателя, по договорной цене, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме по Договору поставки товара на основании заявок, направленных Ответчиком.

С 31 октября 2018года по 28 декабря 2018 года истец поставил ответчику товары

Однако Ответчик свои договорные обязательства выполнил ненадлежащим образом. В нарушении п. 1.1. настоящего Договора поставки № 307/17 от 30.10.2017, Ответчик не оплатил денежную сумму за поставленный товар.

С 31 октября 2018 года по 28 декабря 2018 года истец поставил ответчику товары на сумму  4 617 262,61 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно п. 2.7 Договора поставки № 307/17 от 30.10.2017, Ответчику предоставлено - 90 (календарных) дней на отсрочку платежа с момента поставки товара.

Полный расчет за поставленный товар Ответчик должен был произвести по истечении 90 календарных дней, с учетом последней даты отгрузки товара - 28.12.2018, а именно, в срок - 28.03.2019.

29.04.2019 Ответчик в счет погашения задолженности по Договору поставки № 307/17 от 30.10.2017, обязался передать Истцу в собственность часть своего Товара.

Товар был передан Ответчиком в собственность Истца с оформлением Актов ТОРГ 2 от 29.04.2019; от 06.05.2019; от 13.05.2019; от 10.06.2019; от 10.06.2019; и Товарной накладной ТОРГ 12 от 05.07.2019, и с учетом того, что часть Товара была принята Истцом, а часть товара, по поручению Истца была передана Ответчиком в собственность ООО «САКС Игрушки».

Общая сумма переданного Истцу Товара в счет погашения задолженности составила 4 515 970.03 руб.

Таким образом, сумма неоплаченного товара составляет 101 292,58 рублей.

Истец направила ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора поставки от № 307/17 от 30.10.2017, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим истец представил в материалы дела доказательства поставки товара. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – уплаты стоимости товара в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате товара в установленные сроки в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки № 307/17 от 30.10.2017 в размере 101 292,58 рублей правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 738 762,02 рублей за период с 28.03.2019 по 28.04.2018 и 11 142,18 рублей за период с 25.06.2019 по 16.07.2019.

Согласно п. 8.2 Договора поставки № 307/17 от 30.10.2017 в случае задержки платежа Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его неверным.

Последняя поставка осуществлена 28.12.2018, отсрочка оплаты товара составляет 90 дней.

Таким образом, датой начала расчетного периода является 29.08.2019.

Суд произвел самостоятельный расчет неустойки за период с 29.03.2019 по 28.04.2019, размер которой составил 726 817,88 рублей.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям (требование удовлетворено на 97,28%) , подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 151, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Экс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 394016, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 115114, 

<

...>, пом. I, ком. 19,20, эт. 3) задолженность в размере 101 292,58 руб., неустойку в размере 726 817,88 руб., государственную пошлину в размере 19 479,34 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Ю.В. Лебедева