Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107424/2022

20 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (адрес: 624441, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3 (адрес: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ОГРНИП: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 30 000 руб.

 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.  

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседаний извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в публикации «[NeuroArt Studio] Отношения с деньгами (ФИО4)», размещенной на сайте  s2.courses24.net (URL-адрес:http://s2. courses24.net/shop/sample-product/neuroart-studio-otnosheniya-s-dengami-olga-nutzhanova/), была использована фотография, правообладателем которой является ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Используемая в названной статье фотография была размещена на сайте serovglobus.ru  18.03.2019 в анонсе к статье под названием «Ревизоры и ОБЭП обязали Управление капстроительства ФИО5 вернуть неправомерно потраченные деньги».

Спорная фотография является служебным произведением, созданным в период исполнения Бобылевым К.В. своих должностных обязанностей, а истец является правообладателем спорной фотографии, что подтверждается материалами дела и отзывом третьего лица – автора произведения, являющегося работником истца по трудовому договору от 16.07.2016 № 63.

Нарушение ответчиком исключительного права на фотографическое произведение, выразившееся в его воспроизведении, доведении до всеобщего сведения без разрешения правообладателя, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет от 07.09.2022 №1662546970575. 

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче ответчику прав на использование спорного фотографического произведения.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1229, статьями 1250, 1252, 1270, 1295, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания компенсации.

Расходы истца по отправке претензии и искового заявления, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа"                  30 000 руб. компенсации, 666,4 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.