ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-9211/2023

г. Саратов

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен «10» апреля 2024 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Теплоэлектроцентраль-Северная» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2023 года по делу №А06-9211/2023

 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», г. Астрахань

к акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль-Северная», г. Астрахань 

о взыскании основного долга по оплате поставленного газа и пени 

 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль-Северная» (далее – АО «Теплоэлектроцентраль-Северная», ответчик) о взыскании задолженности  по оплате поставленного газа  в июле 2023 года в размере 4 275 009 руб. 07 коп., пени за период с 26.08.2023 по 24.10.2023 в размере 81 456 руб. 34 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 25.10.2023 по 23.11.2023 в размере 71 557 руб. 51 коп., исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 24.11.2023 по 15.12.2023  в размере 68 509 руб. 76 коп.,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 16.12.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2023 года             с акционерного  общества  «Теплоэлектроцентраль-Северная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» основной долг по оплате поставленного газа в июле 2023 года в размере  4 255 009 руб. 07 коп. по договору № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022, пени в размере 81 456 руб. 34 коп. за период с 26.08.2023 по 24.10.2023 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 25.10.2023 по 23.11.2023 в размере 71 557 руб. 51 коп., исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 24.11.2023 по 15.12.2023 в размере 68 509 руб. 76 коп.,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 16.12.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 615 руб.

Обществу  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»  из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 30 994 руб., уплаченная по платежному поручению № 8198 от 02.10.2023.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество «Теплоэлектроцентраль-Северная» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт указывает, что АО «ТЭЦ-Северная» является социально-значимым объектом топливно-энергетического комплекса Астраханской области, осуществляющим теплоснабжение населения и социально значимых объектов района нескольких поселков, расположенных в Трусовском районе г.Астрахани. Общество не имеет какой-либо государственной поддержки, дотаций, находится на полном самофинансировании, в связи с чем, принудительное взыскании задолженности и пени затруднит в дальнейшем экономическую деятельность и ухудшит финансово-экономическое положение апеллянта.

Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, в том числе в виде электронных образов, размещенных в системе «КАД Арбитр» (далее – материалы дела), изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и акционерным обществом «Теплоэлектроцентраль-Северная» (потребитель) заключен договор поставки газа № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022 (л.д. 14-21).

Согласно договору поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрены объемы поставки газа в 2023 году.

В июле 2023 года истец поставил ответчику газ в количестве 658,902  тыс.куб.м. на сумму 4 297 509, 07 руб. что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом - счет-фактура № 117584 от 31.07.2023, актом поданного-принятого газа за  июль  2023 года от 31.07.2023, подписанные обеими сторонами (л.д. 29-30).

Согласно пункту 5.1. договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, утвержденной уполномоченным органо исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа но сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2. договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м, (33 080 кДж/куб. м.).

При отклонении фактической ОТС от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен.

Согласно пункту 5.5.1 покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п. 5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п.5.1 договора) за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Акционерным обществом «Теплоэлектроцентраль-Северная» обязательства по оплате поставленного газа производится в неполном объеме и с нарушением срока, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 4 255 009 руб. 07 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль-Северная» направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 13).

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В период рассмотрения спора Арбитражным судом Астраханской области акционерное общество «Теплоэлектроцентраль-Северная» оплатило часть суммы основного долга, что подтверждается платежными поручениями: №2094 от 12.10.2023 (л.д. 52), № 2174 от 03.11.2023 (л.д. 68), № 2510 от 07.12.2023 (л.д. 69), в связи с чем, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 4 255 009 руб. 07 коп.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом природного газа на заявленную к взысканию сумму, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств Арбитражный суд Астраханской области на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о взыскании пени в размере 81 456 руб. 34 коп. за период с 26.08.2023 по 24.10.2023 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 25.10.2023 по 23.11.2023 в размере 71 557 руб. 51 коп., исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 24.11.2023 по 15.12.2023 в размере 68 509 руб. 76 коп.,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 16.12.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком в установленный срок в полном объеме денежного обязательства по оплате полученного ресурса за спорный период акционерным обществом «Теплоэлектроцентраль-Северная» не представлено.

Истец в июле 2023 года осуществил подачу газа на объекты абонента, который ответчиком в полном объеме оплачен не был.

Факт поставки газа подтверждается имеющимися в материалах дела и не оспоренными ответчиком счетом-фактурой № 117584 от 31.07.2023, актом поданного-принятого газа за  июль  2023 года от 31.07.2023, подписанными обеими сторонами (л.д. 29-30). 

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания от 18-25 декабря 2023 года (л.д. 78-81).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования о взыскании основного долга за поставленный газ в июле 2023 года в сумме 4 255 009 руб. 07 коп.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истцом начислена законная неустойка, предусмотренная абзацем 2 статьи 25 Закона о газоснабжении, начисленная пени за период с 26.08.2023 по 24.10.2023 в размере 81 456 руб. 34 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 25.10.2023 по 23.11.2023 в размере 71 557 руб. 51 коп., исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 24.11.2023 по 15.12.2023  в размере 68 509 руб. 76 коп.,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 16.12.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае кредитор просит оплатить неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного является верным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению

Вопросы финансирования акционерного общества «Теплоэлектроцентраль-Северная», а также правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины общества, и не освобождают от ответственности.

Надлежащее исполнение обязательства по оплате полученного ресурса не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с недостаточностью или отсутствием бюджетного финансирования.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в порядке ст. 110 АПК РФ, п.1 ч. 1  ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

 Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2023 года по делу №А06-9211/2023 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Теплоэлектроцентраль-Северная» - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2023 года по делу №А06-9211/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.        

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

С.М. Степура

 

Судьи 

 

Т.С. Борисова

 

М.Г. Цуцкова