ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: i № fo@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-2045/2023  24.10.2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2024 Полный текст постановления изготовлен 24.10.2024 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Счетчикова А.В., судей: Марченко О.В., Мишина А.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левкиным А.С., в отсутствие  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу акционерного общества «Союзпечать» на решение Арбитражного  суда Ставропольского края от 06.05.2024 по делу № А63-2045/2023,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Союзпечать» (далее - заявитель, общество, АО «Союзпечать»)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету  муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя (далее –  заинтересованное лицо, комитет торговли), в котором просило признать:  

 - незаконным выраженное в уведомлении от 30.11.2022 № 09/6/2-6830 решение  комитета торговли «Об отказе от исполнения договора от 07.06.2022 № 40 на право  размещения нестационарного торгового объекта на территории города Ставрополя –  киоска по продаже печатных изделий по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 58/3»;  

 - недействительным (незаконным) требование (решение) комитета торговли «О  проведении добровольного демонтажа объекта».  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2024 в  

удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что  установка объекта, не соответствующего типовому эскизному проекту нестационарного  торгового объекта, является существенным нарушением условий договора и служит  основанием его расторжения в соответствии с условиями договора.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым  удовлетворить требования в полном объеме. В обосновании жалобы апеллянт ссылается  на то, что позиция комитета торговли приводит к невозможности осуществления  предпринимательской деятельности истца в указанном месте. Судом первой инстанции  неполно исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы  суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом  судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не  направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в  соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В отзыве на апелляционную жалобу комитет муниципального заказа и торговли  администрации города Ставрополя, ссылаясь на законность и обоснованность  вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва, арбитражный  апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без  изменения, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на  основании постановления администрации города Ставрополя от 10.05.2018 № 860 «Об  утверждении Положения о проведении конкурсного отбора на право размещения  нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя» проведен  конкурсный отбор № 8-КО/22.  

По результатам конкурсного отбора на право размещения нестационарных  торговых объектов на территории города Ставрополя в соответствии с протоколом  заседания конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора комитетом с  

обществом (хозяйствующий субъект) заключен договор от 07.06.2022 № 40 на право  размещения нестационарного торгового объекта на территории города Ставрополя -  киоска по продаже печатных изданий по адресу: Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ 58/3  (далее - договор), подписанный уполномоченными лицами сторон.  

Согласно пункту 1.1 комитет предоставляет хозяйствующему субъекту право  разместить киоск по продаже печатных изданий по адресу: 

<

...>  ВЛКСМ 58/3.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора 1.2 Раздела 1. «Предмет Договора»  договора нестационарный торговый объект (далее - НТО, киоск), размещаемый АО  «Союзпечать» должен соответствовать типовому эскизному проекту НТО (Приложение 1  к договору). Названное приложение к договору содержит эскизный чертеж и  конструктивные параметры подлежащего размещению НТО.  

Пунктом 3.2.5 Раздела 3. «Права и обязанности Сторон» договора предусмотрена  обязанность общества установить киоск в соответствии с типовым эскизным проектом  НТО (Приложение 1 к договору).  

Согласно пункту 6.1 договора Раздела 6. «Изменение и прекращение Договора» по  соглашению сторон договор может быть изменен. При этом не допускается изменение  существенных условий договора, которыми являются:  

1) размер платы, за которую победитель конкурсного отбора (единственный  участник конкурсного отбора) приобрел право на заключение договора, а также порядок и  сроки ее внесения;  

2) место размещения (за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.6  договора);  

3) внешний вид НТО (соответствие типовому эскизному проекту НТО  (Приложение 1 к договору);  

4) период размещения НТО; 5) срок размещения НТО, предусмотренный пунктом 3.2.5 договора; 6) ответственность сторон. 

В соответствии с пунктом 4.1 Раздела 4. «Срок действия Договора» данный  договор действует с момента его подписания сторонами и до окончания периода  размещения НТО, устанавливаемого в соответствии со Схемой и пунктом 1.5 Раздела 1.  «Предмет Договора» договора (по 31.12.2025).  

Пунктом 3.2.11 Раздела 3. «Права и обязанности Сторон» договора общество  приняло на себя обязательства обеспечить демонтаж и вывоз киоска с места его  размещения за счет собственных средств и привести место размещения в первоначальное  

состояние в течение 3 (трех) дней с момента окончания срока действия договора либо в  случае досрочного прекращения действия договора.  

При подписании договора стороны оформили акт от 07.06.2022 о согласовании  места расположения нестационарного торгового объекта на территории города  Ставрополя - киоска по продаже печатных изданий.  

В письме от 30.11.2022 № 09/6/2-6830 комитет торговли предложил АО  «Союзпечать» расторгнуть договор по соглашению сторон с приложением проекта  соглашения о расторжении договора. Обществу было предоставлено десять дней на  подписание соглашения о расторжении договора либо на направление в комитет торговли  информации об отказе в подписании соглашения.  

В срок, установленный в письме комитета торговли, АО «Союзпечать» нарушение  не устранило, соглашение о расторжении договора не подписало и отказ в подписании  данного соглашения в комитет торговли не представило.  

17.01.2023 комитетом торговли проведен осмотр некапитального нестационарного  сооружения на территории города Ставрополя, в ходе которого представителем комитета  торговли выявлено, что обязательство по размещению киоска по продаже печатных  изданий на территории г. Ставрополя по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, в  районе здания 54/1 согласно типовому эскизному проекту НТО (приложение 1 к договору)  не исполнено. По результатам осмотра составлен акт от 17.01.2023 № 09/7/2-14-1.  

В газете «Вечерний Ставрополь» от 02.03.2023 ( № 15-16) и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте уполномоченным  органом опубликована информация о планируемом демонтаже (перемещении) самовольно  установленных НТО. Также комитетом торговли на киоске размещено требование от  03.02.2023 № 09/6/2-633 о проведении добровольного демонтажа НТО, срок которого  установлен до 15.02.2023. Согласно требованию № 09/6/2-633 общество предупреждено,  что в случае невыполнения требований в добровольном порядке в указанный срок, НТО  будет демонтировано комитетом торговли в соответствии с Порядком № 162 и Порядком   № 2238.  

Не согласившись с данным решением и полагая, что действия комитета торговли  являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями.  

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно  исходил из следующего.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами,  

предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию  нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или  иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления  нарушенного права истца (п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права  и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, арбитражный суд, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Таким образом, для признания незаконным решения органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие в  совокупности двух условий: противоречие оспариваемого решения требованиям  законодательства, действовавшего в месте и на момент его совершения, и нарушение прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

С 01.03.2015 правоотношения по размещению нестационарных торговых объектов  регулируются нормами главы V.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее -  Земельный кодекс) «Использование земель или земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных  участков и установления сервитута».  

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса использование  земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или  

юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и  установления сервитута, в том числе, в случае размещения нестационарных торговых  объектов.  

На основании пункта 1 статьи 39.36 Земельного кодекса размещение  нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы  размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом  от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой  деятельности в Российской Федерации».  

Размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях,  строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или  муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения  нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого  развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения  площадью торговых объектов (часть 1 статьи 10 Закона № 381-ФЗ).  

Схема размещения нестационарных торговых объектов, разрабатывается и  утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом  муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Закона № 381- ФЗ).  

Схемой размещения нестационарных торговых объектов должно  предусматриваться размещение не менее чем шестидесяти процентов нестационарных  торговых объектов, используемых субъектами малого или среднего предпринимательства,  осуществляющими торговую деятельность, от общего количества нестационарных  торговых объектов (часть 4 статьи 10 Закона № 381-ФЗ).  

Утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно, как  и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест  размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или  эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы (часть 6 статьи 10  Закона № 381-ФЗ).  

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 29.01.2015 № 225-О, осуществление местной администрацией  полномочий по решению вопросов местного значения должно обеспечивать реализацию  интересов местного сообщества при решении вопросов местного значения, развитие  муниципального образования, в том числе расширение сферы услуг, и не может носить  

произвольный характер. Положение части 6 статьи 10 Закона № 381-ФЗ направлено на  обеспечение условий для предоставления населению торговых услуг, стабильности прав  хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, возможности  долгосрочного планирования ими своего бизнеса, на недопущение передела рынка,  сокращения или прекращения торгового бизнеса, сокращения сферы торговых услуг. При  этом реализация законоположения должна основываться на вытекающем из Конституции  Российской Федерации требовании согласованного осуществления конституционных  ценностей, включая ценности, связанные с гарантированием свободы экономической  деятельности и поддержкой конкуренции (статья 8, часть 1), с одной стороны, и  признанием и гарантированием самостоятельности местного самоуправления в пределах  его полномочий (статья 12) - с другой. Органы местного самоуправления не лишены  возможности решать вопросы размещения нестационарных торговых объектов в целях  создания условий для наилучшего удовлетворения потребностей населения в получении  необходимых товаров, работ и услуг по месту жительства и без ущерба для стабильного  ведения предпринимательства, с тем, чтобы при изменении места ведения бизнеса сам  бизнес сохранялся.  

Подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 6 Закона № 381-ФЗ к полномочиям  органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесены разработка и  принятие нормативных правовых актов в области государственного регулирования  торговой деятельности, а органов местного самоуправления - создание условий для  обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли.  

По результатам конкурсного отбора по спорному адресному ориентиру договор на  размещение НТО от 07.06.2022 № 40 заключен с АО «Союзпечать». Согласно подпункту 8  пункта 17 Положения о конкурсном отборе конкурсная документация № 8-КО/22  содержала требование к внешнему виду НТО, на право размещения которого проводился  конкурсный отбор.  

Размещение нестационарных торговых объектов осуществляется по правилам,  предусмотренным специальными федеральными законами, которыми устанавливаются  соответствующие юридические основания для размещения таких объектов на земельных  участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Вместе с  тем, возникшие между сторонами отношения не являются имущественными  отношениями, основанными на административном или ином властном подчинении одной  стороны другой. Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского  законодательства.  

Согласно пункту 38 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации  некапитальные нестационарные строения относятся к элементам благоустройства.  Благоустройство территории – это деятельность по реализации комплекса мероприятий,  установленного правилами благоустройства территории муниципального образования.  Одной из целей благоустройства территории является поддержание и улучшение  эстетического состояния территории муниципального образования (пункт 36 статьи 1  Градостроительного кодекса).  

Согласно пункту 2 статьи 33 Правил благоустройства территории муниципального  образования города Ставрополя Ставропольского края, утвержденных Решением  Ставропольской городской Думы от 23.08.2017 № 127, внешний облик некапитального  нестационарного сооружения должен соответствовать типовым эскизным проектам,  утвержденным уполномоченным органом в области градостроительства.  

В г. Ставрополе размещение НТО производится в соответствии со Схемой путем  заключения договоров на размещение НТО по результатам конкурсного отбора.  

Согласно подпункту 8 пункта 17 Положения о конкурсном отборе конкурсная  документация № 8-КО/22 содержала требование к внешнему виду НТО, на право  размещения которого проводился конкурсный отбор.  

Пунктом 7 Части II. «Информационная карта конкурсного отбора» определено, что  внешний вид НТО, предлагаемого участником к размещению (установке), должен  соответствовать Типовому эскизному проекту нестационарного торгового объекта,  установленному Частью IV. «Техническая часть» конкурсной документации.  Вышеуказанной частью конкурсной документации определены типовые эскизные  проекты нестационарного торгового объекта «малый», один из которых предусмотрен  Приложением 1 к договору.  

Обязанность хозяйствующего субъекта устанавливать объект в соответствии с  типовым эскизным проектом нестационарного торгового объекта согласно Приложению 1  в период с 01.07.2022 предусмотрена также пунктом 3.2.5 договора.  

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор,  как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.  Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров,  предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья  422).  

Следовательно, приняв участие в конкурсном отборе и подписав договор на право  размещения нестационарного торгового объекта, общество согласилось со всеми его  условиями, в том числе предусмотренными подпунктом 1.1 раздела 1 договора.  

Судом первой инстанции установлено, что общая конфигурация киоска,  размещенного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, в районе здания 54/1,  отличается от предусмотренной Приложением 1 к договору наличием шести фасадов  вместо четырех. Конструкция кровли в рассматриваемом киоске имеет консольную  конструкцию и нависает над фасадами в виде козырька, в то время как кровля киоска в  Приложении 1 к договору представлена в виде легких конструкций и имеет стеклянный  навес по всему периметру киоска.  

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не  допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного  поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной  коммерческой честности (правило эстоппель). Таким, в частности, является поведение, не  соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии,  что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что объект, который  общество установило по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, в районе здания 54/1,  не соответствует типовому эскизному проекту нестационарного торгового объекта  согласно Приложению 1.  

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные доказательства по указанной процессуальной норме, суд 

инстанции справедливо констатировал доказанность факта размещения обществом своего  НТО с нарушением требований договора относительно не соответствия внешнего вида  НТО типовым эскизным проектам, утвержденным в Приложении 1 к договору.  

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или  расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой  стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или  договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое  влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того,  на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Условия пункта 1.2 Раздела 1. «Предмет Договора», подпункта 3.2.5 Раздела 3.  «Права и обязанности Сторон» договора содержали обязанность общества установить  киоск в соответствии с типовым эскизным проектом НТО (Приложение 1 к договору).  

Кроме того, подпункт 3 пункта 6.1 договора Раздела 6. «Изменение и прекращение  Договора» прямо устанавливал, что внешний вид НТО (соответствие типовому эскизному  проекту НТО (Приложение 1 к договору); является существенным условием договора.  

Пунктом 6.1 договора Раздела 6. «Изменение и прекращение Договора»  установлено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению  суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случае одностороннего  отказа комитета торговли от исполнения договора.  

Пунктом 6.3 договора установлено, что расторжение договора допускается по  соглашению сторон, по решению суда при существенном нарушении договора другой  стороной и в случае одностороннего отказа комитета от исполнения договора.  

Таким образом, право требовать расторжения договора комитета муниципального  заказа и торговли определено пунктом 4.3, согласно которому комитет имеет право на  односторонний отказ от исполнения договора в случае и порядке, указанных в пунктах 6.3  и 6.4 договора.  

Установив, что истцом допущено существенное нарушение условий договора, суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что комитет торговли  обоснованно вручил обществу требование от 03.02.2023 № 09/06/2-633 «О проведении  добровольного демонтажа объекта» в соответствии с действующим законодательством.  

Аналогичный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 07.09.2020 № 308-ЭС20- 11064 по делу № А63-16498/2019 и от  05.10.2020 № 308-ЭС20-13628 по делу № А63-16492/2019, а также в постановлении  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 № А63-16497/2019.  

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суд первой  инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в  обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы  права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм  материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в  связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют  предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда  первой инстанции.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе относятся на заявителя, но взысканию не подлежат, поскольку уплачены при  подачи жалобы в суд.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2024 по делу   № А63-2045/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий А.В. Счетчиков  Судьи О.В. Марченко   А.А. Мишин