Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12816/2023

г. Хабаровск

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 января 2024 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Лунау,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, пл. Ленина, влд. 4)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319272400041477, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

об обязании привести проект организации дорожного движения в соответствие с техническим заданием контракта,

 

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») - ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2023 № 01-08/614 (диплом ВСБ 0224310, рег. № 1351 от 12.02.2007),

от ответчика – не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Ольского муниципального округа Магаданской области (далее – истец, Администрация Ольского муниципального округа) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об обязании в течение 30-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести проект организации дорожного движения на территории муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» в соответствие с пунктом 10 задания № 2 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью муниципального контракта от 19.07.2021 № 0347300005721000058, а именно, включающую следующую информацию в текстовом и графическом формате:

- анализ существующей дорожно-транспортной ситуации, 

- проектные решения по организации дорожного движения, 

- расчет объемов строительно-монтажных работ,

- оценку эффективности решений по организации дорожного движения.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 17.07.2023 дело № А37-1573/2023 в порядке статьи 39 Арбитражного процессуальнеого кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.     

Определением суда от 11.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 21.09.2023 в 16 часов 30 минут.

Протокольным определением от 19.12.2023 судебное разбирательство отложено на 25.01.2024 в 14 часов 30 минут.

Судебное заседание на основании статьи 153.2 АПК РФ проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил приобщить к материалам дела представление Прокуратуры Ольского района Магаданской области об устранении нарушений федерального законодательства от 03.11.2022 № 07-01-2022/Прдп142-22-20440003.

Ответчик отзыва и возражений по существу исковых требований в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не направил. 

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствии ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между администрацией Ольского муниципального округа Магаданской области (муниципальный заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) 19 июля 2021 года на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 08.07.2021 № 77-21А единой комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд муниципального образования «Ольский городской округ» заключен муниципальный контракт № 0347300005721000058 «Разработка программы комплексного развития транспортной инфраструктуры и проекта организации дорожного движения на территории МО «Ольский городской округ» (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по разработке программы комплексного развития транспортной инфраструктуры и проекта организации дорожного движения на территории МО «Ольский городской округ» в соответствии с Техническим заданием, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить работы в сроки, в соответствии с настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта качество выполняемых исполнителем работ должно соответствовать требованиям действующих стандартов, нормативов, утвержденных законодательством. 

Согласно пункту 2.1.1 контракта исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с нормативно-правовыми актами, указанными в Техническом задании, а также в соответствии с Техническим заданием и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом. 

Пунктом 2.1.3 контракта установлено, что исполнитель обязан нести все расходы по доработке или исправлению, выявленных муниципальным заказчиком недостатков в течение срока действия муниципального контракта. 

Цена контракта и порядок оплаты установлены в разделе 3 контракта. 

Так, в соответствии с пунктом 3.1 контракта общая стоимость контракта составляет 295 619 руб. 58 коп.

Оплата производится за счет средств бюджета муниципального образования «Ольский городской округ» (пункт 3.5 контракта).

Оплата муниципальным заказчиком оказанных услуг производится на основании счета-фактуры исполнителя, актов сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) и иной финансовой документации (пункт 3.6 контракта).

Согласно пункту 3.7 контракта муниципальный заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг не более чем в течение 15-ти рабочих дней со дня подписания муниципальным заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) без предварительной выплаты аванса, путем безналичного перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

В силу пункта 4.1 контракта исполнитель несет ответственность за качество выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 4.2 контракта приемка результатов выполненных работ исполнителем осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента получения муниципальным заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, оформляемого исполнителем, а также надлежащим образом оформленной счет-фактуры и иной финансовой документации. 

Во исполнение условий контракта истцом произведена оплата на расчетный счет ответчика в полном объеме на сумму 295 619 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2021 № 102062. 

В соответствии с экспертным заключением от 30.12.2021, подписанным комиссионно, работы выполнены в полном объеме в соответствии с условиями муниципального контракта. Выявленные нарушения – нарушение сроков выполнения работ. Стоимость выполненных работ составляет 259 619 руб. 58 коп. В результате проведения экспертизы «Разработка программы комплексного развития транспортной инфраструктуры и проекта организации дорожного движения на территории МО «Ольский городской округ», приемка выполненных работ и подписание актов возможны. 

Впоследствии в ходе проверки проекта организации дорожного движения были выявлены недостатки. 

Администрация 08.11.2022 направила ответчику претензию от 02.11.2022 исх. № 01-08/5591, в которой указала на то, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой Ольского района, установлено несоответствие разработанного проекта по организации дорожного движения на территории МО «Ольский городской округ» условиям контракта.

В соответствии с п. 10 р. 2 технического задания, являющегося неотъемлемой частью Контракта, проект организации дорожного движения должен содержать информацию в текстовом и графическом формате, включающую:

- анализ существующей дорожно-транспортной ситуации;

- проектные решения по организации дорожного движения;

- расчет объемов строительно-монтажных работ;

- оценку эффективности решений по организации дорожного движения. 

Вышеуказанная информация детально изложена в п.п. 11, 12, 13, 14, 17 р. 2 технического задания, являющегося неотъемлемой частью Контракта.

В разработанном и предоставленном проекте - «Организация дорожного движения на автомобильные дороги МО «Ольский городской округ», вышеуказанная информация отсутствует. Дополнительная документация, содержащая вышеперечисленные требования к разработке проекта организации дорожного движения, в адрес администрации муниципального образования «Ольский городской округ» от исполнителя не поступала.

В соответствии с пунктом 9.1 контракта, разработанная документация должна соответствовать требованиям, установленным федеральным законодательством в области обеспечения безопасности дорожного движения, Постановления Правительства РФ от 25.12.2015 № 1440 «Об утверждении требований к программам комплексного развития транспортной инфраструктуры поселений, городских округов», Приказа Минтранса России от 30.07.2020 № 274 «Об утверждении Правил подготовки документации по организации дорожного движения».

В силу пункта 9.2 контракта, гарантийный срок выполненных работ составляет 1 (один) год с даты подписания муниципальным заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ. Результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям Контракта. Гарантии качества результата работ распространяются на все составляющие результата работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами контракта 28.12.2021.

Таким образом, на дату направления претензии действует гарантийный срок на выполненные работы.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, переписка по электронной почте (в том числе, письма, направленные ответчику с электронной почты истца) также остались без ответа, с ноября 2022 года ответчик не выходит на связь с истцом.  

Также, истцом в марте 2023 года (письмо от 02.03.2023 исх. № 01-08/853) в адрес ответчика повторно была направлена претензия от 02.11.2022 исх. № 01-08/5591, а также требования направить ПОДД с устраненными замечаниями и нарушениями в срок до 10.03.2023. Указанное письмо вернулось отправителю с отметкой «возращено за истечением срока хранения».

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязанностей по контракту послужило основанием для обращения Администрации Ольского муниципального округа в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в их взаимной совокупности, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Подряд», в том числе, § 5 «Подрядные работы для государственных или муниципальных нужд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии со статьей 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 720 ГК РФ установлено, заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Кроме того, если законом, иными правовыми актами или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (абзац 1 пункта 2 статьи 721 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Из материалов дела следует, что ответчиком в рамках заключенного муниципального контракта выполнены работы (работы по разработке программы комплексного развития транспортной инфраструктуры и проекта организации дорожного движения на территории МО «Ольский городской округ») на общую сумму 295 619 руб. 58 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом № 7 от 28.12.2021 выполненных работ (услуг). 

Работы ответчика истцом оплачены в полном объеме платежным поручением от 30.12.2021 № 102062.

Экспертным заключением от 30.12.2021, подписанным комиссионно, работы выполнены в полном объеме в соответствии с условиями муниципального контракта. Выявленные нарушения – нарушение сроков выполнения работ. Стоимость выполненных работ составляет 259 619 руб. 58 коп. В результате проведения экспертизы «Разработка программы комплексного развития транспортной инфраструктуры и проекта организации дорожного движения на территории МО «Ольский городской округ», приемка выполненных работ и подписание актов возможны.

Однако, в ходе проверки истцом указанного проекта, были выявлены недостатки.

Прокуратурой Ольского района Магаданской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства от 03.11.2022 № 07-01-2022/Прдп142-22-20440003, согласно которому установлено следующее. 

В силу п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочньгх мест), организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основными принципами организации дорожного движения в Российской Федерации являются: соблюдение интересов граждан, общества и государства при осуществлении организации дорожного движения; приоритет безопасности дорожного движения по отношению к потерям времени (задержкам) при движении транспортных средств и (или) пешеходов; достоверность и актуальность информации о мероприятиях по организации дорожного движения, своевременность ее публичного распространения.

В нарушение требований п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 1 и 2 ч. 2 ст. 7, ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ на кадастровый учет не поставлено 27,3 км или 36,7% автомобильных дорог муниципального значения.

В нарушение требований раздела 9 ГОСТ 33388-2015. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации, введенного в действие приказом Госстандарта от 31.08.2016 № 1004-ст, технические паспорта на автомобильные дороги муниципального значения не изготовлены (кроме дорог в п. Ола и с. Тауйск).

Постановлением администрации муниципального образования «Ольский городской округ» от 10.11.2017 № 1046 утверждена муниципальная программа «Содержание и развитие муниципальных автомобильных дорог муниципального образования «Ольский городской округ» на 2018-2022 годы» (в ред. постановления администрации округа от 16.02.2022 № 110), программными мероприятиями которой предусмотрено изготовление технических паспортов и технических планов, постановка на кадастровый учет земель, занятых автомобильными дорогами, перевод земель или земельных участков из одной категории в другую дороги в населенных пунктах Галдя, Армань, Радужный, Янский, Усть-Яна, Тахтоямск, Ямск.

Распоряжением администрации муниципального образования «Ольский городской округ» от 01.03.2022 № 27-р утвержден Проект организации дорожного движения на автомобильные дороги муниципального образования «Ольский городской округ» (далее – ПОДД), являющийся результатом исполнения муниципального контракта от 19.07.2021 № 0347300005721000058, заключенного между администрацией округа и ИП ФИО1

Техническое задание разработано на основании приказа Минтранса России от 30.07.2020 № 274 «Об утверждении Правил подготовки документации по организации дорожного движения» (далее – Приказ № 274).

Акт выполненных работ (услуг) № 7 подписан 28.12.2021, экспертное заключение – 30.12.2021, оплата работ произведена 30.12.2021.

Однако в нарушение требований Приказа № 274:

- анализ существующей дорожно-транспортной ситуации: в ПОДД муниципального образования «Ольский городской округ» отсутствует;

- проектные решения по организации дорожного движения: в ПОДД муниципального образования «Ольский городской округ» имеется только схема улично-дорожной сети населенных пунктов с указанием на наличие пешеходных переходов, искусственных неровностей и дорожных знаков;

- расчет объемов строительно-монтажных работ: в ПОДД муниципального образования «Ольский городской округ» отсутствует;

- оценку эффективности решений по организации дорожного движения: в ПОДД муниципального образования «Ольский городской округ» отсутствует.

Таким образом, разработанный и утвержденный ПОДД не соответствует требованиям технического задания на его разработку в частности и требованиям законодательства в целом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  к ответчику с требованием о приведении в соответствие указанного ПОДД, устранение выявленных замечаний и нарушений, что подтверждается направленной претензией от 02.11.2022 исх. № 01-08/5591, письмом от 02.03.2023 исх. № 01-08/853.

Однако, требования муниципального заказчика оставлены исполнителем без ответа и удовлетворения. 

Разделом 9 контракта установлены гарантии качества выполненных работ. 

Так, в соответствии с пунктом 9.1 контракта разработанная документация должна соответствовать требованиям, установленным Федеральным законодательством в области обеспечения безопасности дорожного движения, Постановления Правительства РФ от 25.12.2015 года № 1440 «Об утверждении требований к программам комплексного развития транспортной инфраструктуры поселений, городских округов», Приказа Минтранса России от 30.07.2020 года № 274 «Об утверждении Правил подготовки документации по организации дорожного движения.

Пунктом 9.2 контракта установлено, что гарантийный срок выполненных работ составляет 1 (один) год с даты подписания Муниципальным заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ. Результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям Контракта. Гарантии качества результата работ распространяются на все составляющие результата работ.

В силу пункта 9.3 контракта исполнитель несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, возникшие до передачи результата работ Заказчику. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты) выполненных работ, то исполнитель обязан устранить их своими силами и за свой счет в течении одного месяца с момента получения претензии от Заказчика.

Акт выполненных работ (услуг) подписан сторонами 28.12.2021.

Гарантийный срок истек 28.12.2022. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом предпринимались действия по урегулированию вопроса в досудебном порядке до истечения срока гарантийных обязательств.

До настоящего времени работы, направленные на устранение выявленных дефектов (нарушений), ответчиком не произведены. 

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение положений статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не представлено, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты контраргументами.  

Ответчиком обратного позиции истца и представленным письменным доказательствам и фактам, установленным в ходе судебного разбирательства, в материалы дела не представлено, в результате чего, риск несовершения процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ возлагается на ответчика. 

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.   

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит обязать ответчика в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести проект организации дорожного движения на территории муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» в соответствие с пунктом 10 задания № 2 технического задания, являющегося неотъемлемой частью муниципального  контракта от 19.07.2021 № 0347300005721000058, включающий следующую информацию в текстовом и графическом формате:

-анализ существующей дорожно-транспортной ситуации;

-проектные решения по организации дорожного движения;

-расчет объемов строительно-монтажных работ;

-оценку эффективности решений по организации дорожного движения.

Суд считает указанный срок разумным. 

На основании изложенного, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, обстоятельства конкретного дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, признал исковые требования доказанными, подтвержденными документально, и подлежащими удовлетворению.      

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319272400041477, ИНН 

<

***>) в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести проект организации дорожного движения на территории муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» в соответствие с пунктом 10 задания № 2 технического задания, являющегося неотъемлемой частью муниципального  контракта от 19.07.2021 № 0347300005721000058, включающий следующую информацию в текстовом и графическом формате:

-анализ существующей дорожно-транспортной ситуации;

-проектные решения по организации дорожного движения;

-расчет объемов строительно-монтажных работ;

-оценку эффективности решений по организации дорожного движения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319272400041477, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                               С.М. Курносова