АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2230/2017

г. Уфа

07 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена      05.07.2017

Полный текст решения изготовлен               07.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания                 Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СТАРСТРОЙ»   (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании  107280 руб. долга, 10638 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

          Общество с ограниченной ответственностью «СТАРСТРОЙ»   (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о  взыскании  107280 руб. долга, 10638 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю:  

<

...>. 

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом  иска   истцом  определено  требование о взыскании по договору №100/15 на услуги питания  от 22.04.2015г.:                                             107280 руб. долга, 10638 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.   

          В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.   

         Между истцом (заказчик)  и  ответчиком (исполнитель) 22.04.2015 заключен договор  №100/15 на услуги питания, согласно которому  ответчик  принял на себя обязательство  оказания услуг по организации  услуг питания работников  истца, а последний принял на себя  обязательство оплачивать оказанные  услуги на условиях, определенных  вышеуказанным договором. 

          Срок действия договора  стороны определили   до 31.12.2015г.                            

           В рамках  названного договора  истец перечислил ответчику  денежные средства  в сумме 1 850 000 руб., при этом ответчик  оказал истцу  услуги на сумму  1 742 720 руб., данный факт подтверждается актами приемки-передачи оказанных услуг (л.д.23-30),  платежными поручениями (л.д.12-22). 

Срок действия договора ограничен 31.12.2015 г.

          Таким образом,  у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме  107280 руб.

          В соответствии с п.п. 4.4 - 4.5  договора  спорные вопросы, связанные с исполнением настоящего договора  решаются сторонами  путем переговоров. Соблюдение досудебного (претензионного) порядка  разрешения споров  является обязательным  для сторон. Срок рассмотрения  претензии – 15 (пятнадцать) календарных дней  с момента ее получения. Спорные вопросы, связанные  с исполнением настоящего договора, по которым  сторонам не удалось  достичь согласия  разрешаются Арбитражным судом Республики Башкортостан в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации.

         Согласно п.п.3.3 - 3.4  договора  заказчик и исполнитель  согласовывают  систему  оплаты за оказываемые  услуги питания – предоплату. Исполнитель  оказывает заказчику  услуги  питания только в пределах  объема полученных  по предоплате средств. Заказчик  перечисляет на  счет исполнителя  предоплату в размере  предполагаемого  объема  услуг питания, а исполнитель  в счет  оплаты принимает  талоны по вышеуказанной  цене.

         Однако, в обусловленный договором срок  оплаченные услуги оказаны на меньшую сумму, что послужило поводом для обращения истца в суд.

Исследовав  материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

         В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

  Суд, на основании комплексного толкования условий договора квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

  По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации   заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив в качестве аванса денежные средства на общую сумму 1 850 000 руб. (л.д. 12-22).

Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность не исполнил в оплаченной части.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

С учетом правовой природы возникших правоотношений суды применили к настоящему спору нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Факт перечисления заказчиком денежных средств в размере 1 850 000 руб. и стоимость оказанных услуг в размере 1 742 720 руб., подтверждены представленными истцом первичными документами.

Из письма от 31.05.2016 следует, что заказчик отказывается от исполнения договора и требует возвратить сумму неотработанного аванса.

Таким образом, заказчик воспользовался правом, предусмотренным п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации на отказ от исполнения договора, ввиду чего ответчиком безосновательно удерживается неотработанная сумма аванса в размере 107 280 руб., соответственно  исковые требования ООО «Старстрой» о взыскании с исполнителя 107 280 руб. излишне перечисленного аванса подлежат удовлетворению.

В соответствии  с  ч. 3.1  ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме  107 280 руб.  основного долга. 

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика                  10 638 руб. 60 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами. 

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов судом проверен, является неверным, так как истцом при расчете суммы процентов  неверно определена процентная ставка  в период  просрочки  в исполнении  ответчиком  денежного    обязательства.

Проведя самостоятельный расчет, суд пришел к выводу, что процентная ставка  в период  просрочки  в исполнении  ответчиком  денежного    обязательства  исчисляется   следующим образом: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

107 280

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

497,36

107 280

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

554,72

107 280

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

687,74

107 280

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

704,68

107 280

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

773,35

107 280

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

618

107 280

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

664,73

107 280

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

353,79

107 280

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 508,08

107 280

19.09.2016

22.12.2016

95

10%

366

2 784,59

Итого:

357

8,74%

9 147,04

Таким образом, требование о взыскании  процентов  годовых   подлежит  удовлетворению в сумме  9 147 руб. 04 коп. 

          В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАРСТРОЙ»   (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАРСТРОЙ»   (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) 107280 руб. сумму основного долга, 9 147 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 437 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева