ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(10АП-22813/19)

Дело № А41-56971/19

16 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Юдиной Н.С.,

судей Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 07.10.2018, 

от ответчика – ФИО3 директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.12.2019, ФИО4 представитель по доверенности от 09.12.2019, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Надежность. Качество. Стабильность» на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2019 по делу № А41-56971/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Надежность. Качество. Стабильность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Красногорск «Нахабинские инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Надежность. Качество. Стабильность" (далее - истец, ООО "УК НКС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа Красногорск «Нахабинские инженерные сети» (далее - ответчик, МУП "Нахабинские инженерные сети") о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2016 по 30.11.2017 в размере 3.057.979руб. 29коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 03.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено  о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2019 по делу № А41- 56971/19   в удовлетворении иска и заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК НКС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции  неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  истца поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из текста искового заявления, 01.01.2016 стороны заключили договор №27/В-16 на отпуск воды и прием сточных вод из централизованных систем холодного водоснабжения.

 За период с 01.06.2016 по 30.11.2017 истцом произведена оплата услуг по поставке холодной воды в целях горячего водоснабжения на сумму 3.057.979руб. 29коп. на основании выставленных ответчиком счетов.

 Истец указал, что в многоквартирных домах, в которые поставляется вода по договору, отсутствуют индивидуальные тепловые пункты, следовательно, начисление платы за холодную воду для ГВС является незаконным. 

Полагая, что произведенная оплата стоимости холодной воды для нужд горячего водоснабжения на сумму 3.057.979руб. 29коп. является неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных  требований, ответчик указал, что сторонами спора заключен договор №27/В-16 на отпуск воды и прием сточных вод, а также договор теплоснабжения № 27/Т-16, в рамках которых ответчиком оказаны истцу услуги по поставке холодной воды, приему сточных вод, а также по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения. 

Ответчик также  указал, что в заявленный истцом период для МУП "Нахабинские инженерные сети" не установлен тариф для горячей воды и принят порядок расчета по двухкомпонентному тарифу на горячую воду. 

Комитетом по ценам и тарифам МО принято соответствующее Распоряжение по установлению тарифов и их величин, на момент заключения договора № 27/В-16, Распоряжение от 18.12.2015 № 161-р и последующими распорядительными актами.

 На основании сведений, полученных путем снятия показаний приборов учета принятой истцом воды и сброшенных сточных вод, ответчиком в адрес истца выставлены счета на оплату оказанных услуг по договору, а также согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» иные документы, которыми оформляются хозяйственные операции. 

При этом оплата за горячее водоснабжение осуществляется ООО "УК «НКС» за холодную воду, необходимую для подогрева - по договору холодного водоснабжения №27/В-16 на отпуск воды и прием сточных вод, а за энергию, необходимую для подогрева - по договору теплоснабжения № 27/Т-16. 

Поскольку тариф на горячую воду не был установлен для ресурсоснабжающей организации, следовательно, при выставлении платы за горячую воду применялись тарифы на холодную воду и тепловую энергию.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Из пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, следует, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 18 Правил № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 22 Правил № 644 под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц.

Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Закона № 416-ФЗ горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой. 

В силу п.п. «б» п.4 Правила № 354 потребителю может быть предоставлена, в том числе коммунальная услуга следующего вида - горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования). 

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

 Согласно пунктам 1, 2 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ). 

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Из материалов дела следует, что в спорный период (с 01.06.2016 по 30.11.2017) ответчиком выставлены истцу счета на оплату услуги по поставке холодной воды (в том числе в целях горячего водоснабжения), которые оплачены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Тарифы в области теплоснабжения, в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод подлежат государственному регулированию.

 На территории Московской области уполномоченным органом по государственному регулированию вышеуказанных тарифов является Комитет по ценам и тарифам Московской области в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Московской области № 1321/46 от 01.11.2011. 

Тариф на горячее водоснабжение для ООО «Нахабинские инженерные сети» (ранее осуществлявшего эксплуатацию имущественного комплекса в сфере водоснабжения, теплоснабжения и водоотведения на территории городского поселения Нахабино) на первое полугодие 2016 утвержден Распоряжениями Комитета по тарифам и ценам Московской области №№ 161-Р, 164-Р, 166-Р от 18.12.2015 и составляет: тариф (компонент) на холодную воду - 19,69руб. /куб.м; тариф (компонент) на тепловую энергию - 1776,49руб. /Гкал. 

Поставляемая ответчиком энергия осуществлялась в дома, в которых установлены приборы учета, позволяющие определить объем поставленного коммунального ресурса на горячее водоснабжение исходя из двух компонентов (на воду в кубических метрах и на тепловую энергию в гигакалориях), расчет стоимости потребленного коммунального ресурса определен ответчиком по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, умноженных на установленный для МУП "Нахабинские инженерные сети"  Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области с 01.01.2016 двухкомпонентный тариф.

В соответствии с пунктом 4.3. договора № 27/В-16 учет полученной воды и составление необходимых документов обеспечивает абонент. 

Пунктом 4.4. вышеназванного договора установлено, что абонент ежемесячно 25 числа отчетного месяца, обязан передать МУП "Нахабинские инженерные сети" сведения о показаниях всех водомеров, предназначенных для расчетов с МУП "Нахабинские инженерные сети" за поставленные ресурсы. 

Истец производил снятие показаний средств измерений и учета поданной воды и принятых сточных вод один раз в месяц. 

На основании сведений, полученных путем снятия показаний приборов учета принятой истцом воды и сброшенных сточных вод, ответчиком в адрес истца выставляются счета на оплату оказанных услуг по договору. 

Предметом договора теплоснабжения №27/Т-16 от 01.01.2016 является (п. 2.1 договора) - коммунальный ресурс в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг на подогрев воды и отопление. 

Единицами измерения тепловой энергии для расчета по договору выступают -Гкал  по экономически обоснованному и утвержденному тарифу.

Договор теплоснабжения № 27/Т-16 предусматривает оплату только энергии, необходимой для подогрева холодной воды, но не воду. 

При этом, компонент на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, самостоятельной коммунальной услугой и ресурсом не является. 

Холодное водоснабжение осуществляет МУП "Нахабинские инженерные сети" на основании договора № 27/В-16, в том числе и поставку холодной воды для приготовления горячей воды. 

Также МУП "Нахабинские инженерные сети" на основании договора №27/Т-16 осуществляет поставку истцу тепловой энергии на подогрев воды и отопление. 

Оплата соответственно осуществляется потребителем за холодную воду – в МУП "Нахабинские инженерные сети", за энергию, необходимую для подогрева – также в МУП "Нахабинские инженерные сети". 

При этом, заключенный между истцом и ответчиком договор теплоснабжения                  № 27/Т16 от 01.01.2016 предусматривает оплату только энергии, необходимой для подогрева холодной воды.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что расчет стоимости потребленного коммунального ресурса, произведенный ответчиком по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя с применением двухкомпонентного тарифа, утвержденного в установленном порядке, соответствует нормам действующего законодательства.

Доказательств оплаты полученных ресурсов (объема холодной воды, использованной для нужд горячего водоснабжения) иным лицам (повторной оплаты), а не ответчику, истец в материалы дела не представил.

При этом подписывая без замечаний акты оказанных услуг по объемам и стоимости, истец фактически выражал согласие с начислением стоимости коммунального ресурса по указанной методике и с применением действующего тарифа.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств, подтверждающих получение истцом  холодной воды для нужд горячего водоснабжения от третьих лиц, а также отсутствие технической возможности поставки такой воды ввиду отсутствия ИТП при доказанности факта начисления стоимости коммунального ресурса с учетом применения двухкомпонентного тарифа, необходимого для ее подогрева,  не свидетельствует о фактическом отсутствии ее поставки, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Таким образом, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 03.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства, не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя также не имеется. 

Представленные истцом платежные поручения об оплате, акты оказанных услуг и выставленные ответчиком счета на оплату не доказывают факт необоснованной оплаты по договору водоснабжения и водоотведения, и следовательно неосновательное обогащение ответчика, поскольку в графе "Назначение платежа" указано - "за теплоснабжение". 

Денежные средства по представленным платежным поручением перечислены истцом на основании выставленных ответчиком счетов на оплату по договору теплоснабжения №27/Т-16 от 01.01.2016, а не по договору №27/В-16 от 01.01.2015 на отпуск воды и прием сточных вод, на который истец ссылается в обоснование иска. 

Иных надлежащих доказательств истец в материалы дела не представил (ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

Ссылка истца на отсутствие договорных обязательств у сторон по поставке истцу холодной воды для ее подогрева, в виду технологической особенности подобного процесса, т.е. отсутствия смонтированных и введенных в эксплуатацию ИТП, необоснованна.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме № 29454-АТ/04 от 09.09.2016 прямо указало, что компонент на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, самостоятельной коммунальной услугой не является.

Таким образом, отсутствие указания в договоре на  компонент, как холодная вода, предназначенная для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, не свидетельствует о фактическом ее непредоставлении.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом  не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2019 года по делу           № А41-56971/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

М.В. Игнахина

Л.Н. Иванова