Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19228/2025

22 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" ответчик: Закрытое акционерное общество "Искра" третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"; 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47300000300740 за период 24.05.2024-17.10.2024 в размере 10 439 498,47 руб.  

при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 09.10.2025 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Искра» о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергосбережения от 01.01.2007 № 47300000300740 за период с 24.05.2024-17.10.2024 в размере 10 439 498,47руб.  

 Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований, считая, что акт безучетного потребления составлен с нарушениями, а также за пределами срока, предусмотренного законом.  

 Истец представил возражения на отзыв, просит удовлетворить исковые требования. Определением суда от 31.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", ФИО1  

 Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения судебного заседания, для уточнения размера исковых требований.  

Ходатайство ответчика о фальсификации доказательств по делу, а именно акта инструментальной проверки № П-547324 от 17.10.2024 и акта о неучтенном (безучетном потреблении) электроэнергии № БУ/110462 от 13.12.2024 и исключении их из числа доказательств отклонено судом, по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 161 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства.  

По смыслу статьи 161 АПК РФ понятие фальсификации доказательств предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в арбитражном процессе в качестве доказательств.  

Под фальсификацией понимается подделка, подчистка, внесение исправлений, искажающих действительный смысл, подлог либо фабрикация вещественных или письменных доказательств, а также изготовление соответствующего фиктивного документа и 3 предъявление его суду.  

Также, сфальсифицированными доказательствами признаются доказательства, полученные с нарушением закона, установленного порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.  

В порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства.  

В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 560-О-О также отметил, что процессуальные правила, регламентирующие рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.  

Заявление Ответчика о фальсификации документов, а именно акта инструментальной проверки № П-547324 от 17.10.2024 и акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № БУ/110462 от 13.12.2024, фактически выражает несогласие с выводами, сделанными в указанных актах.  

Само по себе отрицание факта подписания документов не является заявлением о фальсификации документов, поскольку не соответствует положениям статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком не указаны признаки фальсификации, не представлено доказательств, опровергающих оспариваемые документы, равно как и не представлено иных доказательств, обосновывающих фальсификацию (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2025 № Ф05-7132/2025 по делу № А40-161296/2024, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2021 № Ф05-24434/2021 по делу № А40-198687/2020 ).  

В судебном заседании 09.10.2025г. представитель истца представил письменные доказательства по делу, в котором пояснил о произведенном информационном расчете, с учетом акта инструментальной проверки от 03.07.2024г. Объем безучетного потребления за период с 04.07.2024г. по 17.10.2024г. составил 7 522 874,26 руб.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд установил.  

Между истцом и ответчиком в отношении Объекта заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 47300000300740, которым предусмотрена точка учета электроэнергии Каушта комплекс от ТП-955.  

В данной точке учета, установлен прибор учета ЦЭ2727 № 029414011, который принадлежит ответчику.  

 17.10.2024 представителями ПАО «Россети Ленэнерго» и АО «ПСК» в ходе инструментальной проверки измерительного комплекса спорной точки учета обнаружены признаки безучетного потребления, которые выразились в том, что пломба на ИКК (испытательной клемной коробке) повреждена, крышка ИКК повреждена и свободно вращается, в ИКК зашунтированы вторичные токовые цепи, а цепь напряжения по фазе «А» разомкнута (поднята перемычка в ИКК).  

В результате сделан вывод о том, что измерительный комплекс не соответствует требованиям и не пригоден для расчетов.  

Прибор учета был демонтирован и направлен на исследование в ООО «НПК «ЛЭМЗ».  

Указанные обстоятельства зафиксированы в Акте инструментальной проверки прибора учета электрической энергии № П-547324 от 17.10.2024г.  

Исследование прибора учета проведено ООО «НПК «ЛЭМЗ» 12.12.2024 в присутствии представителей ЗАО «ИСКРА» по доверенности ФИО2 и ФИО3  

Согласно Техническому заключению № 1/12/12/24 установлено, что имеет место нарушения (повреждения) пломб, нанесенных на прибор учета.  

Учитывая изложенное, представителями ПАО «Россети Ленэнерго» и АО «ПСК» составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № БУ/110462 от 13.12.2024 (далее – Акт о безучетном потреблении), от участия в составлении которого ЗАО «ИСКРА» отказалось.  

На основании Акта произведен расчет стоимости потребленной с нарушением электроэнергии, сформирован счет от 31.12.2024 № 21411120610/21 на сумму 10 439 498,47 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.01.2025 № 093/1-6436 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать надлежащее техническое состояние и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Согласно положениям пункта 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).  

Гарантирующий поставщик и сетевая организация для обеспечения защиты от несанкционированного вмешательства на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), вправе установить контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля и (или) индикаторы антимагнитных пломб.  

 Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных  

трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета).  

ПАО «Россети Ленэнерго» является сетевой организацией на территории Санкт- Петербурга, а АО «ПСК» гарантирующим поставщиком электроэнергии, с которым у ЗАО «ИСКРА» заключен договор энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии. При этом все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.  

Исходя из пункта 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении, составленного в соответствии с разделом X Основных положений № 442.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.  

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

В рассматриваемом случае выявленные нарушения относятся к первой группе и являются безусловным основанием для квалификации потребления как безучетного в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442, а, следовательно, основанием для применения расчетного способа определения объема потребления, подлежащего оплате ЗАО «ИСКРА».  

На основании представленных правовых позиций сторон, суд пришел к выводу о необходимости перерасчета объема и уменьшении периода безучетного потребления в связи с представлением ответчиком акта инструментальной проверки от 03.07.2024, и взысканием задолженности исходя из информационного расчета безучетного потребления приведенного истцом за период с 04.07.2024г. по 17.10.2024г. в размере 7 522 874,26 руб.  

Учитывая, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Искра» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 7 522 874 руб. 26 коп. задолженности в виде безучетного потребления электроэнергии, 250 686,22 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Суворов М.Б.