АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) 

и введение процедуры реализации имущества гражданина

г. Екатеринбург                                                                                             Дело № А60-8511/2020 

22.04.2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021 года

Полный текст решения изготовлен 22.04.2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 26.06.1961, место рождения: с. Марьяновка Козельщинского р-на Полтавской обл., адрес регистрации: 

<

...>) о признании несостоятельной (банкротом)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО3, лично, предъявлен паспорт

от должника: ФИО4, предъявлен паспорт, представитель по доверенности 66 АА 5987145 от 10.03.2020 г.

от кредитора: ФИО5, предъявлен паспорт, представитель по доверенности  № 5Ф/513 от 18.10.2019 г., диплом

от кредитора посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» представитель явку в судебное заседании не обеспечил, онлайн-заседание не состоялось, поскольку обеспечена явка представителя в судебное заседание.

Иные лица, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

16.03.2021 г. от финансового управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступил отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина). Отчет приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

05.04.2021 г. от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации.

09.04.2021 г. от кредитора посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн. Ходатайство удовлетворено, назначено онлайн заседание, судом к участию в онлайн заседании допущен представитель ФИО6.

13.04.2021 г. от кредитора посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили возражения относительно ходатайства финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации, согласно которым единственный кредитор должника на собрании кредиторов, состоявшемся 02.04.2021 г., голосовал против утверждения плана реструктуризации. Сомнения у кредитора также вызывает тот факт, что платежей ни от должника, ни от третьего лица, имеющего намерения помогать с погашением задолженности, не поступало, в связи с чем кредитор считает, что оснований предполагать, что план реструктуризации должником будет соблюдаться, отсутствуют. Выражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

21.02.2020 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 26.06.1961, место рождения: с. Марьяновка Козельщинского р-на Полтавской обл., адрес регистрации: 

<

...>) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 г. заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.06.2020 г. ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 26.06.1961, место рождения: с. Марьяновка Козельщинского р-на Полтавской обл., адрес регистрации: 

<

...>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (адрес: 620144, 

<

...>), член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении ФИО1 реструктуризации долгов опубликовано в газете АО «Коммерсантъ» №131 (6852) от 25.07.2020 г., стр. 6, объявление № 66230069545 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение № 5088388 от 10.06.2020 г. 

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 19.10.2020 г.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области судебное заседание неоднократно откладывались.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 г. путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Курченко С.А. на судью Антонову О.В. для рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу требований ст. 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве). 

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (п. 4 ст. 213.7 Закона о банкротстве). 

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных п. 2 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного ст. 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (ст. 213.18 Закона о банкротстве). 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. 

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: 

- перечень имущества и имущественных прав гражданина; 

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; 

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; 

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве; 

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. 

Исходя из требований п.п. 1 и 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. 

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утверждается арбитражным судом в порядке, установленном п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. 

План реструктуризации долгов должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве). 

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020 г. требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере 1340454 руб. 36 коп. в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника – квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2020 года по делу № А60-8511/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2021 г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020 г. по делу № А60-8511/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 г. по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО3 – без удовлетворения.

С учетом частичного погашения требований залогового кредитора по состоянию на 01.04.2021 г., размер требований залогового кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника составляет 721540 руб. 28 коп., в связи с чем, финансовый управляющий как лицо, осуществляющее полномочия реестродержателя, внес изменения в реестр требований кредиторов должника. Представитель кредитора в судебном заседании возражений относительно данного факта не выразил.

Как установлено судом, представленный финансовым управляющим план реструктуризации предусматривает частичное погашение задолженности перед кредиторами в течение двух лет.

Погашение задолженности должник планирует осуществить за счет заработной платы, а также указывает на принятие дополнительных мер – дочь должника ФИО2 намерена осуществлять финансовую помощь в исполнении плана реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим предоставлена информация, согласно которой среднемесячный доход должника составляет 30996 руб. 01 коп., кроме того должник является получателем пенсии по старости в размере 11607 руб. 23 коп., что, по его утверждению, позволит ежемесячно в размере 30064 руб. 18 коп. вносить в счет задолженности перед кредитором.

Свидетельств того, что залоговый кредитор, давал согласие на погашение своих требований не в полном объеме, в деле не имеется.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 02.04.2021 г. единственный кредитор, сумма требования которого составляет 721540 руб. 28 коп., что соответствует 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, проголосовал против утверждения плана реструктуризации долгов должника.

Кроме того, согласно абзацу второму п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации должен предусматривать преимущественное удовлетворение требования за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами), направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 213.14, 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации не предполагает к реализации предмет залога (квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.).

Согласие залогового кредитора на погашение его требований, обеспеченного залогом конкретного имущества, не от реализации такого имущества, а в условиях планирования погашения его требования за счет заработной платы, не получено. Более того, залоговый кредитор прямо заявил возражения относительно такого плана.

В плане финансовый управляющий указывает на то, что должник обязуется в течение действия плана реструктуризации (2 года) принять все меры к погашению имеющейся задолженность, в том числе дочь должника ФИО2 намерена осуществлять финансовую помощь в исполнении плана реструктуризации долгов в размере 11728 руб. 96 коп.

Тем самым финансовый управляющий и должник самостоятельно, без мнения кредитора определяет порядок погашения задолженности, сохраняя более дорогой объект, находящийся в залоге.

Кроме этого, предложенный финансовым управляющим план реструктуризации в нарушение ст. 213.14 Закона о банкротстве не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения требования, а именно определенных календарной датой сроков погашения задолженности и конкретного размера погашения требований кредитора.

Предложенные условия не позволяют с точностью определить порядок и размер ежемесячного погашения задолженности, включенной в реестр. 

В нарушение ст. 213.15 Закона о банкротстве в плане реструктуризации не определен порядок уведомления об изменении материального положения.

Иного плана реструктуризации должником не представлено.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено.

Поскольку задолженность не погашена, в утверждении плана реструктуризации долгов судом отказано, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве), в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что на собрании кредиторов вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего не разрешался, иная кандидатура к моменту признания гражданина несостоятельным (банкротом) собранием кредиторов не предложена, саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий также не представлена, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО3 (адрес: 620144, 

<

...>) члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 13.05.2021 г. 16:10.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации задолженности отказать.

2. Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 26.06.1961, место рождения: с. Марьяновка Козельщинского р-на Полтавской обл., адрес регистрации: 

<

...>) завершить.

3. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 26.06.1961, место рождения: с. Марьяновка Козельщинского р-на Полтавской обл., адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 15.10.2021 г.

4. Назначить исполняющим обязанности финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 (адрес: 620144, 

<

...>) члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

5. Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» обеспечить представление кандидатуры арбитражного управляющего, с направлением информации о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 13.05.2021 г. 16:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 202.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему ФИО3 в счет вознаграждения денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп.

8. Обязать финансового управляющего в срок до 05.10.2021 г. представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника. 

9. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11.10.2021 г. 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 202.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                       О.В. Антонова