ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13973/2022, 10АП-13975/2022

Дело № А41-42898/20

25 января 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2 - ФИО3, представитель по нотариально заверенной доверенности № 50 АБ 8179325 от 18.10.2022, зарегистрированной в реестре за № 50/74-н/50- 2022-4-794;

от конкурсного управляющего ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» ФИО4 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО5 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО6 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО «Шатурский центр услуг» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу №А41-42898/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр», 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2020 ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании недействительными сделками переход права собственности от ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» к ответчикам ФИО5, ФИО6 в отношении акций ОАО «Шатурский центр услуг» на основании договора купли-продажи от 01.06.2019.

Заявлено требование о применении последствий недействительности сделок.

К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Шатурский центр услуг».

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2022 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

На указанное определение, ФИО5 и ФИО6 были поданы апелляционные жалобы.

При рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции установлено наличие оснований, являющихся в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Определением от 20.10.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» ФИО4 поступило заявление об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором конкурсный управляющий просит:

1.         Признать недействительными следующие взаимосвязанные сделки, совершенные ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» 01.06.2019: 

        1) отчуждение 6 653 876 акций обыкновенных (вып. 1, рег. №: 1-01-13682-А, номинал 1 руб.) ОАО «Шатурский центр услуг», стоимостью 6 653 876,00 руб., в пользу ФИО5 по договору купли-продажи от 01.06.2019, а затем в пользу ФИО2 по договору купли-продажи № 2 от 14.03.2022; 

      2) отчуждение 6 653 877 акций обыкновенных (вып. 1, рег. №: 1-01-13682-А, номинал 1 руб.) ОАО «Шатурский центр услуг», стоимостью 6 653 877,00 руб., в пользу ФИО6 по договору купли-продажи от 01.06.2019, а затем в пользу ФИО2 по договору купли-продажи № 1 от 14.03.2022; 

2. Применить последствия недействительности сделок в виде:

      1) возврата в конкурсную массу должника 6 653 876 акций обыкновенных (вып. 1, рег. №: 1-01-13682-А, номинал 1 руб.) ОАО «Шатурский центр услуг», отчужденных в пользу ФИО5 по договору купли-продажи от 01.06.2019, а затем в пользу ФИО2 по договору купли-продажи № 2 от 14.03.2022; 

       2) возврата в конкурсную массу должника 6 653 876 акций обыкновенных (вып. 1, рег. №: 1-01-13682-А, номинал 1 руб.) ОАО «Шатурский центр услуг», отчужденных в пользу ФИО6 по договору купли-продажи от 01.06.2019, а затем в пользу ФИО2 по договору купли-продажи № 1 от 14.03.2022; 

3. Обязать АО ВТБ Регистратор внести изменения в лицевой счет владельца ценных бумаг ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» посредством признания сведений о переходе права собственности на акции обыкновенные (вып. 1, рег. №: 1-01-13682-А, номинал 1 руб.) ОАО «Шатурский центр услуг» в пользу ФИО5 и ФИО6 недействительными, а затем в пользу ФИО2 недействительной.

Уточнение требований конкурсного управляющего принято арбитражным апелляционным судом.

В связи с принятием уточнения требований конкурсного управляющего арбитражным апелляционным судом ФИО2 привлечён к участию в настоящем споре в качестве соответчика.

ФИО5, ФИО6 и ФИО2 представили отзывы, в которых просят отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

В судебном заседании представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОАО «Шатурский центр услуг», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителя ФИО2, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как следует из материалов дела, должник ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» является учредителем (участником) ОАО «Шатурский центр услуг» с долей 50%.

По договорам купли-продажи от 01 июня 2019 года должник передал в собственность ФИО5 и ФИО6 по 6 653 876 акций обыкновенных ОАО «Шатурский центр услуг» (выпуск 1, номиналом 1 рубль)

Согласно пунктам 2.1 договоров цена одной акции – 0,08 рублей.

Общая стоимость акций по каждому договору – 532 310 рублей.

02 октября 2019 года ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» были проведены операции по переходу права собственности на:

1. 6 653 876 штук акций обыкновенных (вып. 1, рег. №: 1-01-13682-А, номинал 1 руб.) ОАО «Шатурский центр услуг», в пользу ФИО5. Стоимость отчужденных акций составила 6 653 876,00 руб.;

2. 6 653 877 акций обыкновенных (вып. 1, рег. №: 1-01-13682-А, номинал 1 руб.) ОАО «Шатурский центр услуг», в пользу ФИО6. Стоимость отчужденных акций составила 6 653 877,00 руб.

Совершение указанных операций подтверждаются копией справки АО ВТБ Регистратор об операциях, совершенных по лицевому счету за период 25.09.2014- 06.10.2021 № ЦО-5072-111021/1 от 11.10.2021.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий считает сделки по отчуждению должником акций Общества «Шатурский центр услуг» в пользу ФИО5 и ФИО6 недействительными, поскольку они совершены в период подозрительности, при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, в отношении аффилированных лиц, в отсутствие встречного исполнения со стороны ответчиков, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов в виде невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине недостаточности имущества и денежных средств.

При разрешении настоящего спора арбитражный апелляционный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» возбуждено 22.07.2020.

Оспариваемые сделки по отчуждению должником акций  ОАО «Шатурский центр услуг» в пользу ФИО5 и ФИО6 (договоры купли-продажи) совершены 01 июня 2019 года, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 Постановления N 63 при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротстве.

Так, под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Из материалов дела следует, что ФИО6 являлась учредителем (участником) ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» с 19.10.2012 по 19.03.2019 с долей 50%, то есть являлась аффилированным по отношению к должнику лицом (ст. 19 Закона о банкротстве).

Исходя из условий договора купли-продажи, заключённого между ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» и ФИО5, учитывая, что сделка купли-продажи акций заключена в один день, на аналогичных условиях, что и договор с ФИО6, в отсутствие встречного предоставления, то есть на условиях, недоступных иным участникам рынка, арбитражный апелляционный суд полагает, что ФИО5 также фактически аффилирован с должником.

На момент совершения сделок у должника уже имелись просроченные денежные обязательства.

Так, определением суда от 09.10.2020 г. по делу № А41-42898/20 в реестр требований кредиторов должника включены требования МУП «Шатурское ПТО ГХ» в размере 49 149 636,52 руб., образовавшиеся в результате неисполнения обязательств по договору на информационно-технологическое обслуживание для учета и расчета начислений и платежей за жилищно-коммунальные и другие услуги от 01.04.2007 № 2 и подтвержденное решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2019 по делу №А41-71564/19.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020 по делу № А41-42898/20 в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО «Шатурская управляющая компания» в размере 22 718 242,98 рублей основного долга, 2 063 099,68 рублей процентов за пользование денежными средствами, возникшие в результате неисполнения обязательств по договору от 01.01.2009 № З-УК-09 на оказание информационно-технологического обслуживания по ведению аналитического учета операций, связанных с начислением, приемом платежей за жилое помещение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2021 в реестр требований кредиторов включены также требования ФНС России в размере 654 080,90 рублей основного долга (вторая очередь), в размере 83 400,40 рублей основного долга, 100 182,87 рублей пени, 37 611,84 рублей штрафы (третья очередь), возникшие в результате неисполнения обязанности по уплате налогов за 2017-2019 гг..

Определением суда от 27.07.2021 в реестр требований кредиторов включены требования ООО «ЭкоЛайн» Воскресенск» в размере 11 550 676,72 рублей основного долга, 221 630,01 рублей процентов за пользование денежными средствами в результате неисполнения обязательств должника по перечислению денежных средств по договору № 1-ЭЛВ от 01.01.2019 на оказание информационно-технологического обслуживания по ведению аналитического учета операций, связанных с начислениями и приемом платежей за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходам.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710 (3), наличие обязательств должника с более ранним сроком исполнения, которые не были исполнены и впоследствии включены в реестр требований кредиторов, подтверждает факт неплатежеспособности должника в период совершения оспариваемой сделки.

Следовательно, имеющаяся на момент отчуждения должником акций ОАО «Шатурский центр услуг» задолженность перед кредиторами свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности должника.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении должником от ответчиков какого-либо встречного предоставления.

По условиям договоров купли-продажи акций  от 10.06.2019 стоимость акций определена в размере 0,08 рублей за одну акцию.

Общая стоимость акций составила 532 310 рублей.

В пункте 2.3 договоров указано, что на момент подписания договора стоимость акций оплачена в полном объеме. 

В подтверждение оплаты ответчиками в материалы дела представлены акты приёма-передачи денежных средств от 01 июня 2019 года и квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.06.2019 о внесении ФИО5 и ФИО6 в кассу организации денежных средств в сумме 532 310 рублей каждый (д.д.152, 153, 158).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд критически относится к данным документам, поскольку сделки совершены между аффилированными лицами.

Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие доказательств получения должником какого-либо встречного предоставления от ответчиков.

Более того, номинальная стоимость одной акции – один рубль.

Общая стоимость отчужденных акций составляет 13 307 753,00 рублей.

Исходя из условий договоров купли-продажи от 01.06.2019, акции фактически отчуждены должником по цене 532 310 рублей, что, очевидно, свидетельствует о неравноценности встречного исполнения со стороны ответчиков.

Доказательств того, что реальная стоимость акций существенным образом не отличалась от стоимости, указанной в договорах купли-продажи (отчёт об оценке, иные доказательства), ответчиками в материалы дела не представлено.

Согласно материалам дела эмитент акций (ОАО «Шатурский центр услуг») в 2019 году являлся действующим юридическим лицом, его финансовое состояние оценивалось как удовлетворительное, что также подтверждает нерыночный характер условий договоров купли-продажи акций.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что отчуждение акций происходило одновременно (в один день) в равных долях в пользу ФИО5 (6 653 876 акций) и ФИО6 (6 653 877 акций), в пределах периода подозрительности, отсутствует встречное исполнение по сделкам, стороны по сделке являются аффилированными к должнику лицами, в момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами должника, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости признания недействительными сделок, совершенных должником ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» по отчуждению 6 653 876 акций обыкновенных ОАО «Шатурский центр услуг» в пользу ФИО5 и по отчуждению 6 653 877 акций обыкновенных ОАО «Шатурский центр услуг» в пользу ФИО6.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом не установлено оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по общим основаниям, предусмотренным ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что сделки были заключены исключительно с намерением причинить вред кредиторам при обстоятельствах, выходящих за пределы юридических составов, указанных в статье 61.2 Закона о банкротстве. 

Конкурсным управляющим заявлено требование о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника 13 307 753 акций ОАО «Шатурский центр услуг» и возложении на АО ВТБ «Регистратор» обязанности внести изменения в лицевой счет владельца ценных бумаг ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» посредством признания сведений о переходе права собственности на обыкновенные акции ОАО «Шатурский центр услуг» в пользу ФИО5 и ФИО6, а затем в пользу ФИО2 недействительными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, по договорам купли-продажи № 1 от 14.03.2022 г. и № 2 от 14.03.2022 г. акции были отчуждены ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО2

Оснований для признания указанных договоров недействительными в рамках настоящего дела не имеется.

Указанный сделки не заключались должником и признание их недействительными в рамках дела о банкротстве  ООО «Шатурский  Единый Расчетно-кассовый центр» по заявленным основанием как взаимосвязанные со сделками от 01.06.2019  не установлено.

В самостоятельном порядке сделки по переходу права собственности на акции от ФИО5 и ФИО6 к ФИО2 не оспорены и не признаны недействительными.

Доказательств недобросовестности ФИО2 не имеется.

То обстоятельство, что акции ОАО «Шатурский центр услуг» были приобретены ФИО2 после возбуждения в отношении первоначального владельца акций (ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр») дела о банкротстве и в период рассмотрения настоящего обособленного спора, по мнению арбитражного апелляционного суда, не свидетельствует о недобросовестности ФИО2 и его осведомлённости о цели причинения вреда кредиторам должника, поскольку он не является заинтересованным по отношению к ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» лицом, в момент приобретения акций он не мог знать о пороках сделок по приобретению ФИО5 и ФИО6 акций у должника.

Факт приобретения ФИО2 у ФИО5 и ФИО6 акций по цене 200 000 рублей не свидетельствует о его недобросовестности, поскольку на момент заключения договоров купли-продажи № 1 от 14.03.2022 г. и № 2 от 14.03.2022 г. эмитент акций (ОАО «Шатурский центр услуг») уже находился в процедуре банкротства, что негативным образом влияет на стоимость акций.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении требования конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника 13 307 753 акций ОАО «Шатурский центр услуг» и считает необходимым применить последствия недействительности в виде взыскания с ФИО5 и ФИО6 в конкурсную массу ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» 6 653 876 рублей и 6 653 877 рублей соответственно, составляющие номинальную стоимость акций, учитывая, что сведения об иной стоимости акций в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и  руководствуясь статьей 223, частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2022 года по делу № А41-42898/20 – отменить.

Признать недействительными сделки, совершенные должником ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» 1 июня 2019 года по отчуждению 6 653 876 акций обыкновенных ОАО «Шатурский центр услуг» (выпуск 1, номиналом 1 рубль) в пользу ФИО5 и по отчуждению 6 653 877 акций обыкновенных ОАО «Шатурский центр услуг» (выпуск 1, номиналом 1 рубль) в пользу ФИО6.

Применить последствия недействительности сделок.

Взыскать с ФИО5 в конкурсную массу ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» 6 653 876 рублей.

Взыскать с ФИО6 в конкурсную массу ООО «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» 6 653 877 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

С.Ю.  Епифанцева

В.А.  Мурина