ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-30594/2016

г. Саратов

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2017 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой,  

судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

- от Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» - ФИО2, по доверенности № 22 от 23.03.2017, выданной на срок по 31.12.2017,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Питерского муниципального района Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2017 года по делу № А57-30594/2016 об отказе в разъяснении судебного акта, (судья И.М. Заграничный),

по заявлению Администрации Питерского муниципального района Саратовской области, (с. Питерка, Саратовская область, ОГРН 

<

***>) 

о разъяснении решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2017 по делу № А57-30594/2016 

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области, (г. Саратов, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Питерского муниципального района Саратовской области, (с. Питерка, Саратовская область, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, 

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 

Собрание депутатов Питерского муниципального района Саратовской области, Администрация Агафоновского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области, 

Совет Питерского муниципального образования Питерского муниципального района об обязании принять в муниципальную собственность имущество 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» к Администрации Питерского муниципального района Саратовской области об обязании принять в муниципальную собственность имущество.

Решением суда от 14.04.2017 исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд Саратовской области решил: обязать Администрацию Питерского муниципального района Саратовской области в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по иску принять в муниципальную собственность следующие объекты:

- насосную станцию, расположенную по адресу: 

<

...>;

- водовод от насосной станции первого подъема до очистных сооружений, расположенный по адресу: Саратовская область, Питерский район, с. Питерка, протяженностью 1 800 м.;

- насосную станцию первого подъема очистных сооружений, расположенную по адресу: 

<

...>;

- разводящие сети в с. Питерка, протяженностью 42 914 м.

Взыскать с Администрации Питерского муниципального района Саратовской области, с. Питерка, Саратовская область, ОГРН 

<

***> в пользу ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» расходы по уплате госпошлины в сумме 24 000 руб.

Администрация Питерского муниципального района Саратовской области обратилась с заявлением о разъяснении решения от 14.04.2017 по делу № А57-30594/2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2017 года в удовлетворении заявления Администрации Питерского муниципального района Саратовской области о разъяснении решения арбитражного суда от 14.04.2017 по делу № А57-30594/2016 отказано.

Администрация Питерского муниципального района Саратовской области, не согласившись с определением суда об отказе в разъяснении решения, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить этот судебный акт без изменения его содержания.

Из анализа правовых норм следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (толкование статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О).

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков в виде неясных, нечетких или противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса. Цель разъяснения состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Неясность положений должна усматриваться из содержания самого решения. При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился с заявлением в порядке ст. 179 АПК РФ в связи с тем, что ему не ясен порядок исполнения решения, не указывая при этом на наличие в содержании решения неясностей или неточностей.

Проанализировав содержание заявленных исковых требований и резолютивной части решения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о соответствии их содержания друг другу.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2017 по делу № А57-30594/2016 принято в пределах заявленных требований и по своему содержанию не приводит к неоднозначному толкованию, не содержит какой-либо неясности, делающей невозможной или затруднительным понимание содержания решения. Все данные о порядке исполнения решения суда указаны полно, ясно и не вызывают затруднений в понимании их сущности. Порядок и способ исполнения названного решения суда описан в резолютивной части вышеуказанного решения суда.

Суд, принимая решение, высказался, от кого и кому следует принять в собственность имущество, в его резолютивной части четко и ясно определил способ защиты нарушенных прав, что свидетельствует об изложении в резолютивной части решения всей необходимой информации для его исполнения.

Следовательно, решение от 14.04.2017 полностью соответствует требованиям, установленным статьями 170, 174 АПК РФ, какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание содержания судебного акта, отсутствует.

Довод заявителя жалобы о том, что объекты, являясь в технически неисправном состоянии без технической документации, не могут быть приняты в муниципальную собственность, фактически направлен на пересмотр решения суда, что не соответствует правовому значению и правоприменению такого правового института, как разъяснение судебного акта.

Заявитель апелляционной жалобы не ссылается на обстоятельства, которым суд первой инстанции не дал бы оценки. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба администрации Волгограда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2017 года по делу № А57-30594/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

О.И. Антонова

 

Судьи 

Т.В. Волкова

 

С.А. Жаткина