АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

14 февраля 2023 года

 

Дело № А33-27084/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.02.2023.

В полном объёме решение изготовлено 14.02.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к администрации поселка Кедровый Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт. Кедровый Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации поселка Кедровый Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 2 364 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 12.01.2023 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований до 2 901,67 руб. долга. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Протокольным определением от 12.01.2023 судебное разбирательство по делу отложено судом на 07.02.2023, в которое стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

16.01.2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме в сумме 2 901,67 руб. долга, подписанное представителем ответчика ФИО2 на основании доверенности от 14.04.2022 № 9, которой последнему предоставлено право признавать исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «КрасЭКо» (энергоснабжающей организацией) и администрацией поселка Кедровый Красноярского края (абонентом) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 08.02.2021 № 1-КД/3 (далее – контракт), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. Точка поставки тепловой энергии абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Количество, качество тепловой энергии согласованы сторонами в разделе 2 контракта; учет и контроль теплопотребления – в разделе 5.

В разделе 7 контракта согласовано, что расчетным периодом является месяц. Оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 7.1.).

В приложении № 1 к контракту согласованы объекты абонента, снабжаемые тепловой энергией: административное здание по адресу: пгт. Кедровый, д. 2.

В ноябре – декабре 2021 года во исполнение обязательств по муниципальному контракту на теплоснабжение от 08.02.2021 № 1-КД/3 истцом на согласованный в контракте объект ответчика, поставлялась тепловая энергия, что последним не оспаривается.

Объём потреблённого ресурса за расчётные периоды отражен в представленных в материалы дела счетах-фактурах, с учетом выставленных 30.04.2022 корректировочных счетов-фактур в связи с приведением истцом в соответствие нагрузки, примененной при расчетах в соответствии с условиями контракта.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым соответствующими приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Ответчик потребление тепловой энергии в указанном истцом объёме не оспорил, доказательства потребления коммунального ресурса в иных объёмах, либо его не потребление  в материалы дела не представил.

Письмом от 05.09.2022 Исх № 013/9794/00-062230 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования признаны ответчиком в полном объёме, признание иска принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами муниципальный контракт на теплоснабжение от 08.02.2021 № 1-КД/3 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных ФЗ «О теплоснабжении».

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом в ноябре – декабре 2021 года на согласованный в муниципальном контракте на теплоснабжение от 08.02.2021 № 1-КД/3 объект ответчика, тепловой энергии, а также ее неоплата в полном размере.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Количество тепловой энергии, фактически потребленной объектом ответчика в ноябре – декабре 2021 года, рассчитано истцом по Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Стоимость потреблённого коммунального ресурса определена истцом по тарифам, утверждённым соответствующими приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Уточненный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства погашения полностью или частично задолженности в уточненной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

16.01.2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме в сумме 2 901,67 руб. долга, подписанное от имени администрации поселка Кедровый Красноярского края представителем ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.04.2022 № 9, которой последнему предоставлено право признавать исковые требования.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела документов, иск признан ответчиком, исковые требования о взыскании 2 901,67 руб. задолженности за поставленную в ноябре – декабре 2021 года тепловую энергию, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Исходя из размера уточненных исковых требований, государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 2 000 руб.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 10.10.2022 № 41516 уплачена госпошлина в размере 2 389 руб.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска и принятия соответствующего признания арбитражным судом, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб. (30 % от государственной пошлины 2 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная истцом госпошлина, в сумме 1 789 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации поселка Кедровый Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт. Кедровый Красноярского края) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 2 901,67 руб. долга, 600 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 789 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.10.2022 № 41516. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина