АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1337/2024

г. Ярославль

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2584744.50  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО3, адвокат по доверенности от 29.01.2024,

от ответчика – не явился,

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к  открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1" о взыскании 2 767 104, 36 руб., в том числе 2 492 653, 37 руб. задолженности за оказанные услуги, 274 450, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 29.01.2024.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать 2 310 293, 51 руб. долга, 274 450, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.01.2024. Уточнение иска принято судом.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». 

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Истец в соответствии с договорами № 01/22 от 01.01.2022, № 03/23 от 01.01.2023 оказал ответчику услуги по ежемесячному изготовлению и реализации проездных билетов для проезда в автобусах ответчика, что подтверждается подписанными сторонами ежемесячными расчетами вознаграждения исполнителя и суммы денежных средств, подлежащих перечислению заказчику от реализации месячных проездных билетов по договору (Приложение № 2 к договорам), представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 3.4 договоров расчет за оказанные услуги производится ответчиком ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет заказчику денежные средства, полученные от реализации месячных проездных билетов, согласно расчета за минусом денежного вознаграждения исполнителя.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены не в полном объеме, задолженность составляет 2 310 293, 51 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 450, 99 руб. за период с 26.01.2022 по 29.01.2024.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенного контракта подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 584 744, 50 руб., в том числе 2 310 293, 51 руб. долга, 274 450, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 29.01.2024, а также 35 924 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 912 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2024 № 37. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

Е.Д. Страканова