Р Е Ш Е Н И Е

08.09.2017 г.                Дело № А40-109981/17-91-959

Резолютивная часть объявлена: 21.08.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено: 08.09.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТЕОМЕД-М" (152912, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 15.02.2003) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТЕОМЕД-М" (117342, 

<

...>, ПОМ. XI КОМН. 58, ИНН 

<

***>, д/р 11.11.2016) 

об обязании прекратить использовать фирменное наименование путём внесения изменений в учредительные документы

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 07.06.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ОСТЕОМЕД-М" к ООО "ОСТЕОМЕД-М" об обязании прекратить использовать фирменное наименование путём внесения изменений в учредительные документы

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

            Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ОСТЕОМЕД-М» (ОГРН 

<

***>, истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ООО «ОСТЕОМЕД-М» (ОГРН 

<

***>, ответчик) прекратить использование фирменного наименования ООО «ОСТЕОМЕД-М», сходного с фирменным наименованием истца до полной степени смешения, путем внесения изменений в учредительные документы.

Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует фирменное наименование, сходное с фирменным наименованием истца до полной степени смешения по слову ОСТЕОМЕД-М, при этом, вид деятельности ответчика идентичен виду деятельности истца, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ с сайта nalog.ru.

17 февраля 2002 года Московской областной регистрационной палатой зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ОСТЕОМЕД-М» - Истец, а 15 февраля 2003 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Московской области истцу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица №50:20:04307 от 17.04.2002 г. и Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года (бланк серия 50 № 004883755).

Согласно пункта 1.2 Устава полное фирменное наименование общества на русском языке -Общество с ограниченной ответственностью «ОСТЕОМЕД-М», сокращенное фирменное наименование общества на русском языке - ООО «ОСТЕОМЕД-М». Местом нахождения общества является г. Рыбинск Ярославской области.

С момента образования и по настоящий момент основным видом деятельности ООО «ОСТЕОМЕД-М» является производство медицинской диагностической и терапевтической аппаратуры, хирургического оборудования, медицинского инструмента, ортопедических приспособлений и их составных частей, в том числе имплантатов и инструментов для травматологии и ортопедии и торговля оптовая медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями (п. 2.3 устава).

03.07.2008 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) принято Решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) ОСТЕОМЕД по дате подачи заявки 23.10.2006 г. в том числе по классу МКТУ«10»:

- приборы и инструменты хирургические, медицинские, стоматологические и ветеринарные; протезы конечностей, глазные и зубные протезы; ортопедические изделия, материалы для наложения швов.

ООО «ОСТЕОМЕД-М» зарегистрировано на тендерных площадках и участвует в аукционах и котировках в государственных закупках на территории Российской Федерации и оптовой поставке медицинской продукции для TpaBMaTonqrnn и ортопедии, спинальной хирургии, для эндопротезирования.

11 ноября 2016 года Межрайонной Инспекцией ФНС России № 46 по г.Москве зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ОСТЕОМЕД-М» за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, что подтверждается Выпиской от 07.06.2017 из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно Выписки Ответчиком заявлены виды деятельности: оптовая торговля фармацевтической продукцией, торговля оптовая техникой, оборудованием и инструментами, применяемыми в медицинских целях, торговлю медицинскими товарами для травматологии - т.е. вид деятельности, аналогичный виду деятельности, осуществляемому Истцом.

Истец не давал Ответчику разрешение на использование своего фирменного наименования «ОСТЕОМЕД-М», часть которого ОСТЕОМЕД является одновременно и зарегистрированным товарным знаком.

Ответчик, незаконно используя широко известное наименование и товарный знак Истца, поставляет потребителям продукцию других производителей, которая по своим свойствам и качественным характеристикам может существенно отличаться от продукции торговой марки ОСТЕОМЕД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц, возникающее со дня государственной регистрации юридического лица и прекращающееся в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном Гражданским Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

В соответствии со ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.,

Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

При применении ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в единый государственный реестр юридических лиц, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Как следует из материалов дела, фирменное наименование истца было зарегистрировано раньше и включено в единый государственный реестр юридических лиц 15.02.2003 г., тогда как фирменное наименование ответчика — 11.11.2016 г.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Как следует из сведений с сайта налогового органа, Ответчик осуществляет вид деятельности аналогичный виду деятельности истца.

Кроме того, в фирменном наименовании используется словесное обозначение «ОСТЕОМЕД» - являющееся товарным знаком истца. Требование о запрете на использование спорного обозначения в отношении фирменного наименования означает запрет на его использование в определенных видах деятельности - продаже медицинских изделий. Поскольку это означает невозможность вести конкретную деятельность под своим фирменным наименованием, ответчику следует отказаться от подобных видов деятельности либо изменить свое фирменное наименование.

Стороны на территории Российской Федерации участвуют в государственных закупках и осуществляют тождественную коммерческую деятельность связанную с оптовой торговлей медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями, фирменные наименования обеих компаний 100% сходны до степени смешения по всему слову и буквенному обозначению «ОСТЕОМЕД-М».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Использование Ответчиком в своем фирменном наименовании полностью наименование истца "ОСТЕОМЕД-М" создает высокую степень вероятности смешения двух компаний в хозяйственном обороте при осуществления однородных видов экономической деятельности на территории любого субъекта Российской Федерации и может влиять на определение их индивидуализации, а также может ввести контрагентов в заблуждение по поводу правильной идентификации лица.

Наименования истца ООО «ОСТЕОМЕД-М» и ответчика ООО «ОСТЕОМЕД-М» схожи до 100% степени смешения, поскольку совпадающим элементом фирменных наименований является слово "ОСТЕОМЕД". Фирменные наименование сторон аналогичны по своей смысловой нагрузке. Буква «М» также совпадает. В любом случае, если ответчик применит иную букву или иное дополняющее слово, они не смогут считаться отличительными признаками, так как большинству потребителей главным для определения происхождения и/или производителя продукции является известное словесное воспроизведение товарного знака ОСТЕОМЕД.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 2133/11 истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение. Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений.

Каждое юридическое лицо должно иметь свое "имя" - фирменное наименование. Именно оно позволяет идентифицировать товары, работы или услуги компании на рынке. Оно же является и нематериальным активом компании, имеющим определенную ценность.

Истец обращался к Ответчику с письменным требование прекратить использование в фирменном наименовании слово «ОСТЕОМЕД-М». Данное требование осталось без ответа со стороны Ответчика.

Учитывая изложенное и на основании Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 14, 1229, 1248, 1484, 1486, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТЕОМЕД-М" (117342, 

<

...>, ПОМ. XI КОМН. 58, ИНН 

<

***>, д/р 11.11.2016) прекратить использовать в фирменном наименовании слово «ОСТЕОМЕД» сходное до степени смешения с фирменным наименования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТЕОМЕД-М" (152912, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 15.02.2003)  путем внесения изменений в учредительные документы в части фирменного наименования.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТЕОМЕД-М" (117342, 

<

...>, ПОМ. XI КОМН. 58, ИНН 

<

***>, д/р 11.11.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТЕОМЕД-М" (152912, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 15.02.2003) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.